刑法盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)_姜濤：量刑公正與刑法目的解釋?zhuān)ㄉ希?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2016-11-15 07:04
本文關(guān)鍵詞：量刑公正與刑法目的解釋，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
姜濤：量刑公正與刑法目的解釋（上）的相關(guān)文章
姜濤：量刑公正與刑法目的解釋（上）
內(nèi)容提要: 立基于量刑公正的考量，疑難案件中定罪與量刑之間有失比例的矛盾無(wú)可避免。定罪與量刑不僅是以刑事責(zé)任為中介的因果歷程，而且是以刑法解釋為調(diào)適的有效對(duì)接，同時(shí)也是以刑罰目的為依循的一體運(yùn)作。在立法既定的情況下，刑法目的解釋能夠合理化解定罪與量刑之間的矛盾，滿(mǎn)足實(shí)現(xiàn)量刑公正的需要。刑法目的解釋?xiě)?yīng)該以刑罰目的為基準(zhǔn)邏 更多...
鄭國(guó)：試論刑法解釋方法之目的解釋
【摘要】刑法的目的解釋方法被認(rèn)為是“刑法解釋方法之冠”，在司法實(shí)踐中，對(duì)維護(hù)刑法的正義性?xún)r(jià)值有極其重要的作用。刑法目的解釋方法中對(duì)于目的的確定應(yīng)考慮刑法的基本原則、內(nèi)容和功能。雖然刑法的目的性解釋方法具有重要的作用，但是這一解釋方法具有較大的靈活性和彈性，因此風(fēng)險(xiǎn)也就更大，所以必須對(duì)刑法的目的性解釋方法進(jìn)行限制。限制的 更多...
田鵬輝：量刑技術(shù)探究
【摘要】在現(xiàn)有的立法、司法制度和訴訟機(jī)制框架內(nèi)，要想回應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的司法需求，實(shí)現(xiàn)可接受性司法目標(biāo)，促進(jìn)量刑的規(guī)范化，，法官應(yīng)靈活運(yùn)用融通；變通、溝通等量刑技術(shù)。在運(yùn)用融通技術(shù)時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持司法邏輯與政治邏輯相統(tǒng)一、法律效果與社會(huì)效果相結(jié)合、整體公正與個(gè)別公正相協(xié)調(diào)的基本原則，將公共政策、地方性知識(shí)等元素技術(shù)性地融入裁判之中。 更多...
張明楷：刑法理念與刑法解釋
【摘要】本文通過(guò)列舉并分析偏離刑法理念進(jìn)行刑法解釋的現(xiàn)象與原因，論述了刑法解釋?xiě)?yīng)當(dāng) 以刑法理念為指導(dǎo)�！娟P(guān)鍵詞】刑法解釋?zhuān)恍谭ɡ砟睢胺ǖ睦砟钭鳛檎嬲恼x的最終的和永恒的形態(tài)，人在這個(gè)世界上既未徹底認(rèn)識(shí)也 未充分實(shí)現(xiàn)，但是，人的一切立法的行為都以這個(gè)理念為取向，法的理念的宏偉景象從 未拋棄人們�！保ㄗⅲ骸镜隆縃·科殷： 更多...
高一飛：量刑前調(diào)查報(bào)告符合現(xiàn)代刑法理念
2007年4月19日，豐臺(tái)區(qū)法院開(kāi)庭審理了一起故意傷害案。與以往不同的是，被告人住地的司法所所長(zhǎng)來(lái)到法庭，坐到公訴人邊上宣讀了一份“社會(huì)調(diào)查報(bào)告”，證明了被告人的一貫表現(xiàn)，并作為法官量刑參考依據(jù)。（北京法院首將道德表現(xiàn)納入量刑參考， 更多...
陳鵬：刑法“有利溯及之例外”條款的合憲性限定解釋
【摘要】刑法第12條第2款可稱(chēng)作“有利溯及之例外”條款，近年來(lái)廣受關(guān)注的牛玉強(qiáng)案就涉及這一條款。對(duì)于該條款的解釋?zhuān)谭▽W(xué)上的觀點(diǎn)大致可類(lèi)型化為“完全適用說(shuō)”、“選擇適用說(shuō)”以及“完全不適用說(shuō)”�！斑x擇適用說(shuō)”與“完全不適用說(shuō)”意在排除該條款在某些個(gè)案當(dāng)中的適用，但兩種學(xué)說(shuō)都面臨了一系列學(xué)理上的難題。如果引入憲法層面的判 更多...
嚴(yán)重刑事案件量刑指南之設(shè)計(jì)
【摘要】全世界有許多不同的量刑指南體系。大部分由各種形式的量刑委員會(huì)設(shè)立，也有些直接由立法設(shè)立。就“嚴(yán)重犯罪”而言，各量刑指南委員會(huì)近年來(lái)分別頒布了相關(guān)的量刑指南。對(duì)所有嚴(yán)重犯罪，特別是涉及暴力或性犯罪的嚴(yán)重犯罪，量刑指南應(yīng)著眼于懲罰或威懾的必要性、同時(shí)還應(yīng)該盡量減少社區(qū)面臨的未來(lái)危險(xiǎn)而設(shè)計(jì)�！娟P(guān)鍵詞】嚴(yán)重刑事案件；量 更多...
郝方昉：刑法司法解釋的類(lèi)型化及其意義
【摘要】根據(jù)刑法司法解釋與刑法典的關(guān)系，可以將刑法司法解釋分為三種類(lèi)型：注意規(guī)定、具體化規(guī)定、法律擬制。這種類(lèi)型化區(qū)分，學(xué)術(shù)意義是可以糾正對(duì)刑法司法解釋的一些誤讀，司法實(shí)踐意義是：不同類(lèi)型的刑法司法解釋?xiě)?yīng)有不同的解釋方式；不同類(lèi)型的刑法司法解釋在解釋精神的推廣方面也應(yīng)區(qū)別對(duì)待，以確保使司法解釋的適用能夠與刑法典相吻合。 更多...
李翔：論創(chuàng)設(shè)性刑法規(guī)范解釋的不正當(dāng)性
【摘要】基于罪刑法定原則的制約，刑法解釋理當(dāng)最具保守主義傾向。我國(guó)刑法規(guī)范性解釋法律文件異常繁榮的背后，對(duì)刑法規(guī)范作出實(shí)質(zhì)性變更而已具有創(chuàng)設(shè)刑法規(guī)范功能的諸多有權(quán)解釋的盛行，應(yīng)引起我們的警惕。刑法領(lǐng)域過(guò)度解釋的現(xiàn)象，已在某種程度上消融刑法規(guī)則的剛性邊界，使得刑法文本安全性面臨挑戰(zhàn)。創(chuàng)設(shè)性刑法規(guī)范解釋?xiě){借其權(quán)力優(yōu)勢(shì)與廣泛 更多...
朱新林：量刑控制的程序進(jìn)路——以控制法官量刑自由裁量權(quán)為切入點(diǎn)
【摘要】法官量刑自由裁量權(quán)需要控制，控制法官量刑自由裁量權(quán)有實(shí)體控制、程序控制兩條路徑。實(shí)體控制路徑在理論和實(shí)踐上都具有諸多局限性，而量刑程序控制引入訴權(quán)制約，具有明顯優(yōu)勢(shì)，是量刑改革中趨于主流的選擇與發(fā)展方向。建立相對(duì)獨(dú)立的量刑程序，是符合中國(guó)司法現(xiàn)狀的制度創(chuàng)新，有助于實(shí)現(xiàn)量刑規(guī)范與量刑公正�！娟P(guān)鍵詞】自由裁量權(quán)；實(shí) 更多...
蔣志如：試論中國(guó)量刑程序的基本問(wèn)題
【摘要】中國(guó)刑事訴訟法學(xué)界對(duì)量刑程序的本質(zhì)缺乏梳理。當(dāng)通過(guò)梳理，我們可以發(fā)現(xiàn)其本質(zhì)不在于限制法官權(quán)力，而在于賦予權(quán)力以實(shí)現(xiàn)量刑個(gè)別化；在今日，它之所以成為一個(gè)問(wèn)題則主要是信息社會(huì)的結(jié)果，更在于司法獨(dú)立的前提。只有在中國(guó)語(yǔ)境下，量刑問(wèn)題才成為一個(gè)真問(wèn)題，因?yàn)樗痉ú华?dú)立。而解決之道，量刑程序的訴訟化構(gòu)造不僅僅要指向刑罰個(gè)別 更多...
本文關(guān)鍵詞：量刑公正與刑法目的解釋，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號(hào)：175363
本文鏈接：http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/175363.html
本文關(guān)鍵詞：量刑公正與刑法目的解釋，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
姜濤：量刑公正與刑法目的解釋（上）的相關(guān)文章
姜濤：量刑公正與刑法目的解釋（上）
內(nèi)容提要: 立基于量刑公正的考量，疑難案件中定罪與量刑之間有失比例的矛盾無(wú)可避免。定罪與量刑不僅是以刑事責(zé)任為中介的因果歷程，而且是以刑法解釋為調(diào)適的有效對(duì)接，同時(shí)也是以刑罰目的為依循的一體運(yùn)作。在立法既定的情況下，刑法目的解釋能夠合理化解定罪與量刑之間的矛盾，滿(mǎn)足實(shí)現(xiàn)量刑公正的需要。刑法目的解釋?xiě)?yīng)該以刑罰目的為基準(zhǔn)邏 更多...
鄭國(guó)：試論刑法解釋方法之目的解釋
【摘要】刑法的目的解釋方法被認(rèn)為是“刑法解釋方法之冠”，在司法實(shí)踐中，對(duì)維護(hù)刑法的正義性?xún)r(jià)值有極其重要的作用。刑法目的解釋方法中對(duì)于目的的確定應(yīng)考慮刑法的基本原則、內(nèi)容和功能。雖然刑法的目的性解釋方法具有重要的作用，但是這一解釋方法具有較大的靈活性和彈性，因此風(fēng)險(xiǎn)也就更大，所以必須對(duì)刑法的目的性解釋方法進(jìn)行限制。限制的 更多...
田鵬輝：量刑技術(shù)探究
【摘要】在現(xiàn)有的立法、司法制度和訴訟機(jī)制框架內(nèi)，要想回應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的司法需求，實(shí)現(xiàn)可接受性司法目標(biāo)，促進(jìn)量刑的規(guī)范化，，法官應(yīng)靈活運(yùn)用融通；變通、溝通等量刑技術(shù)。在運(yùn)用融通技術(shù)時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持司法邏輯與政治邏輯相統(tǒng)一、法律效果與社會(huì)效果相結(jié)合、整體公正與個(gè)別公正相協(xié)調(diào)的基本原則，將公共政策、地方性知識(shí)等元素技術(shù)性地融入裁判之中。 更多...
張明楷：刑法理念與刑法解釋
【摘要】本文通過(guò)列舉并分析偏離刑法理念進(jìn)行刑法解釋的現(xiàn)象與原因，論述了刑法解釋?xiě)?yīng)當(dāng) 以刑法理念為指導(dǎo)�！娟P(guān)鍵詞】刑法解釋?zhuān)恍谭ɡ砟睢胺ǖ睦砟钭鳛檎嬲恼x的最終的和永恒的形態(tài)，人在這個(gè)世界上既未徹底認(rèn)識(shí)也 未充分實(shí)現(xiàn)，但是，人的一切立法的行為都以這個(gè)理念為取向，法的理念的宏偉景象從 未拋棄人們�！保ㄗⅲ骸镜隆縃·科殷： 更多...
高一飛：量刑前調(diào)查報(bào)告符合現(xiàn)代刑法理念
2007年4月19日，豐臺(tái)區(qū)法院開(kāi)庭審理了一起故意傷害案。與以往不同的是，被告人住地的司法所所長(zhǎng)來(lái)到法庭，坐到公訴人邊上宣讀了一份“社會(huì)調(diào)查報(bào)告”，證明了被告人的一貫表現(xiàn)，并作為法官量刑參考依據(jù)。（北京法院首將道德表現(xiàn)納入量刑參考， 更多...
陳鵬：刑法“有利溯及之例外”條款的合憲性限定解釋
【摘要】刑法第12條第2款可稱(chēng)作“有利溯及之例外”條款，近年來(lái)廣受關(guān)注的牛玉強(qiáng)案就涉及這一條款。對(duì)于該條款的解釋?zhuān)谭▽W(xué)上的觀點(diǎn)大致可類(lèi)型化為“完全適用說(shuō)”、“選擇適用說(shuō)”以及“完全不適用說(shuō)”�！斑x擇適用說(shuō)”與“完全不適用說(shuō)”意在排除該條款在某些個(gè)案當(dāng)中的適用，但兩種學(xué)說(shuō)都面臨了一系列學(xué)理上的難題。如果引入憲法層面的判 更多...
嚴(yán)重刑事案件量刑指南之設(shè)計(jì)
【摘要】全世界有許多不同的量刑指南體系。大部分由各種形式的量刑委員會(huì)設(shè)立，也有些直接由立法設(shè)立。就“嚴(yán)重犯罪”而言，各量刑指南委員會(huì)近年來(lái)分別頒布了相關(guān)的量刑指南。對(duì)所有嚴(yán)重犯罪，特別是涉及暴力或性犯罪的嚴(yán)重犯罪，量刑指南應(yīng)著眼于懲罰或威懾的必要性、同時(shí)還應(yīng)該盡量減少社區(qū)面臨的未來(lái)危險(xiǎn)而設(shè)計(jì)�！娟P(guān)鍵詞】嚴(yán)重刑事案件；量 更多...
郝方昉：刑法司法解釋的類(lèi)型化及其意義
【摘要】根據(jù)刑法司法解釋與刑法典的關(guān)系，可以將刑法司法解釋分為三種類(lèi)型：注意規(guī)定、具體化規(guī)定、法律擬制。這種類(lèi)型化區(qū)分，學(xué)術(shù)意義是可以糾正對(duì)刑法司法解釋的一些誤讀，司法實(shí)踐意義是：不同類(lèi)型的刑法司法解釋?xiě)?yīng)有不同的解釋方式；不同類(lèi)型的刑法司法解釋在解釋精神的推廣方面也應(yīng)區(qū)別對(duì)待，以確保使司法解釋的適用能夠與刑法典相吻合。 更多...
李翔：論創(chuàng)設(shè)性刑法規(guī)范解釋的不正當(dāng)性
【摘要】基于罪刑法定原則的制約，刑法解釋理當(dāng)最具保守主義傾向。我國(guó)刑法規(guī)范性解釋法律文件異常繁榮的背后，對(duì)刑法規(guī)范作出實(shí)質(zhì)性變更而已具有創(chuàng)設(shè)刑法規(guī)范功能的諸多有權(quán)解釋的盛行，應(yīng)引起我們的警惕。刑法領(lǐng)域過(guò)度解釋的現(xiàn)象，已在某種程度上消融刑法規(guī)則的剛性邊界，使得刑法文本安全性面臨挑戰(zhàn)。創(chuàng)設(shè)性刑法規(guī)范解釋?xiě){借其權(quán)力優(yōu)勢(shì)與廣泛 更多...
朱新林：量刑控制的程序進(jìn)路——以控制法官量刑自由裁量權(quán)為切入點(diǎn)
【摘要】法官量刑自由裁量權(quán)需要控制，控制法官量刑自由裁量權(quán)有實(shí)體控制、程序控制兩條路徑。實(shí)體控制路徑在理論和實(shí)踐上都具有諸多局限性，而量刑程序控制引入訴權(quán)制約，具有明顯優(yōu)勢(shì)，是量刑改革中趨于主流的選擇與發(fā)展方向。建立相對(duì)獨(dú)立的量刑程序，是符合中國(guó)司法現(xiàn)狀的制度創(chuàng)新，有助于實(shí)現(xiàn)量刑規(guī)范與量刑公正�！娟P(guān)鍵詞】自由裁量權(quán)；實(shí) 更多...
蔣志如：試論中國(guó)量刑程序的基本問(wèn)題
【摘要】中國(guó)刑事訴訟法學(xué)界對(duì)量刑程序的本質(zhì)缺乏梳理。當(dāng)通過(guò)梳理，我們可以發(fā)現(xiàn)其本質(zhì)不在于限制法官權(quán)力，而在于賦予權(quán)力以實(shí)現(xiàn)量刑個(gè)別化；在今日，它之所以成為一個(gè)問(wèn)題則主要是信息社會(huì)的結(jié)果，更在于司法獨(dú)立的前提。只有在中國(guó)語(yǔ)境下，量刑問(wèn)題才成為一個(gè)真問(wèn)題，因?yàn)樗痉ú华?dú)立。而解決之道，量刑程序的訴訟化構(gòu)造不僅僅要指向刑罰個(gè)別 更多...
本文關(guān)鍵詞：量刑公正與刑法目的解釋，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號(hào)：175363
本文鏈接：http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/175363.html
