本文選題：再社會(huì)化 + 犯罪人再社會(huì)化�。� 參考：《西南大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：人作為社會(huì)的組成部分和社會(huì)活動(dòng)的重要參與者,其社會(huì)性被視為人的本質(zhì)屬性,人與社會(huì)的關(guān)系是雙向選擇的關(guān)系,社會(huì)選擇人作為其構(gòu)成主體并為人的生存發(fā)展提供必要的條件,人也選擇了社會(huì)作為其自我成長和人際交往的大環(huán)境。所以說人從事的一切活動(dòng)在社會(huì)大環(huán)境的影響下都被鍍以社會(huì)化的色彩,但是本文所探究的主體是犯罪人,犯罪人與一般的主體不同,他們的牢獄經(jīng)歷在一定的時(shí)間段阻斷了他們接觸社會(huì)的機(jī)會(huì),在牢獄之前,他們同樣是社會(huì)化的產(chǎn)物,但是在被監(jiān)禁的時(shí)間內(nèi),他們都處于和社會(huì)隔絕的狀態(tài),在期滿釋放之后,當(dāng)他們重新接觸社會(huì)的時(shí)候,就要經(jīng)歷一個(gè)再社會(huì)化的過程,這個(gè)過程對(duì)于犯罪人自我認(rèn)知的轉(zhuǎn)變和觀念的重塑與革新都具有重要意義。但是由于犯罪人自身心理的抵觸,其他社會(huì)主體的不接納,我國法制在犯罪人再社會(huì)化方面的不健全等多種原因,犯罪人在短時(shí)間內(nèi)不僅不能很好地融入社會(huì),成為一個(gè)正常的社會(huì)公民,甚至很多犯罪人在出獄后不久再次犯罪。本文以犯罪人再社會(huì)化問題作為研究對(duì)象,以我國犯罪人再社會(huì)化難的現(xiàn)狀為大背景,并以犯罪人入獄到社區(qū)矯正再到出獄這條時(shí)間線作為探究順序,重點(diǎn)探究了犯罪人從入獄到出獄后一系列再社會(huì)化難的原因,其中包括對(duì)封閉式監(jiān)獄刑批判,對(duì)引入針對(duì)犯罪人人身危險(xiǎn)性、社會(huì)危害性的綜合評(píng)測必要性的探究,對(duì)完善社區(qū)矯正的必要性的探究,對(duì)全面實(shí)施前科消滅制度的探究,并從犯罪人自身的角度,從與此相關(guān)的刑事法律的角度,從社會(huì)大眾的角度探討犯罪人再社會(huì)化難的解決對(duì)策。為了更好的論證有關(guān)觀點(diǎn),本文采用了數(shù)據(jù)分析法、對(duì)比分析法、歸納分析法等多種論證方法,總結(jié)了近年來的有關(guān)數(shù)據(jù)來佐證自己的觀點(diǎn),同時(shí)也提出了自己針對(duì)這一現(xiàn)狀的建議和構(gòu)想,諸如改良監(jiān)獄管理制度,改革自由刑,實(shí)行半開放和適當(dāng)?shù)娜_放的監(jiān)禁制度,將人身危險(xiǎn)性不同的犯人按照高警戒、中警戒和低警戒這樣的分類分別關(guān)押,按照區(qū)別對(duì)待和人道主義的原則對(duì)犯罪人進(jìn)行思想教育和勞動(dòng)改造,從刑罰的根本目的出發(fā)重新審視自由刑的必要性。改良社區(qū)矯正,使社會(huì)大眾在態(tài)度上端正對(duì)社會(huì)矯正的看法,使社區(qū)矯正能在真正意義上發(fā)揮其作用。犯罪雖然被視為一種社會(huì)危害性極大的活動(dòng),但是它于社會(huì)的關(guān)系就像疾病與人的身體的關(guān)系一樣,是不可避免的,我們只能用更好的方法去預(yù)防和規(guī)避它,或者將其危害性在可控范圍內(nèi)降低到最小。從這個(gè)角度來看,犯罪人也是一個(gè)社會(huì)正常的組成部分,我們以怎樣的態(tài)度去對(duì)待犯罪人再社會(huì)化這一問題在很大程度上成為我國法制是否進(jìn)步的標(biāo)尺,這不僅僅是檢驗(yàn)一個(gè)社會(huì)的包容度與和諧度的標(biāo)準(zhǔn),也是檢驗(yàn)我國法制建設(shè)人性化、全面化的重要標(biāo)準(zhǔn)。而從刑罰預(yù)防犯罪的目的來看,犯罪人是否能夠回歸社會(huì),成為正常的社會(huì)公民,擁有正常的社會(huì)生活是檢驗(yàn)刑罰正當(dāng)性的重要準(zhǔn)則。所以我們有義務(wù)積極引導(dǎo)犯罪人改過自新,以積極的態(tài)度融入社會(huì),也有義務(wù)引導(dǎo)其他社會(huì)主體以包容和善意的態(tài)度來配合犯罪人的再社會(huì)化,更有義務(wù)積極完善相關(guān)的法律法規(guī),為犯罪人的再社會(huì)化提供最基礎(chǔ)的法律保障。
[Abstract]:The author points out that all the activities carried out by people are not only good in social environment but also in the social sphere . From this point of view , whether the perpetrator can return to society , to become a normal social citizen , and has a normal social life is an important criterion to test the legitimacy of the criminal punishment .

【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余智明;;監(jiān)獄依法履行懲罰職能的思考[J];犯罪研究;2017年01期

2 肖冬梅;;心理矯治在罪犯個(gè)體改造中存在的問題及對(duì)策思考[J];法制與社會(huì);2016年26期

3 高德勝;王瑤;王瑩;;隱性思想政治教育在犯罪人社區(qū)矯正中的運(yùn)用[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年03期

4 李素琴;譚恩惠;;美國社區(qū)矯正制度對(duì)我國的借鑒[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

5 馬長生;彭新林;;關(guān)于我國刑事政策改革的一點(diǎn)構(gòu)想——論社會(huì)主義法制理念下的前科消滅制度[J];法學(xué);2007年02期

6 張蓉;;我國前科制度與未成年人保護(hù)之理論探討[J];政法學(xué)刊;2006年04期

7 彭新林;;略論刑法中的復(fù)權(quán)制度[J];中國青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

8 張競模,陳建明,錢曉峰;未成年人犯罪記錄限制公開之構(gòu)想[J];青少年犯罪問題;2004年06期

9 申柳華;論出獄人的社會(huì)保護(hù)——前科消滅與出獄人的社會(huì)保護(hù)[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

10 劉德法,王冠;論刑法中的復(fù)權(quán)制度[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 陳磊;;監(jiān)獄行刑與犯罪人再社會(huì)化[N];法制日報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 毛煜煥;修復(fù)性刑事責(zé)任的價(jià)值與實(shí)現(xiàn)[D];華東政法大學(xué);2015年

2 李健;論前科消滅制度及其構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 田偉芳;前科消滅制度之研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2016年

2 王蘇;個(gè)案工作介入社區(qū)矯正對(duì)象再社會(huì)化的實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2016年

3 周安安;論刑釋人員就業(yè)支持系統(tǒng)的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2016年

4 王慧芝;善治視角下農(nóng)村社區(qū)矯正志愿者角色扮演探究[D];華中師范大學(xué);2016年

5 仇成玉;罪犯再社會(huì)化理論與實(shí)踐研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

6 程乾;淺議社區(qū)矯正工作現(xiàn)狀[D];南京大學(xué);2013年

7 龐玉青;犯罪人再社會(huì)化政策研究及完善[D];煙臺(tái)大學(xué);2013年

8 劉毅;論未成年人犯罪前科消滅制度的構(gòu)建[D];山東大學(xué);2010年

9 梁明曄;我國監(jiān)獄預(yù)防犯罪功能的缺失與完善[D];湘潭大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1752637