本文選題：擬制規(guī)定 + 準(zhǔn)用規(guī)定��； 參考：《法商研究》2016年04期

【摘要】：除刑法總則有關(guān)預(yù)備犯和未遂犯處罰的規(guī)定屬準(zhǔn)用規(guī)定外,在我國(guó)刑法分則中不存在準(zhǔn)用規(guī)定。但是,我國(guó)司法實(shí)務(wù)界和刑法學(xué)界卻將設(shè)立準(zhǔn)用規(guī)定的邏輯適用到對(duì)擬制規(guī)定的理解中,并且將擬制規(guī)定與準(zhǔn)用規(guī)定等同視之,以致相關(guān)的擬制規(guī)定在適用時(shí)出現(xiàn)相當(dāng)混亂的局面。準(zhǔn)用規(guī)定通常是根據(jù)處罰的需要選擇和解釋犯罪構(gòu)成,其設(shè)立邏輯是"罪當(dāng)其罰"。在罪刑法定原則之下,必須對(duì)準(zhǔn)用規(guī)定與擬制規(guī)定做準(zhǔn)確的區(qū)分。為確保擬制規(guī)定的適用符合現(xiàn)代刑事法治倡導(dǎo)的"罰當(dāng)其罪"的設(shè)立邏輯,在對(duì)擬制規(guī)定之罪量刑時(shí)可以借鑒設(shè)立準(zhǔn)用規(guī)定的邏輯并根據(jù)違法和責(zé)任程度的差異比照基本罪的量刑從輕或減輕處罰。
[Abstract]:In addition to the general provisions of the criminal law on the crime in preparation and attempted crime punishment provisions shall apply mutatis mutandis, quasi specified does not exist in the criminal law of China. However, China's judicial practice and criminal law field but will be set up with the provisions applicable to quasi logic of fiction of law understanding, and the fiction of law with the provisions specified in the same way as, so the relevant preparation provisions appear quite chaos when applicable. Applicable are usually formed according to the need of selection and interpretation of criminal punishment, the establishment of logic "crime when the penalty". Under the principle of legality, to accurately distinguish and quasi quasi the rules for regulations. To ensure that the proposed system is in line with the provisions of the modern criminal law "advocates of proportionality" set up in logic, can learn from the establishment of provisions specified in logic and according to the law and the difference degree of responsibility by reference to the preparation of the crimes specified in sentencing The punishment of the basic crime is light or mitigated.

【作者單位】： 云南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝暉;;“應(yīng)當(dāng)參照”否議[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年02期

2 趙春玉;;相似構(gòu)成要件的等同評(píng)價(jià):刑法中擬制的對(duì)象——以刑法第267條第2款和第269條為例[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2013年04期

3 柳正權(quán);;論唐律中的立法擬制及成因[J];法學(xué)評(píng)論;2012年06期

4 勞東燕;;刑事政策與刑法解釋中的價(jià)值判斷——兼論解釋論上的“以刑制罪”現(xiàn)象[J];政法論壇;2012年04期

5 陳新宇;;比附與類推之辨——從“比引律條”出發(fā)[J];政法論壇;2011年02期

6 周東平;武勝;;我國(guó)歷代刑法中的法定擬制綜論——兼評(píng)我國(guó)現(xiàn)行刑法分則界域內(nèi)的法定擬制[J];當(dāng)代法學(xué);2010年05期

7 曲新久;;相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡規(guī)定的適用[J];人民檢察;2009年01期

8 陳興良;;主客觀相統(tǒng)一原則：價(jià)值論與方法論的雙重清理[J];法學(xué)研究;2007年05期

9 王永杰;;轉(zhuǎn)化犯若干問題探析——以轉(zhuǎn)化型搶劫罪為視角[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

10 陳新宇;;比附援引:罰當(dāng)其罪還是“罪”當(dāng)其罰?——從兩個(gè)具體案例入手[J];清華法學(xué);2003年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙春玉;;刑法中擬制規(guī)定與準(zhǔn)用規(guī)定之別[J];法商研究;2016年04期

2 張中秋;;傳統(tǒng)中國(guó)司法文明及其借鑒[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2016年04期

3 艾山江·吾布力哈斯木;;《刑法修正案(九)》中刑罰結(jié)構(gòu)的變動(dòng)研究[J];法制與社會(huì);2016年16期

4 孫光寧;;案例指導(dǎo)的激勵(lì)方式:從推薦到適用[J];東方法學(xué);2016年03期

5 宋盈;;故意過失位階關(guān)系研究——罪過位階論的建構(gòu)及倡導(dǎo)[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年03期

6 陳璇;;克服正當(dāng)防衛(wèi)判斷中的“道德潔癖”[J];清華法學(xué);2016年02期

7 徐松林;陳思佳;;以刑制罪:一種逆向刑事裁判路徑——兼論刑事法官的裁判思維[J];法治社會(huì);2016年02期

8 孫道萃;;以刑制罪的知識(shí)巡思與教義延拓[J];法學(xué)評(píng)論;2016年02期

9 梁藝;;“濫訴”之辯:信息公開的制度異化及其矯正[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年01期

10 郝艷兵;;從決定論到互動(dòng)論:罪刑關(guān)系模式的反思與調(diào)整[J];海峽法學(xué);2015年04期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇彩霞;;刑法擬制的功能評(píng)價(jià)與運(yùn)用規(guī)則[J];法學(xué)家;2011年06期

2 馮文生;;審判案例指導(dǎo)中的“參照”問題研究[J];清華法學(xué);2011年03期

3 勞東燕;;強(qiáng)奸罪與嫖宿幼女罪的關(guān)系新論[J];清華法學(xué);2011年02期

4 陳新宇;;比附與類推之辨——從“比引律條”出發(fā)[J];政法論壇;2011年02期

5 舒洪水;張晶;;近現(xiàn)代法益理論的發(fā)展及其功能化解讀[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年09期

6 周東平;武勝;;我國(guó)歷代刑法中的法定擬制綜論——兼評(píng)我國(guó)現(xiàn)行刑法分則界域內(nèi)的法定擬制[J];當(dāng)代法學(xué);2010年05期

7 張明楷;;實(shí)質(zhì)解釋論的再提倡[J];中國(guó)法學(xué);2010年04期

8 歐陽(yáng)本祺;;論刑法解釋的刑事政策化[J];刑事法評(píng)論;2010年01期

9 克勞斯·羅克辛;蔡桂生;;刑事政策與刑法體系[J];刑事法評(píng)論;2010年01期

10 劉風(fēng)景;;“視為”的法理與創(chuàng)制[J];中外法學(xué);2010年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 劉淑芳;罰當(dāng)其罪[J];人民司法;1985年02期

2 劉樹人;;“少殺慎殺”不能繞過“罰當(dāng)其罪”[J];商業(yè)文化(上半月);2012年05期

3 陳新宇;;比附援引:罰當(dāng)其罪還是“罪”當(dāng)其罰?——從兩個(gè)具體案例入手[J];清華法學(xué);2003年02期

4 張全民;姚上怡;;循天理、隨勢(shì)變——方苞法律思想論析[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

5 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 記者 鄒偉 楊維漢 李鵬翔;劉漢劉維案:死刑“罰當(dāng)其罪”[N];新華每日電訊;2014年

2 記者 梅華峰、通訊員 李國(guó)清、陳群安;準(zhǔn)確裁量刑罰 做到罰當(dāng)其罪[N];湖北日?qǐng)?bào);2005年

3 記者 崔凌云;寬嚴(yán)相濟(jì) 罰當(dāng)其罪[N];蘭州日?qǐng)?bào);2009年

4 江蘇省常州市人民檢察院副檢察長(zhǎng) 李樂平;罰當(dāng)其罪方能彰顯寬嚴(yán)相濟(jì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 韓雪梅;從清代司法實(shí)踐看中國(guó)傳統(tǒng)思維方式[D];吉林大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1740271