本文關(guān)鍵詞：論刑法介入財產(chǎn)權(quán)保護時的考量要點，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

論刑法介入財產(chǎn)權(quán)保護時的考量要點

付立慶

2012-02-10 15:05:24 來源：《中國法學》2011年第6期

關(guān)鍵詞: 財產(chǎn)損害；整體財產(chǎn)；維持秩序；平等保護；謙抑性；補充性

內(nèi)容提要: 在財產(chǎn)權(quán)保護中，動用刑法需要以存在實質(zhì)上的財產(chǎn)損害為前提，其中的侵害對象需要具有經(jīng)濟價值（也包括主觀上的情感價值）；而不管是詐騙罪還是盜竊罪，在有無財產(chǎn)損害問題上都要采取整體財產(chǎn)說來判斷。單純?yōu)榱司S持財產(chǎn)秩序不足以動用刑法。而刑法介入財產(chǎn)權(quán)的保護與否也無需完全依賴于民法的判斷，，因為民法和刑法的評價存在不同。同時，平等保護原則對于財產(chǎn)權(quán)的刑法保護具有重要的指引作用。刑法介入財產(chǎn)權(quán)的保護既要慎重又要積極，不能借口刑法的最后手段性和補充性而矮化刑法在財產(chǎn)權(quán)保護中的定位和功能。

對于國家的立法者和司法者來說，刑法制定和刑罰權(quán)的發(fā)動應該為國民、特別是普通公民的財產(chǎn)保護發(fā)揮重要作用，使他們能夠分享國家富強、繁榮的文明成果，真正體現(xiàn)社會和諧。同時，在當下市場經(jīng)濟初興、風險與機遇并存的時代，盡管一個正常的理性人應該為自己的行為承擔風險，但國家、社會和法律也不能將一切風險及由此產(chǎn)生的不利后果都交由個人承擔。因為在財產(chǎn)權(quán)[1]保護問題上采取何種立場，“不是一個簡單的刑法解釋技巧和解釋結(jié)論選擇問題，而是一個必須結(jié)合刑法與民法的功能分工以及當代中國法治語境下刑法謙抑的考量才能予以正確解讀的政策性選擇問題”。[2]盡管財產(chǎn)權(quán)的刑法保護由來已久，但立足于當下中國錯綜復雜的特殊現(xiàn)實環(huán)境，探討在此種境況下，刑事立法者規(guī)定財產(chǎn)犯罪、特別是刑事司法者認定財產(chǎn)犯罪時應著重考量哪些要素，并對之予以歸納、總結(jié)和反思頗有必要。

  本文關(guān)鍵詞：論刑法介入財產(chǎn)權(quán)保護時的考量要點，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。