本文選題：盜竊　切入點(diǎn)：財(cái)產(chǎn)性利益　出處：《法學(xué)》2015年01期

【摘要】：根據(jù)我國刑法相關(guān)規(guī)定,對"財(cái)產(chǎn)"進(jìn)行擴(kuò)張解釋,可以肯定包含"財(cái)產(chǎn)性利益",并且有必要將財(cái)產(chǎn)性利益作為某些財(cái)產(chǎn)犯罪的對象。但我國與日本等國在立法中明確區(qū)分財(cái)物罪與利益罪的立法體例并不相同,因而全盤肯定盜竊財(cái)產(chǎn)性利益的觀點(diǎn),確有違反罪刑法定原則的嫌疑,不是解釋論的理想選擇,在司法適用中應(yīng)采取克制態(tài)度。立足于我國刑法語境,首先應(yīng)明確財(cái)產(chǎn)性利益存在的范圍,從規(guī)范論的角度對相關(guān)立法和司法解釋進(jìn)行必要梳理,可以得出否定論的觀點(diǎn)具有合理性。在我國現(xiàn)有罪名體系下,具體分析司法實(shí)踐中發(fā)生的無錢食宿、盜竊欠條等案件,同樣可以準(zhǔn)確定性、科學(xué)量刑。
[Abstract]:According to the relevant provisions of our criminal law, the "property" expansion interpretation, We can definitely include "property interests", and it is necessary to regard property interests as the object of some property crimes. However, in our legislation, Japan and other countries make a clear distinction between property crime and interest crime. Therefore, the viewpoint of fully affirming the property theft interests is indeed suspected of violating the principle of legally prescribed punishment for a crime, and is not an ideal choice for the theory of interpretation. It should take a restrained attitude in the application of justice, and be based on the context of criminal law in our country. First of all, we should clarify the scope of the existence of property interests, from the perspective of the normative theory of relevant legislation and judicial interpretation of the necessary combing, can be concluded that the view of negation is reasonable. The concrete analysis of the cases of no money, room and board, theft of IOUs and other cases in judicial practice, can also be accurately qualitative and scientific sentencing.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);上海市浦東新區(qū)人民檢察院;
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目“刑法適用公眾參與機(jī)制研究”(項(xiàng)目編號:13BFX057)的階段性成果
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 童偉華;;論盜竊罪的對象[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年04期

2 秦新承;;認(rèn)定詐騙罪無需“處分意識”——以利用新型支付方式實(shí)施的詐騙案為例[J];法學(xué);2012年03期

3 鄭澤善;;轉(zhuǎn)化型搶劫罪新探[J];當(dāng)代法學(xué);2013年02期

4 張明楷;;事后搶劫罪的成立條件[J];法學(xué)家;2013年05期

5 周輝斌;;移動電話“靚號”應(yīng)成為盜竊罪的犯罪對象——全國首例“靚號黑客案”的物權(quán)法解讀[J];時(shí)代法學(xué);2010年01期

6 吳漢東;羅馬法的“無體物”理論與知識產(chǎn)權(quán)制度的學(xué)理基礎(chǔ)[J];江西社會科學(xué);2005年07期

7 張愛曉;黃福濤;;財(cái)產(chǎn)性利益搶劫罪對象化研究[J];理論界;2010年04期

8 陳洪兵;;刑法分則中注意規(guī)定與法律擬制的區(qū)分[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年03期

9 張紅昌;;欠條的刑法評價(jià)[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2013年01期

10 黎宏;;論盜竊財(cái)產(chǎn)性利益[J];清華法學(xué);2013年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何俊;;論合同詐騙罪[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年02期

2 楊海坤;曾祥華;;行政過程的社會正當(dāng)性——利益平衡[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

3 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

4 童偉華;;財(cái)產(chǎn)罪的法益——修正的“所有權(quán)說”之提倡[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

5 吳沈括;;論博客刑事責(zé)任之歸致——以刑法解釋為進(jìn)路[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

6 陳洪兵;;論財(cái)產(chǎn)犯罪之間的界限與競合[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

7 溫文治,陳洪兵;對重婚罪的重新解讀——兼對妨害婚姻、家庭罪整體搬遷之利弊分析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

8 何承斌;共同犯罪與身份問題的比較研究——以貪污犯為線索評析我國共同犯罪與身份問題立法[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

9 王春業(yè);郭劍峰;;普通公民應(yīng)享有對法律文件解釋的啟動權(quán)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

10 潘家永;;刑法修正案述評[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個(gè)法律問題[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

2 溫輝;;我國檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)分析[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)語境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

4 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

5 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

6 舒國瀅;;方法論看抽象法學(xué)理論的發(fā)展[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

7 劉希;;法律:一種保護(hù)民族民間文化的文化——我國民族民間文化法律保護(hù)諸問題的法律人類學(xué)分析[A];全球化背景下的云南文化多樣性[C];2010年

8 劉俏;;淺析《水污染防治法》中飲用水源的保護(hù)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

9 黨惠娟;;試論環(huán)境犯罪客體的界定及刑法規(guī)范的相關(guān)完善[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

10 竺效;;生態(tài)損害事實(shí)及其可填補(bǔ)之類型研究[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳旅燕;論我國私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 李長坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

5 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

7 呂鳴;《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運(yùn)輸公約的沖突及其協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2010年

8 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

9 周旋;“公私財(cái)物”之內(nèi)涵分析[D];華東政法大學(xué);2010年

10 袁日新;經(jīng)營者集中救濟(jì)研究[D];遼寧大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張念明;形式法治下的實(shí)質(zhì)課稅主義[D];山東科技大學(xué);2010年

2 王國濤;納稅人權(quán)利保護(hù)司法論[D];山東科技大學(xué);2010年

3 楊鵬章;非強(qiáng)制性環(huán)境行政執(zhí)法行為研究[D];山東科技大學(xué);2010年

4 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

5 王愛軍;行政行為的目的探析[D];華東政法大學(xué);2010年

6 曹雅晶;帶有施惠意圖的買賣與承租人的優(yōu)先購買權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 李曉冉;論重罪案件刑事和解[D];華東政法大學(xué);2010年

8 崔海霞;權(quán)利行使過程中的敲詐勒索[D];華東政法大學(xué);2010年

9 黃蘭;小議社會變遷下轉(zhuǎn)型中國的法院司法[D];華東政法大學(xué);2010年

10 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于志剛;;關(guān)于“使用盜竊”行為在網(wǎng)絡(luò)背景下入罪化的思考[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2007年03期

2 姜金良;;財(cái)產(chǎn)性利益可成為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對象——以盜竊欠條為例[J];濱州職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

3 李國強(qiáng);;無體財(cái)產(chǎn)概念對現(xiàn)代所有權(quán)觀念的影響[J];當(dāng)代法學(xué);2009年04期

4 童偉華;;論盜竊罪的對象[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年04期

5 王禮仁;如何理解刑法第一百五十三條中的“當(dāng)場”——兼與朱慶林同志商榷[J];西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1984年01期

6 張明楷;財(cái)產(chǎn)性利益是詐騙罪的對象[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

7 李潔;論犯罪對象[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1996年05期

8 李希慧;徐光華;;論轉(zhuǎn)化型搶劫罪的主體——以已滿14周歲不滿16周歲的人為視角[J];法學(xué)雜志;2009年06期

9 劉明祥;論詐騙罪中的交付財(cái)產(chǎn)行為[J];法學(xué)評論;2001年02期

10 李蕤;;1995-2010年我國多發(fā)性侵財(cái)犯罪發(fā)展演變及偵防對策[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 王作富 張明楷 周光權(quán) 喻海松;[N];人民法院報(bào);2005年

2 湖南省城步苗族自治縣人民檢察院 肖少云　肖梅;[N];檢察日報(bào);2011年

3 廣西貴港市中級人民法院 陳靈;[N];人民法院報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張磊;搶劫罪若干問題研究[D];安徽大學(xué);2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬衛(wèi)軍;;論搶劫罪中的財(cái)產(chǎn)性利益[J];政治與法律;2011年07期

2 黃榮康;;淺析賄賂的內(nèi)容[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1990年01期

3 張紹謙;鄭列;;“財(cái)產(chǎn)性利益”型賄賂相關(guān)問題探討[J];法學(xué);2009年03期

4 張昱泉;;淺談賄賂的內(nèi)容[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

5 張紅昌;;搶劫罪中的財(cái)產(chǎn)性利益探究[J];中國刑事法雜志;2012年07期

6 陳燁;李森;;論刑法中的財(cái)產(chǎn)性利益[J];中國刑事法雜志;2012年11期

7 謝怡;;財(cái)產(chǎn)性利益能否成為搶劫的對象[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年11期

8 竇俊杰;;非財(cái)產(chǎn)性利益賄賂的幾點(diǎn)思考[J];法制博覽(中旬刊);2013年09期

9 郭希西;;淺談非財(cái)產(chǎn)性利益賄賂[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2013年27期

10 陳燁;;財(cái)產(chǎn)性利益與罪刑法定問題[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京市朝陽區(qū)檢察院、中國人民大學(xué)法學(xué)院 黃福濤邋關(guān)振海;財(cái)產(chǎn)性利益可以成為搶劫罪對象[N];檢察日報(bào);2008年

2 河北大學(xué)政法學(xué)院教授 孟慶華;商業(yè)賄賂中的“財(cái)產(chǎn)性利益”[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2010年

3 彭之宇;賄賂范圍應(yīng)包括非財(cái)產(chǎn)性利益[N];檢察日報(bào);2006年

4 桑育春;商業(yè)賄賂范圍不應(yīng)僅限于財(cái)物[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

5 最高人民法院副院長 熊選國;關(guān)于“賄賂”范圍的再思考[N];人民法院報(bào);2007年

6 李耀勤　楊濤亮;認(rèn)定賄賂犯罪對象宜持“財(cái)產(chǎn)性利益說”[N];江蘇法制報(bào);2009年

7 趙寶成 陳克偉;受賄罪對象不應(yīng)包括非財(cái)產(chǎn)性利益[N];檢察日報(bào);2004年

8 本報(bào)記者 王光平;商業(yè)賄賂范圍擴(kuò)大至財(cái)產(chǎn)性利益[N];中國證券報(bào);2008年

9 陳定民 嚴(yán)慧;建議將賄賂的內(nèi)容由“財(cái)物”修改為“不正當(dāng)好處”[N];人民法院報(bào);2006年

10 江蘇省如東縣人民檢察院 繆軍;財(cái)產(chǎn)性利益也應(yīng)成為敲詐勒索的犯罪對象[N];檢察日報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 秦好歡;財(cái)產(chǎn)性利益的刑法保護(hù)問題研究[D];遼寧大學(xué);2013年

2 王sッ，

本文編號：1684969