發(fā)布時(shí)間：2018-03-25 23:45

  本文選題：錢權(quán)交易　切入點(diǎn)：交易型受賄　出處：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：在2007年7月8號(hào),我國(guó)最高人民法院聯(lián)合最高人民檢察院公開發(fā)布了《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》(下文簡(jiǎn)稱《意見》)。在《意見》中我國(guó)最高檢和最高法對(duì)什么是交易型受賄犯罪作出了相關(guān)規(guī)定。本文就從什么是交易型受賄、交易型受賄的特點(diǎn)并結(jié)合相關(guān)案例分析在實(shí)際的司法過程中,交易型受賄存在的困難和問題。本文從四個(gè)方面進(jìn)行闡述。第一部分從法學(xué)理論基礎(chǔ)的角度論證了交易型受賄的內(nèi)涵及本質(zhì)特征,并得出了其錢權(quán)交易的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵結(jié)論。同時(shí),從交易型受賄犯罪在犯罪構(gòu)成要件上的四個(gè)方面進(jìn)行分析,既有其和普通犯罪的共同特征,也有其獨(dú)特的特點(diǎn)。第二部分著重分析了交易型受賄的特征和行為模式。特征主要表現(xiàn)在交易物品的價(jià)值不對(duì)等性;在交易過程中呈現(xiàn)出合法性,但是究其實(shí)質(zhì)存在著不合法性;交易的對(duì)象并不是進(jìn)行賄賂的對(duì)象等行為。交易型受賄的行為模式主要分為:"以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格買入房屋或者其他大件貴重物品""以明顯高于市場(chǎng)價(jià)很多的價(jià)格賣出大件貴重物品的"和"其他交易形式"等三種模式。第三部分著重分析的是在司法實(shí)踐過程中,交易型受賄犯罪認(rèn)定中存在的問題和困難。這也是進(jìn)行交易型受賄犯罪研究的重點(diǎn)。本文從實(shí)踐操作、案件解析等角度進(jìn)行研究,明確了以市場(chǎng)價(jià)格作為受賄數(shù)額認(rèn)定的基準(zhǔn),并確定了 "交易時(shí)"的節(jié)點(diǎn)。并判斷在"交易中"交易的價(jià)格是明顯高于還是低于市場(chǎng)均價(jià)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。綜合考慮交易價(jià)格的差額占據(jù)的比例以及房屋地段、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素。在判定優(yōu)惠購物是否屬于交易型受賄罪時(shí),我們應(yīng)該把握住兩個(gè)基本點(diǎn):第一,判斷該優(yōu)惠購物是否是事先準(zhǔn)備的,第二,必須是不針對(duì)特定的人。在判斷犯罪是否完成時(shí),我們應(yīng)該按照受賄方是否真實(shí)占有受賄物為判斷標(biāo)準(zhǔn)。第四個(gè)部分主要通過指出在實(shí)踐過程中《意見》的不適合指出,并提出一定的意見和建議。其中包括立法方面的建議,可以將交易型受賄中交易物的認(rèn)定范圍進(jìn)行擴(kuò)大,并且在追繳中,對(duì)于如何追繳進(jìn)行規(guī)章制度的規(guī)定。司法解釋建議中包括目前規(guī)定的"明顯高于和明顯低于"這兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。在優(yōu)惠購物中增加"不針對(duì)特定對(duì)象"這一規(guī)定條件,對(duì)沒有辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易行為,認(rèn)定為未遂,同時(shí)對(duì)于受賄金額的認(rèn)定、計(jì)算進(jìn)行更加明確的規(guī)定。
[Abstract]:On 8 July 2007, In conjunction with the Supreme people's Procuratorate, the Supreme people's Court of our country publicly issued the opinions on the Application of Law in handling Criminal cases of bribery (hereinafter referred to as "opinions"). It is a transactional bribery crime that has made relevant provisions. This article starts with what is transactional bribery. The characteristics of transactional bribery and the analysis of relevant cases in the actual judicial process, This paper expounds the difficulties and problems of transactional bribery from four aspects. The first part demonstrates the connotation and essential characteristics of transactional bribery from the angle of the theoretical basis of law, and draws the essential connotation conclusion of its money right transaction. By analyzing the four aspects of the crime of transactional bribery in the elements of crime, it has the common characteristics of the common crime and the common crime. The second part mainly analyzes the characteristics and behavior patterns of transactional bribery. But there is illegality in its essence; The object of the transaction is not the object of bribery. The behavior pattern of transactional bribery is mainly divided into: "to buy a house or other large valuables at a price significantly below the market price" in order to be significantly higher than the market price. The third part focuses on the analysis of the three modes of selling large valuables "and" other forms of trading. The third part focuses on the process of judicial practice, Problems and difficulties in the identification of transactional bribery crime. This is also the focus of the research on transactional bribery crime. This paper, from the perspective of practical operation and case analysis, makes clear that the market price is used as the benchmark for determining the amount of bribery. It also determines the node of "transaction time" and determines whether the price of the transaction is significantly higher or lower than the market average price in the "transaction". Considering the proportion of the difference in the transaction price and the housing location, Economic development level and other factors. When judging whether preferential shopping is a transactional crime of accepting bribes, we should grasp two basic points: first, to judge whether the preferential shopping is prepared in advance; and second, It must not be directed at a particular person. In judging whether the crime has been committed, we should judge whether the bribe-taking party actually possesses the bribe. The fourth part is mainly by pointing out the unsuitability of opinion in the course of practice. And put forward certain opinions and suggestions. Including legislative suggestions, we can expand the scope of the identification of transactional bribery transactions, and in the process of recovery, With regard to the provisions on how to recover and carry out the rules and regulations. The proposal of judicial interpretation includes the current provision of "obviously higher or lower than" these two criteria, and the addition of the specified condition of "not targeting specific objects" in preferential shopping. The transaction without transfer of ownership is regarded as attempted, and the calculation of the amount of bribery is more explicit.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.392

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁木生;論交易型腐敗的理性預(yù)防[J];理論與改革;2002年05期

2 孔祥參;劉芳;;交易型受賄分析[J];沈陽干部學(xué)刊;2009年01期

3 劉志洪;;試論交易型受賄中的若干問題[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2009年10期

4 譚加云;曹建勇;;交易型受賄定罪數(shù)額的認(rèn)定[J];法制與社會(huì);2009年26期

5 王飛躍;;交易型受賄研究[J];法學(xué)評(píng)論;2010年04期

6 陳成;;交易型受賄中“交易”的屬性分析及計(jì)算規(guī)則[J];山東審判;2010年06期

7 錢晶晶;;交易型受賄中市場(chǎng)價(jià)格認(rèn)定的四種情形[J];人民檢察;2013年06期

8 王曉芳;;交易型受賄相關(guān)問題研究[J];公民與法(法學(xué)版);2012年07期

9 孫奕軍;;交易型受賄若干疑難問題的司法認(rèn)定[J];中國(guó)刑事法雜志;2008年03期

10 李開盛;;高校反腐尚待進(jìn)入“深水區(qū)”[J];社會(huì)觀察;2009年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 付海賓;王明輝;;理念型貨幣：心理契約中第三種交換[A];第十一屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 證券時(shí)報(bào)記者 楊磊;市場(chǎng)4個(gè)月新增10只交易型基金[N];證券時(shí)報(bào);2009年

2 楊光;不妨允許交易型貨基質(zhì)押[N];中國(guó)證券報(bào);2014年

3 朱淑枝 中山大學(xué)嶺南學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)系副教授;交易型政商關(guān)系的治理：權(quán)力與商業(yè)的回歸[N];東方早報(bào);2014年

4 重慶市綦江縣檢察院 夏思揚(yáng);對(duì)交易型受賄有必要規(guī)定價(jià)格比[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

5 河南省盧氏縣人民檢察院檢察長(zhǎng) 趙榮;明顯低于市場(chǎng)價(jià)格房產(chǎn)交易型受賄三大問題[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 王明星 河南省紀(jì)委法規(guī)室;對(duì)交易型受賄違紀(jì)的認(rèn)定探析[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2008年

7 武漢市人民檢察院檢察長(zhǎng) 孫應(yīng)征 武漢市人民檢察院 羅永鑫;“增設(shè)中間環(huán)節(jié)交易型受賄”如何認(rèn)定[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

8 本報(bào)記者 吳貽伙 通訊員 湯恒明;揭開交易型受賄的面紗[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

9 記者 宋婭;交易型指基年末密集上報(bào)[N];北京商報(bào);2012年

10 上海市寶山區(qū)檢察院 謝杰邋王振棟 李偉;如何界定交易型受賄犯罪數(shù)額計(jì)算的基準(zhǔn)時(shí)間[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 湛中林;交易成本視角下的政策工具研究[D];南京大學(xué);2015年

2 肖邦明;社會(huì)化商務(wù)中基于多重關(guān)系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)制及其對(duì)產(chǎn)品銷售的影響[D];武漢大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張玉;基于切片技術(shù)交易型數(shù)據(jù)隱私保護(hù)方法[D];大連理工大學(xué);2015年

2 梁云云;國(guó)家工作人員獲取預(yù)訂房溢價(jià)款的刑法分析[D];西南政法大學(xué);2016年

3 王慶旭;交易型受賄犯罪相關(guān)問題研究[D];山東大學(xué);2017年

4 解琳琳;交易型受賄問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 王文霞;交易型受賄研究[D];山東大學(xué);2012年

6 胡冰;論交易型受賄[D];西南政法大學(xué);2010年

7 董澤;交易型受賄在司法認(rèn)定中的適用[D];廣西師范大學(xué);2013年

8 閆春曉;交易型虛擬社區(qū)成員提供個(gè)人信息意愿的影響因素研究[D];北京郵電大學(xué);2014年

9 陳驁;藩籬與突破：交易型受賄的數(shù)額認(rèn)定研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 張煒;論交易型受賄[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1665391