發(fā)布時(shí)間：2018-03-21 09:08

  本文選題：貪污賄賂犯罪　切入點(diǎn)：刑量　出處：《凈月學(xué)刊》2016年02期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：刑罰配置的具體要素包括刑罰量、刑罰種類(lèi)和刑罰幅度,其配置應(yīng)符合相關(guān)的立法原理。我國(guó)貪污賄賂犯罪在刑量、刑種、刑度配置方面均存在諸多問(wèn)題,應(yīng)予以完善。在刑量配置依據(jù)上,應(yīng)全面確立概括數(shù)額加情節(jié)標(biāo)準(zhǔn);合理考察受賄罪刑量,單獨(dú)配置法定刑;全面配置罰金刑,完善配置方式;對(duì)國(guó)家工作人員犯貪污賄賂犯罪的,單獨(dú)增設(shè)剝奪政治權(quán)利的資格刑;優(yōu)化刑罰幅度設(shè)計(jì),確保量刑檔次之間梯度銜接的順暢;條件成熟時(shí)廢除死刑的配置。
[Abstract]:The specific elements of penalty allocation include the amount of penalty, the type of penalty and the range of penalty, which should conform to the relevant legislative principles. There are many problems in the allocation of penalty, type and degree of punishment in the crime of corruption and bribery in our country. It should be perfected. On the basis of the allocation of penalty amount, the standard of summing up amount and plot should be fully established; the amount of punishment for bribery should be investigated rationally, and the legal penalty should be allocated separately; the fine penalty should be allocated in an all-round way, and the disposition mode should be perfected. For the state functionaries who commit the crime of corruption and bribery, the qualification penalty of deprivation of political rights should be added separately; the design of the range of penalty should be optimized to ensure the smooth connection between the levels of sentencing; and the disposition of the death penalty should be abolished when the conditions are ripe.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);
【分類(lèi)號(hào)】：D924.11

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莫驊;中西貪污賄賂犯罪及其立法比較[J];社會(huì)科學(xué)家;2005年05期

2 葛鳳山;;貪污賄賂犯罪心理的形成與遏制分析[J];法制與社會(huì);2008年35期

3 邵建平;;貪污賄賂犯罪之管窺[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年15期

4 經(jīng)貴超;徐世亮;;當(dāng)前貪污賄賂犯罪發(fā)案特點(diǎn)與對(duì)策[J];中國(guó)檢察官;2008年09期

5 孫國(guó)祥;;寬嚴(yán)皆失:貪污賄賂犯罪的量刑失衡之亂象及紓解[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

6 吳勝?gòu)?qiáng);;淺談貪污賄賂犯罪證據(jù)[J];東方企業(yè)文化;2010年05期

7 霍兆軍;石延輝;;關(guān)于貪污賄賂犯罪證明體系研究[J];中國(guó)檢察官;2010年21期

8 胡石友;;關(guān)于貪污賄賂犯罪預(yù)防立法的探討[J];檢察理論研究;1992年01期

9 張恒立;;貪污賄賂犯罪動(dòng)機(jī)抑制論[J];檢察理論研究;1993年03期

10 王英杰;貪污賄賂犯罪的危害與治理對(duì)策[J];新東方;1995年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 張恒立;;貪污賄賂犯罪動(dòng)機(jī)抑制理論調(diào)研報(bào)告[A];贛臺(tái)法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2011年）[C];2011年

2 雷虹;;貪污賄賂犯罪及其預(yù)防[A];贛臺(tái)法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2011年）[C];2011年

3 郭玉元;肖建國(guó);;論貪污賄賂犯罪量刑平衡機(jī)制之構(gòu)建[A];贛臺(tái)法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2011年）[C];2011年

4 田甜;;我國(guó)廢除貪污賄賂犯罪死刑的可行性研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

5 張恒立;;貪污賄賂犯罪死刑適用論[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 南京大學(xué)法學(xué)院 許碧江;貪污賄賂犯罪應(yīng)從嚴(yán)適用緩刑[N];江蘇法制報(bào);2007年

2 記者 吳晶晶;取消貪污賄賂犯罪死刑?修法時(shí)從未考慮[N];新華每日電訊;2010年

3 記者 陳飛;我市不斷加大查辦貪污賄賂犯罪力度[N];咸陽(yáng)日?qǐng)?bào);2011年

4 易昆渝;須加重貪污賄賂犯罪“附加刑”[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

5 俊杰;贓款去向不影響對(duì)貪污賄賂犯罪的定性[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

6 首席記者 吳倩 實(shí)習(xí)生 許永 通訊員 朱虹;嚴(yán)打買(mǎi)官賣(mài)官貪污賄賂犯罪[N];河南法制報(bào);2014年

7 北京大學(xué)法學(xué)院教授 儲(chǔ)槐植　南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院講師 王強(qiáng)軍;為什么較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)不宜廢除貪污賄賂犯罪死刑[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

8 賈俊海;淺析涉農(nóng)惠民領(lǐng)域貪污賄賂犯罪的法律適用[N];渭南日?qǐng)?bào);2012年

9 梧州市人民檢察院副檢察長(zhǎng) 楊天壽;和諧社會(huì)構(gòu)架下辦理貪污賄賂犯罪案件的思考[N];法治快報(bào);2008年

10 記者　張傳亞;北京國(guó)企貪污賄賂犯罪出現(xiàn)5個(gè)特點(diǎn)[N];光明日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁麗;論貪污賄賂犯罪的死刑廢止[D];吉林大學(xué);2011年

2 周天京;貪污賄賂犯罪防控問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

3 劉潔玉;貪污賄賂犯罪原因研究[D];湖南大學(xué);2012年

4 田海濤;貪污賄賂犯罪偵查的困境與出路研究[D];曲阜師范大學(xué);2015年

5 吳仁良;對(duì)貪污賄賂犯罪立法的審視[D];華東政法大學(xué);2008年

6 曹志瑜;我國(guó)貪污賄賂犯罪的特點(diǎn)與相關(guān)刑事立法中存在的問(wèn)題及其完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 崔平;當(dāng)前貪污賄賂犯罪問(wèn)題實(shí)證研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

8 董光輝;唐朝貪污賄賂犯罪的防治及啟示[D];鄭州大學(xué);2013年

9 代嬌嬌;貪污賄賂犯罪案件的追贓程序研究[D];湘潭大學(xué);2013年

10 盧少達(dá);我國(guó)貪污賄賂犯罪死刑存廢問(wèn)題研究[D];南昌大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1643182