天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當(dāng)前位置:主頁 > 法律論文 > 刑法論文 >

死刑的誤判與廢除

發(fā)布時(shí)間:2018-03-20 17:13

  本文選題:死刑案件 切入點(diǎn):故意殺人 出處:《東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年03期  論文類型:期刊論文


【摘要】:2016年年底,多年來備受關(guān)注的聶樹斌強(qiáng)奸及故意殺人案以最高人民法院第二巡回法庭宣告聶樹斌無罪而告平反昭雪。這是繼云南杜培武故意殺人案、湖北佘祥林故意殺人案、河南趙作海故意殺人案、浙江張高平及張輝叔侄故意殺人案、福建念斌投毒案、內(nèi)蒙古呼格吉勒圖故意殺人案、海南陳滿故意殺人案等之后,又一起牽動(dòng)我國社會公眾的神經(jīng)與情感,在當(dāng)事人家屬反復(fù)不斷申冤、各界人士鼎力相助幾十年之后,終于迎來但的確遲到的那一縷司法正義的陽光。自然地,每一樁冤案錯(cuò)案的平反昭雪,都會讓當(dāng)事人家屬稍感欣慰,對無端沉冤而消失的生命也有那么一點(diǎn)稍許的慰藉,同樣也都會讓社會公眾多多少少舒那么一口氣。但對于當(dāng)代中國的法律人而言,恐怕少許的欣慰實(shí)在無法緩解心中基于職業(yè)良知而背負(fù)的司法正義不到或者遲到的“罪孽”的沉重。因?yàn)槲覀冎?我們的社會可能至今都還有很多的冤案錯(cuò)案,正在排隊(duì)等候著見到司法正義曙光的那一刻;我們的社會今后依然可能還會產(chǎn)生各式各樣的冤案錯(cuò)案,從而讓正義蒙羞。與眾多得到平反或者未能得到平反的冤案錯(cuò)案一樣,聶樹斌案也好,呼格吉勒圖案也好,無論其影響程度有多大、影響范圍有多廣,都終將歸于沉寂而成為歷史中的一個(gè)事件。但作為法律人,我們恐怕不應(yīng)該輕易忘記這些冤案錯(cuò)案,也不應(yīng)該隨意地越過這些冤案錯(cuò)案,尤其是在我國全面推進(jìn)依法治國,通過建設(shè)中國特色社會主義法治體系以努力建設(shè)社會主義法治國家的時(shí)代背景下,我們更應(yīng)該通過對這些冤案錯(cuò)案的理性反思,來對我國的相關(guān)制度及其實(shí)踐以及對作為制度實(shí)踐的參與者的我們自身進(jìn)行深刻的反思和批判,以尋求即使不能杜絕也要盡可能減少冤案錯(cuò)案的發(fā)生,向習(xí)近平總書記提出的“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”的目標(biāo)不斷邁進(jìn)。為此,我們邀請了清華大學(xué)法學(xué)院周光權(quán)教授、中國青年政治學(xué)院林維教授、吉林大學(xué)法學(xué)院徐岱教授、沈陽師范大學(xué)法學(xué)院及法律與公共政策研究中心姚建宗教授,共同參與這次以“反思冤案錯(cuò)案”為主題的筆談。
[Abstract]:At the end of 2016, the case of rape and intentional homicide of Nie Shubin, which has attracted much attention for many years, was acquitted by the second Circuit Court of the Supreme people's Court and acquitted Zhaoxue. This is a case of intentional homicide by du Peiwu in Yunnan and intentional homicide by she Xianglin in Hubei Province. After the case of intentional homicide by Zhao Zuohai in Henan Province, the intentional homicide case of Zhejiang Zhang Gao Ping and Uncle Zhang Hui, the case of poisoning by Nianbin in Fujian Province, the intentional homicide case of Huugjilt in Inner Mongolia, the intentional homicide case of Chen Man in Hainan, and so on, Together with the nerves and emotions of the public in our country, in the repeated grievances of the families of the parties concerned, after decades of great help from all walks of life, they finally ushered in the sunshine of judicial justice, which was indeed late. Naturally, The rehabilitation of each wrong case will make the family of the party concerned feel a little gratified, and there is also a slight consolation for the life that has disappeared without cause. They are also more or less a relief to the public. But for the legal people of contemporary China, I'm afraid a little relief is not going to ease the burden of "sin" that justice does not come or arrive late on the basis of professional conscience, because we know that our society may still have a lot of wrongs and wrongs. Waiting in line for the moment to see the dawn of judicial justice; our society may still produce all kinds of wrongs, thus humiliating justice, like so many wrongs that have been vindicated or have not been rehabilitated. Whether the Nie Shubin case or the Huugjilt case, no matter how large the degree of influence and how wide its scope of influence, it will eventually fall into silence and become an event in history. But as a legal person, I am afraid that we should not easily forget these wrongs, nor should we overstep them at will, especially when we comprehensively promote the rule of law in our country. Under the background of building a socialist legal system with Chinese characteristics in an effort to build a socialist country ruled by law, we should reflect on these wrong cases through rational reflection. To deeply reflect and criticize the relevant systems and practices of our country, as well as ourselves as participants in institutional practice, in order to seek to minimize the occurrence of wrongful cases even if they cannot be eliminated. The goal of putting forward to General Secretary Xi Jinping "strive to make the people feel fair and just in every judicial case" has been constantly advanced. To this end, we invited Professor Zhou Guangquan of Tsinghua University Law School. Professor Lin Wei of China Youth Institute of Politics, Professor Xu Dai of Jilin University Law School, and Professor Yao Jianzong of Shenyang normal University Law School and Law and Public Policy Research Center participated in the written discussion on the theme of "reflection on wrongs and wrongs".
【作者單位】: 中國青年政治學(xué)院;
【分類號】:D914

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會議論文 前10條

1 康軍;;論廢除死刑的中國路徑[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會論文集[C];2004年

2 顏三忠;謝祝紅;;論死刑司法限制的理念與方法[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會年會(2010年)論文集[C];2010年

3 周道鸞;;正確理解和掌握死刑適用標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格控制死刑的適用[A];董必武法學(xué)思想研究文集(第七輯)[C];2008年

4 吳位錦;;死刑問題:我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注什么?[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會論文集[C];2004年

5 辜友亮;龔小輝;;限制死刑適用及廢除死刑研究[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會年會(2010年)論文集[C];2010年

6 朱璀琳;林新平;;和諧社會視角下的死刑限制適用之探究[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會年會(2010年)論文集[C];2010年

7 劉志軍;蔣玲玲;;淺論檢察機(jī)關(guān)在辦理死刑案件一審中應(yīng)注意的幾個(gè)問題[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會年會(2010年)論文集[C];2010年

8 呂禮華;;死刑問題探討[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

9 金澤剛;;犯罪原因與死刑限制——死刑案件給我們的一點(diǎn)啟示[A];犯罪學(xué)論叢(第三卷)[C];2005年

10 榮學(xué)磊;;死刑適用中生死界線的探尋:立場、方法與規(guī)則[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陰建峰邋馬曉煒;死刑改革的全球考察[N];法制日報(bào);2007年

2 記者 范躍紅 通訊員 張?zhí)?死刑案件風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)逐一打鉤核對[N];檢察日報(bào);2012年

3 記者 袁定波;死刑案件證據(jù)不足不得判死刑[N];法制日報(bào);2013年

4 本報(bào)記者  蔣安杰;“關(guān)注死刑改革”首期論壇觀點(diǎn)薈萃[N];法制日報(bào);2005年

5 胡云騰;漫議死刑[N];工人日報(bào);2002年

6 劉仁文;“嚴(yán)格限制死刑”的路還有多長[N];檢察日報(bào);2003年

7 楊濤;合理限制死刑有賴制度完善[N];檢察日報(bào);2005年

8 樂欣;四位刑法學(xué)家視野中的死刑改革[N];檢察日報(bào);2005年

9 田雨;我國將進(jìn)一步提高死刑案件辦理質(zhì)量[N];中國改革報(bào);2007年

10 羅智勇;評死刑案件的二審開庭審理[N];法制日報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 康瑛;論減少死刑目標(biāo)下的死刑適用[D];中國政法大學(xué);2007年

2 胡常龍;死刑案件程序問題研究[D];中國政法大學(xué);2003年

3 陳華杰;論死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)[D];西南政法大學(xué);2005年

4 任志中;死刑適用問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

6 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 韓紅;我國死刑案件審判程序研究[D];中國政法大學(xué);2008年

8 陳果;論死刑正當(dāng)程序[D];中國人民大學(xué);2008年

9 張棟;美國死刑程序研究[D];中國政法大學(xué);2006年

10 張健;死刑適用之實(shí)質(zhì)條件研究[D];西南政法大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙俊杰;論我國死刑廢除中的民意引導(dǎo)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 魏爽;論中國死刑的限制與廢除[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

3 胡國莉;死刑案件的量刑規(guī)范化研究[D];山東大學(xué);2013年

4 高叢松;死刑案件有效辯護(hù)研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

5 郭雅瓊;死刑案件質(zhì)量保障機(jī)制完善研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

6 高瑋瑋;我國死刑特赦制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

7 馬立波;死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的制度保障研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

8 王牧笛;限制死刑適用對象研究[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

9 楊洋;論檢察機(jī)關(guān)在死刑案件中的法律監(jiān)督職能[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

10 朱昌旆;論當(dāng)前中國死刑的存廢[D];重慶大學(xué);2015年

,

本文編號:1640034

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/1640034.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶0f6fe***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要?jiǎng)h除請E-mail郵箱bigeng88@qq.com