發(fā)布時(shí)間：2018-03-01 09:50

  本文關(guān)鍵詞： 利用人 直接行為人 違法阻卻事由 最小從屬性說(shuō)　出處：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))》2015年06期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：利用合法行為的核心問(wèn)題在于直接行為人的違法阻卻事由能否連帶作用于利用人。即便以結(jié)果無(wú)價(jià)值為基本理論立場(chǎng),因?yàn)檫`法阻卻事由判斷的相對(duì)性等原因能夠?qū)е抡负戏ǘ卜高`法情況的出現(xiàn),所以,最小從屬性說(shuō)值得提倡。在根據(jù)優(yōu)越利益原理而被正當(dāng)化的事由之中,利用人雖不成立間接正犯,但是因其引起了法益之間的對(duì)立沖突狀態(tài),所以能夠就最終結(jié)果承擔(dān)共犯責(zé)任;在根據(jù)利益闕如原理而被正當(dāng)化的事由之中,正犯與共犯的違法始終保持一致。
[Abstract]:The core problem of using legal act is whether the illegal reason of the direct actor can act jointly on the exploiting person. Even if the result is of no value as the basic theoretical position, Because the relativity of the judgment of the reason of obstruction of the law can lead to the appearance of the lawful and complicity of the principal offender, therefore, the theory of minimum subordinate attribute should be advocated. In the cause of being justified according to the principle of superior interests, Although there is no indirect principal offender in use, but because of the conflict between legal interests, it can bear the responsibility of accomplice for the final result; in the cause of legitimization according to the principle of lack of interest, The principal offender is consistent with the accomplice in the violation of the law.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國(guó)法學(xué)會(huì)2014年度部級(jí)法學(xué)研究課題[CLS(2014)D034]“身份犯共犯教義學(xué)原理的再構(gòu)建”
【分類(lèi)號(hào)】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 王昭武;;論共犯的最小從屬性說(shuō)——日本共犯從屬性理論的發(fā)展與借鑒[J];法學(xué);2007年11期

2 錢(qián)葉六;;雙層區(qū)分制下正犯與共犯的區(qū)分[J];法學(xué)研究;2012年01期

3 山口厚;鄭軍男;;日本正當(dāng)防衛(wèi)的新動(dòng)向[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

4 張明楷;;論偶然防衛(wèi)[J];清華法學(xué);2012年01期

5 張明楷;;結(jié)果無(wú)價(jià)值論的法益觀 與周光權(quán)教授商榷[J];中外法學(xué);2012年01期

6 張明楷;;行為無(wú)價(jià)值論的疑問(wèn)——兼與周光權(quán)教授商榷[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2009年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王充;;體系與機(jī)能之間——論構(gòu)成要件與違法性的關(guān)系[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年02期

2 吳世相;徐統(tǒng);;祛魅與返璞:實(shí)質(zhì)違法性的多維向度透視[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

3 姚萬(wàn)勤;;單純醉酒駕駛犯罪化理論依據(jù)探究[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

4 崔嘯;;刑事違法性淺談[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

5 陳璇;;德國(guó)刑法學(xué)中的結(jié)果無(wú)價(jià)值與行為無(wú)價(jià)值二元論及其啟示[J];法學(xué)評(píng)論;2011年05期

6 馮衛(wèi)國(guó);王東海;;教唆犯從屬性說(shuō)的中國(guó)式展開(kāi)[J];法治研究;2012年04期

7 王東海;;教唆犯從屬性說(shuō)的中國(guó)式展開(kāi)[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

8 樓秋然;;我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)當(dāng)采納違法性要件[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2012年12期

9 解琦;徐蓓蓓;;教唆犯從屬性論的再展開(kāi)[J];法治論壇;2012年04期

10 蔣鈴;;我國(guó)《刑法》第306條的批判及其救濟(jì)路徑[J];法律適用;2013年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 姚樹(shù)舉;;論刑法第三條的立法技術(shù):邏輯結(jié)構(gòu)與立法語(yǔ)言[A];2013年“獲取新知”專(zhuān)題研討會(huì)——弘揚(yáng)獲取新知的思想 開(kāi)發(fā)振興貴州的智慧論文集[C];2013年

2 曾，

本文編號(hào)：1551421