本文關(guān)鍵詞： 虛假訴訟罪 犯罪構(gòu)成 停止形態(tài) 罪數(shù)形態(tài) 共犯形態(tài)　出處：《河北大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：虛假訴訟行為愈演愈烈,經(jīng)過廣泛征求意見,全國人大常委會于2015年8月29日通過了《刑法修正案(九)》,增加了虛假訴訟罪。虛假訴訟單獨入罪有其必要性,首先,虛假訴訟行為具有嚴(yán)重的社會危害性,它不但損害司法公正與權(quán)威,浪費司法資源,而且還損害他人的合法權(quán)益。其次,我國97年刑法對虛假訴訟行為規(guī)制不足,理論界對虛假訴訟定性分歧較大,司法界對虛假訴訟定性難以統(tǒng)一,所以虛假訴訟單獨入罪具有現(xiàn)實意義。虛假訴訟罪侵犯的客體為選擇客體,不要求同時妨害司法秩序與侵犯他人合法權(quán)益,只要侵害到任一客體即可。虛假訴訟罪的客觀方面從兩方面進(jìn)行分析,其行為方式表現(xiàn)為以捏造的事實提起民事訴訟,以妨害司法秩序或嚴(yán)重侵害他人的合法權(quán)益為虛假訴訟罪的結(jié)果要件;自然人可成為虛假訴訟罪的主體,其中司法工作人員利用職權(quán),與他人共同實施虛假訴訟罪,從重處罰,同時單位也可成為虛假訴訟罪的主體;行為人主觀方面表現(xiàn)為直接故意。正確認(rèn)定虛假訴訟罪,關(guān)鍵在于劃清罪與非罪的界限。虛假訴訟罪的結(jié)果要件表現(xiàn)為“妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益”,該結(jié)果要件存在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊的情況,可以從虛假訴訟的次數(shù)、經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額或?qū)λ痉▽徟谐绦蛟斐苫靵y的程度等方面衡量。其次要嚴(yán)格區(qū)分虛假訴訟罪與詐騙罪、偽證罪、妨害作證罪和誣告陷害罪的界限。要準(zhǔn)確把握虛假訴訟罪的停止形態(tài)、共犯形態(tài)與罪數(shù)形態(tài)。首先要劃清虛假訴訟罪既遂形態(tài)、未遂形態(tài)、預(yù)備形態(tài)、中止形態(tài)之間的界限;其次要正確處理當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與其他訴訟參與人之間、當(dāng)事人與司法工作人員之間形成的共同犯罪問題;還要正確解決虛假訴訟罪與其他犯罪的競合或牽連問題。
[Abstract]:After extensive consultation, the standing Committee of the National people's Congress adopted the Criminal Law Amendment (9) on August 29th 2015, adding the crime of false litigation. It is necessary for false litigation to be criminalized alone. First of all, False litigation has serious social harmfulness. It not only damages judicial justice and authority, wastes judicial resources, but also damages the legitimate rights and interests of others. Secondly, the criminal law of 1997 does not regulate false litigation. The theoretical circles have great differences on the nature of false litigation, and the judicial circles are difficult to unify the nature of false litigation, so it is of practical significance that false litigation is criminalized alone. The object of the crime of false litigation is the object of choice. It does not require that the judicial order and the legitimate rights and interests of others be infringed upon at the same time. As long as the object is infringed upon, the objective aspects of the crime of false litigation are analyzed from two aspects. A natural person may become the subject of the crime of false litigation, in which the judicial staff may use their authority to jointly carry out the crime of false litigation with others, and impose a heavier punishment on the crime of falsehood. At the same time, the unit can also become the subject of the crime of false litigation. The key is to draw a clear line between crime and non-crime. The result elements of the crime of false litigation are as follows: "impairing the judicial order or seriously infringing the legitimate rights and interests of others". The amount of economic loss or the degree of confusion caused to the judicial proceedings. Secondly, we must strictly distinguish the crime of false litigation from the crime of fraud and the crime of perjury. The limits of the crime of obstruction of testimony and the crime of false accusation should be accurately grasped, and the form of accomplice and the number of crimes should be accurately grasped. First of all, the boundary between the completed form, attempted form, preparatory form and suspension form of false litigation crime should be clearly defined. Secondly, it is necessary to correctly deal with the joint crime between the parties, between the parties and other litigant participants, between the parties and the judicial staff, and to correctly solve the problem of competing or implicating between the crime of false litigation and other crimes.
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 扎西;;防不勝防的虛假訴訟[J];檢察風(fēng)云;2009年18期

2 李榮梅;;虛假訴訟刑法規(guī)制思辨[J];學(xué)理論;2009年25期

3 李翡;;虛假訴訟行為探析與整治[J];法制與社會;2010年01期

4 尉蘭琴;;試論虛假訴訟[J];隴東學(xué)院學(xué)報;2010年01期

5 趙赤;李燕山;;論虛假訴訟的刑法規(guī)制[J];江漢論壇;2010年02期

6 胡蓓;;論虛假訴訟的刑事可罰性及司法應(yīng)對[J];法制與社會;2010年14期

7 薛瑋;;當(dāng)前民間借貸虛假訴訟案件的認(rèn)定與防范[J];法制與社會;2010年15期

8 畢慧;;論民事虛假訴訟的法律規(guī)制[J];浙江學(xué)刊;2010年03期

9 范水清;;淺談如何防范打擊虛假訴訟[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年11期

10 梁婷;;民事虛假訴訟現(xiàn)狀及其規(guī)制[J];黔南民族師范學(xué)院學(xué)報;2011年01期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 董小軍　本報通訊員 陳海濱 舒沁;警惕虛假訴訟的欺詐[N];寧波日報;2009年

2 本報記者 袁定波;修正刑法解決對虛假訴訟制裁問題[N];法制日報;2009年

3 江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院 李霞;虛假訴訟現(xiàn)象亟待引起重視[N];人民法院報;2008年

4 本報記者 余建華　孟煥良;浙江 刑罰之劍指向虛假訴訟[N];人民法院報;2010年

5 本報記者 蔣萍　通訊員 吳祿嬋;虛假訴訟可能涉及十宗罪[N];文匯報;2010年

6 媒體評論員 劉英團(tuán);以刑事制裁應(yīng)對“虛假訴訟”[N];人民法院報;2010年

7 本報記者 白龍　張爍;多管齊下嚴(yán)打虛假訴訟[N];人民日報;2010年

8 黃廷旺　紀(jì)明龍;虛假訴訟的成因與防范[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2010年

9 本報記者 魯晟;虛假訴訟:民事到刑事的嬗變[N];民主與法制時報;2010年

10 記者 劉慧靜 通訊員 蒲華峰;虛假訴訟 緣何愈演愈烈[N];舟山日報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張昕;虛假訴訟問題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

2 譚慧;虛假訴訟成因與對策研究[D];貴州大學(xué);2009年

3 許勤;從司法角度看虛假訴訟的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

4 項衛(wèi)兵;虛假訴訟行為的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

5 郝元元;民事虛假訴訟研究[D];河南大學(xué);2012年

6 王s，

本文編號：1550206