本文關(guān)鍵詞： 一審判決 傳播淫穢物品 非法牟利 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容 間接故意 法教義學(xué) 傳播行為 網(wǎng)絡(luò)安全管理 王欣 提供商 　出處：《中國檢察官》2017年13期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：正快播公司傳播淫穢物品牟利案的一審判決認(rèn)定,被告單位快播公司及王欣等人構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪,并對(duì)裁判理由做了闡述。一審判決認(rèn)為被告人的傳播行為是不履行監(jiān)管而構(gòu)成的不作為,主觀上對(duì)淫穢視頻的傳播是間接故意,并具有非法牟利的目的。對(duì)快播公司經(jīng)營模式的認(rèn)定,是對(duì)其定罪的基礎(chǔ),并且也是不能適用技術(shù)中立原則的一個(gè)決定性因素�？觳ブ詷�(gòu)成犯罪,在于其網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的經(jīng)營模式,快
[Abstract]:In the first instance judgment of the case of spreading obscene articles for profit by the company, it was found that the defendant's unit, express broadcasting company, Wang Xin and others constituted the crime of spreading obscene articles for profit. The first instance judgment holds that the communication behavior of the defendant is an omission formed by the failure to perform supervision, and the subjective dissemination of obscene video is indirectly intentional. And has the purpose of making profits illegally. The recognition of the business model of the express broadcasting company is the basis of its conviction, and it is also a decisive factor that cannot apply the principle of technology neutrality. Its network content provider's business model, fast
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙國勤;告慰309個(gè)冤魂——洛陽“12·25”特大火災(zāi)案一審判決[J];上海消防;2001年10期

2 ;梅花K案一審判決原告獲賠四百四十余萬元[J];城市質(zhì)量監(jiān)督;2002年12期

3 李林山;平江縣“3·8”失火案一審判決[J];湖南林業(yè);2002年08期

4 本刊編輯部;;上海首例生育知情權(quán)糾紛案一審判決[J];中國生育健康雜志;2008年05期

5 最高人民法院《人民司法》編輯委員會(huì)研究組;被判處管制的被告人提出上訴的,一審判決如何計(jì)算刑期?[J];人民司法;1987年03期

6 崔敏;法律如何裁斷科學(xué)？──評(píng)“邱氏鼠藥”案的一審判決[J];科技與法律;1994年01期

7 ;上海首例期貨交易索賠案一審判決[J];中國律師;1994年01期

8 ;南京“金中富”期貨糾紛案一審判決[J];中國律師;1994年02期

9 冉靜 ,劉虹;貴州德江假種案一審判決[J];城市質(zhì)量監(jiān)督;2002年06期

10 陳昕馨;一場(chǎng)火災(zāi)扯上產(chǎn)品供銷方——官司一打兩年之久,法院一審判決:空調(diào)生產(chǎn)廠家與經(jīng)銷單位賠償[J];北方消防;2003年07期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京商報(bào)記者 王萬利;“紅罐”之爭一審判決倒計(jì)時(shí)[N];北京商報(bào);2013年

2 顧艷偉;法院一審判決責(zé)任人賠貶值費(fèi)[N];中國消費(fèi)者報(bào);2007年

3 記者 劉德華;四川：同步審查職務(wù)犯罪案一審判決[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

4 記者 李軒甫　通訊員 邢姑;實(shí)現(xiàn)職務(wù)罪案一審判決兩級(jí)院網(wǎng)上同步審查[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 記者 歐陽晶　通訊員 葛春瑜 魏磊;江西：同步審查258起 職務(wù)犯罪案一審判決[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

6 本報(bào)記者 丘勛銳 郭坤澤;糯康案一審判決熱點(diǎn)解讀[N];人民公安報(bào);2012年

7 記者 馬芳;“3Q大戰(zhàn)”一審判決騰訊不構(gòu)成“壟斷”[N];南方日?qǐng)?bào);2013年

8 記者 徐日丹;上下兩級(jí)檢察院同步審查職務(wù)犯罪案件第一審判決[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

9 深圳商報(bào)記者 包力;宋山木不服一審判決提起上訴[N];深圳商報(bào);2011年

10 本報(bào)記者 夏芳;榮和燒坊不服一審判決 列舉11條理由反訴貴州茅臺(tái)[N];證券日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 尹立菊;刑事一審判決論理論[D];中國政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1526739