本文關(guān)鍵詞：刑法立法模式的刑事政策考察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

刑法立法模式

２０１０年５月第３２卷第３期

纜‘弋汜薌

Ｍｏｄｅｒｎ

ＬａｗＳｃｉｅｎｃｅ

Ｍａｙ，２０１０Ｖ０１．３２Ｎｏ．３

文章編號(hào)：１００１—２３９７（２０１０）０３—００４８—０８

刑法立法模式的刑事政策考察

柳忠衛(wèi)

（山東大學(xué)法學(xué)院，山東濟(jì)南

２５０１００）

摘要：刑法立法模式是指國(guó)家立法機(jī)關(guān)在進(jìn)行刑法立法時(shí)所采用的標(biāo)準(zhǔn)樣式。縱觀現(xiàn)代世界各國(guó)的立法現(xiàn)狀，刑法立法模式主要有單一法典型立法模式、特別刑法立法模式、判例型刑法立法模式和修正型刑法立法模式。每種刑法立法模式都有其各自的刑事政策功能。從中國(guó)刑法立法的現(xiàn)狀看，主要存在以下問(wèn)題：（１）沒(méi)有形成固定、成熟的刑法立法模式；（２）刑法立法模式單一、呆板，缺乏活力；（３）刑法修正案模式不能適應(yīng)刑法立法的全部需要；（４）附屬刑法立法模式?jīng)]有發(fā)揮應(yīng)有的作用。為了適應(yīng)國(guó)家打擊和控制犯罪的需要，我國(guó)的刑法立法模式應(yīng)當(dāng)做如下調(diào)整：（１）建立刑法典、特別刑法和刑法修正案相結(jié)合的丹ｌｊ法立法模式；（２）根據(jù)刑事政策的需要選擇不同的刑法立法模式；（３）調(diào)整附屬刑法立

法模式的結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：刑事政策；立法模式；特別刑法；刑法修正案

中圖分類號(hào)：ＤＦ６

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ

ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００Ｉ一２３９７．２０１０．０３．０５

的關(guān)系。從歷史傳統(tǒng)的角度看，一國(guó)的法律傳統(tǒng)對(duì)

一、刑法立法模式的理論界定

刑法立法模式的形成具有決定性意義。其最典型的例證是大陸法系國(guó)家一般采用成文式、法典化的

（一）刑法立法模式的概念

刑法立法模式是指國(guó)家立法機(jī)關(guān)在進(jìn)行刑法立法時(shí)所采用的標(biāo)準(zhǔn)樣式。從本源意義上說(shuō)，刑法立法模式不是某個(gè)或者某些先知先覺(jué)的人預(yù)先理性地設(shè)計(jì)出來(lái)的，而是來(lái)源于歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)狀況，甚至是國(guó)內(nèi)需要與國(guó)外影響眾多因素綜合決定的…。刑法立法模式不是刑法理論上邏輯思考的結(jié)果，而是刑事立法實(shí)踐的產(chǎn)物。一國(guó)刑法立法模式的形成與一國(guó)的歷史傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)狀況都有密切

立法模式，而英美法系國(guó)家一般都采用判例式、非

法典化的立法模式，不同立法模式的形成取決于其

長(zhǎng)期形成的法律傳統(tǒng)。從現(xiàn)實(shí)的角度看，一國(guó)刑法立法模式的形成則取決于其現(xiàn)實(shí)的需要，現(xiàn)實(shí)的需要可以對(duì)法律傳統(tǒng)形成的定式進(jìn)行變更，但這種變更是局部的而不是全面的，是形式的而不是根本的，，因?yàn)橐粐?guó)長(zhǎng)期形成的法律傳統(tǒng)不會(huì)輕易被改變，因此，刑法立法模式最根本的決定因素還是法律傳統(tǒng)。例如，雖然現(xiàn)在英美法系國(guó)家的制定法大量增加，麗大陸法系國(guó)家的判例在司法實(shí)踐中也具

收稿日期：２００９—１２—０３

基金項(xiàng)目：山東大學(xué)２００９年度自主創(chuàng)新基金項(xiàng)目《刑事政策與刑法關(guān)系研究》階段性成果。

作者簡(jiǎn)介：柳忠衛(wèi)（１９６５一），男，山東棲霞人，山東大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士。４８

有重要的指引作用，但這并沒(méi)有改變這兩大法系刑法立法模式的根本狀態(tài)。

刑法立法模式既是刑事立法實(shí)踐的產(chǎn)物，也是立法者的一種選擇，這種選擇要受到許多現(xiàn)實(shí)客觀

萬(wàn)方數(shù)據(jù)

  本文關(guān)鍵詞：刑法立法模式的刑事政策考察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。