本文關(guān)鍵詞：論刑法適用解釋的立場(chǎng)及其實(shí)踐——以罪刑法定原則為視角，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

法官在適用刑法處理具體案件時(shí)對(duì)刑法條文的規(guī)定進(jìn)行解釋是一種事實(shí)性存在,這種解釋在罪刑法定原則的框架內(nèi)進(jìn)行是現(xiàn)代刑事法治的基本要求。對(duì)罪刑法定原則的理解不同,決定了法官解釋刑法條文的基本立場(chǎng)和實(shí)踐效果不同。形式罪刑法定原則脫離生活實(shí)際,割裂了法條文字與承載的價(jià)值的關(guān)系,奉法律條文的文字形式為圭臬,其實(shí)踐后果常表現(xiàn)為機(jī)械司法、惡法亦法;實(shí)質(zhì)罪刑法定原則

21 0 0年第 1 0期

法治研究

論刑法遁用解釋的立場(chǎng)及其實(shí)踐 以罪刑法定原則為視角

張

波

黃渝景

摘

要：法官在適用刑法處理具體案件時(shí)對(duì)刑法條文的規(guī)定進(jìn)行解釋是一種事實(shí)性存在，這種解釋在

罪刑法定原則的框架內(nèi)進(jìn)行是現(xiàn)代刑事法治的基本要求。罪刑法定原則的理解不同，定了法官解釋刑對(duì)決法條文的基本立場(chǎng)和實(shí)踐效果不同形式罪刑法定原則脫離生活實(shí)際，，裂了法條文字與承載的價(jià)值的關(guān) 割

系，奉法律條文的文字形式為圭臬，實(shí)踐后果常表現(xiàn)為機(jī)械司法、其惡法亦法；實(shí)質(zhì)罪刑法定原則將刑法的 正義價(jià)值推向極致 .張法官根據(jù)個(gè)案的需要，據(jù)正義的觀念適用刑法，主依因此不可避免地會(huì)導(dǎo)致法律虛無(wú)主義：證罪刑法定原則認(rèn)為，法適用解釋應(yīng)當(dāng)以刑法的正義價(jià)值為統(tǒng)帥和導(dǎo)向，法律文字可能的辯刑在 字面含義內(nèi)最大限度地尋求正義的實(shí)現(xiàn)

關(guān)鍵詞：罪刑法定

刑法解釋

形式正義實(shí)體正義

辯證統(tǒng)一

罪刑法定是現(xiàn)代刑事法治的基石 .以法外無(wú)罪、它 法外無(wú)刑為核心內(nèi)容 .求對(duì)被告人定罪處刑嚴(yán)格遵循要法律規(guī)定法律是一種闡釋性的概念 .一部法律中使而①用的所有概念 .或大或小的范圍內(nèi)都具有多重含義。在② 一

一

、

形式罪刑法定原則的解釋論立場(chǎng)及其 ,

實(shí)踐

1形式罪刑法定原則之理論內(nèi)涵刑法定是近代 .罪 啟蒙思想家針對(duì)歐洲封建社會(huì)罪刑擅斷主義而提出的以人權(quán)保障為價(jià)值取向 .以限制國(guó)家刑罰權(quán)的無(wú)端發(fā)動(dòng)為目的定位 .以法治主義為制度基礎(chǔ)的刑法基本思想和

個(gè)刑法條文的含義 .是首先通過法官的解釋 .會(huì)總‘才

在確定無(wú)疑的意義上被確定 .使是表達(dá)清楚的條文 .即

也需要解釋因此。③法官適用刑法條文處理具體案件的 過程 .必然是一個(gè)解釋刑法的過程 .種刑法適用解又這釋是一種事實(shí)性存在法官對(duì)罪刑法定原則的理解不同，定了其解釋刑法的基本立場(chǎng)不同 .決定了對(duì)案決也 件處理結(jié)果的不同在司法實(shí)踐中 .事法官對(duì)罪刑法刑定原則的理解大體上有形式的、質(zhì)的、證的三種不實(shí)辯

原則

自提出以來(lái)直至 2 0世紀(jì) 5 0年代 .刑法定原則罪都主張成文法主義、止事后法、斥習(xí)慣法、止類推禁排禁解釋、止不定期刑，刑法的適用提出了嚴(yán)格的形式禁對(duì)

上的要求 .對(duì)刑法自身的正當(dāng)性卻并不關(guān)注。因此，有學(xué) 者將這一時(shí)期的罪刑法定原則理解為形式的罪刑法定 原則。 形式罪刑法定原則是形式法治觀和形式正義觀在

同的立場(chǎng) .于不同的立場(chǎng) .官們適用刑法的實(shí)踐方基法式和效果也有根本不同

作者簡(jiǎn)介：波，慶市高級(jí)人民法院法官，學(xué)博士；渝景，江警官職業(yè)學(xué)院教師，南政法大學(xué)博士研究生。張重法黃浙西 81

  本文關(guān)鍵詞：論刑法適用解釋的立場(chǎng)及其實(shí)踐——以罪刑法定原則為視角，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。