本文關(guān)鍵詞： 深度鏈接 中立的幫助行為 共犯　出處：《新疆大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)全球覆蓋趨勢(shì)的發(fā)展,人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的便捷性、高效性、高速性的要求也愈來愈高。水漲船高,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在人們的需求下也呈現(xiàn)不斷更新發(fā)展的態(tài)勢(shì)。然而,事物的發(fā)展總有其兩面性,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展給我們帶來上網(wǎng)沖浪方便的同時(shí),也被一些不法分子用來實(shí)施違法犯罪行為,造成了不可估量的危害后果。而法律的更新總是滯后于社會(huì)的發(fā)展,雖然立法具有預(yù)測(cè)機(jī)能,但預(yù)測(cè)的情況并不能窮盡現(xiàn)實(shí)發(fā)生的所有情況。本文筆者就網(wǎng)絡(luò)技術(shù)深度鏈接為研究對(duì)象,致力于探索深度鏈接技術(shù)引起的犯罪現(xiàn)象,尋找出刑法規(guī)制的路徑,以此為我國(guó)刑法立法獻(xiàn)出綿薄之力。本文共分為四大部分。第一部分主要是基礎(chǔ)知識(shí)奠基,首先明確鏈接是什么,深度鏈接又是什么,深度鏈接的分類及行為模式又是怎樣的,循序漸進(jìn),逐漸進(jìn)入本文主旨性問題研究。深度鏈接是一種快捷的鏈接技術(shù),是中立的技術(shù),其具有高速搜索目標(biāo)數(shù)據(jù)信息的功能,并且不會(huì)使用戶發(fā)現(xiàn)其原本所在的網(wǎng)頁(yè)甚至網(wǎng)站發(fā)生了跳轉(zhuǎn),致使用戶產(chǎn)生錯(cuò)覺,認(rèn)為其獲得的網(wǎng)絡(luò)信息資源全部來源于設(shè)鏈網(wǎng)站。深度鏈接行為在某些情況下,會(huì)造成著作權(quán)侵權(quán)行為。第二部分從《刑法修正案(九)》入手,分析了網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法現(xiàn)狀,以及在《刑法修正案(九)》頒布以前,我國(guó)面對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)無(wú)法可依的無(wú)奈�！缎谭ㄐ拚�(九)》針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的新增條款,一定程度上解決了網(wǎng)絡(luò)犯罪無(wú)法可依的窘態(tài)。通過對(duì)深度鏈接的法律屬性分析,為明確下文探索違法設(shè)鏈行為入罪路徑提供了理論鋪墊。第三部分主要論述深度鏈接行為入罪的必要性,分別從應(yīng)然和實(shí)然兩個(gè)角度進(jìn)行了分析。在現(xiàn)今社會(huì)潮流下,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展,不同的網(wǎng)絡(luò)使用者會(huì)賦予中立的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以不同的性質(zhì),使其產(chǎn)生截然相反的效果。當(dāng)中立的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)被用以合法正當(dāng)?shù)男袨闀r(shí),其便捷性大大提高了網(wǎng)絡(luò)用戶的工作效率,當(dāng)被用以違法犯罪行為時(shí),其帶來的損害結(jié)果也是極大的。因此,當(dāng)深度鏈接技術(shù)被用以違法犯罪行為時(shí),用刑法調(diào)整是再合適不過的。第四部分,筆者論述了兩條深度鏈接行為入罪的路徑。一是以幫助行為正犯化入罪,二是作為侵犯著作權(quán)罪的共犯入罪。該兩條路徑雖然不夠完善,但筆者意在拋磚引玉,希望能有更多的觀點(diǎn)來完善和彌補(bǔ)現(xiàn)有法律的不足。
[Abstract]:With the development of the global coverage of the Internet, the demand for the convenience, efficiency and high speed of the network technology is getting higher and higher. However, the development of things always has its two sides. The rapid development of network technology brings us the convenience of surfing the Internet at the same time. It is also used by some lawbreakers to commit illegal and criminal acts, causing incalculable harmful consequences. However, the updating of the law always lags behind the development of the society, although the legislation has the function of prediction. However, the predicted situation can not be exhausted in reality. The author of this paper focuses on the deep link of network technology as the research object, dedicated to explore the criminal phenomenon caused by the deep link technology, and find out the path of criminal law regulation. This paper is divided into four parts. The first part is the foundation of basic knowledge. First, it is clear what the link is and what the deep link is. What is the classification and behavior pattern of deep link, step by step, gradually into the study of the main theme of this paper. Deep link is a kind of fast link technology, is a neutral technology. It has the function of high speed searching target data information, and does not make users find their original web page or even the website jump, resulting in the illusion of the user. It is believed that all the network information resources it obtains come from the linked website. The deep link behavior will cause copyright infringement under certain circumstances. The second part starts with the Criminal Law Amendment (9). This paper analyzes the current legislative situation of network crime and the helplessness that our country can not rely on when facing the network crime before the promulgation of the Criminal Law Amendment (9). < Criminal Law Amendment (9) > the new articles aimed at the network crime. To some extent, it solves the dilemma that network crime can not be depended on. Through the analysis of the legal attributes of the deep link. The third part mainly discusses the necessity of deep link behavior incrimination. In the current social trend, network technology develops rapidly, different network users will give neutral network technology with different properties. When neutral network technology is used for legitimate behavior, its convenience greatly improves the work efficiency of network users, when used for illegal and criminal acts. Therefore, when the deep link technology is used for illegal crime, the criminal law adjustment is the most appropriate part. 4th. The author discusses two ways to incriminate deeply linked behavior. One is to help the behavior to commit the crime, the other is to commit the crime as an accomplice of the crime of infringing copyright. Although the two paths are not perfect, the author intends to throw a brick to attract jade. Hope to have more views to improve and make up for the shortcomings of existing laws.
【學(xué)位授予單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 官文娟;江向東;;對(duì)深度鏈接的思考[J];山東圖書館學(xué)刊;2009年01期

2 徐萍;;淺析深度鏈接的侵權(quán)界定[J];網(wǎng)絡(luò)財(cái)富;2008年06期

3 孫潤(rùn)波;;深度鏈接的法律責(zé)任[J];經(jīng)營(yíng)與管理;2013年05期

4 詹啟智;;圖書館網(wǎng)頁(yè)深度鏈接案引發(fā)的爭(zhēng)議與侵權(quán)防范[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

5 林清紅;周舟;;深度鏈接行為入罪應(yīng)保持克制[J];法學(xué);2013年09期

6 周漢華;;泥濘中的《政府采購(gòu)法》之深度鏈接法律失范的原因[J];中國(guó)信息界;2003年02期

7 付國(guó)華;雷艷珍;;深度鏈接提供者版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

8 黃曉勇;;深度鏈接的版權(quán)問題及應(yīng)對(duì)策略[J];江西圖書館學(xué)刊;2009年02期

9 許旭濤;;網(wǎng)絡(luò)深度鏈接之侵權(quán)界定[J];人民司法;2010年20期

10 鄭韶羽;;淺談深度鏈接的侵權(quán)行為[J];青年與社會(huì);2013年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 斯偉江;;關(guān)于鏈接的法律問題[A];中華全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會(huì)集[C];2001年

2 斯偉江;;鏈接的相關(guān)的三個(gè)法律問題[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王野霏邋趙紅仕;深度鏈接類侵權(quán)糾紛的對(duì)策[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

2 張楷　;搜索引擎深度鏈接的侵權(quán)分析[N];江蘇法制報(bào);2012年

3 中國(guó)青年政治學(xué)院法學(xué)院 劉曉春;從“今日頭條”糾紛看深度鏈接的“不厚道”[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2014年

4 本報(bào)記者 姜旭;如何破解深度鏈接著作權(quán)保護(hù)難題？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

5 福建省高級(jí)人民法院 黃從珍　吳廣強(qiáng);網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商深度鏈接行為的司法判定[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

6 凌宗亮 上海市第二中級(jí)人民法院;深度鏈接侵權(quán)影視作品是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪[N];人民法院報(bào);2014年

7 上海市第二中級(jí)人民法院 凌宗亮;深度鏈接行為或可構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

8 ;深度鏈接侵犯版權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)[N];人民法院報(bào);2005年

9 本報(bào)記者 浦敏琦 江錫民;無(wú)錫“深度鏈接”香港[N];新華日?qǐng)?bào);2012年

10 本報(bào)記者 魏芳;剎住網(wǎng)絡(luò)視頻盜播盜鏈歪風(fēng)[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 范曉倩;深度鏈接行為的著作權(quán)法規(guī)制[D];華南理工大學(xué);2015年

2 王宇斐;深度鏈接的刑事評(píng)價(jià)和刑法應(yīng)對(duì)[D];華東政法大學(xué);2015年

3 張力;新聞聚合搜索平臺(tái)的著作權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 李盼飛;論深度鏈接行為的刑法適用[D];海南大學(xué);2016年

5 張陽(yáng);深度鏈接違法行為的入罪化探究[D];華東政法大學(xué);2016年

6 姚悅;深度鏈接行為的刑法定性[D];華東政法大學(xué);2016年

7 王志豪;深度鏈接行為的法律定性研究[D];華東政法大學(xué);2016年

8 柏桐會(huì);深度鏈接著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定研究[D];蘭州大學(xué);2016年

9 李熹;從“今日頭條”糾紛看深度鏈接的法律規(guī)制[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

10 張細(xì)英;深度鏈接中的著作權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定[D];暨南大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1451001