本文關(guān)鍵詞： 逃稅罪 不予追究刑事責(zé)任 處罰阻卻事由 司法適用　出處：《南京大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：《刑法修正案(七)》第3條對(duì)逃稅罪做了重大修改。修改后的第201條第1款規(guī)定了逃稅罪的罪狀與法定刑；第4款的本文規(guī)定了“不予追究刑事責(zé)任”的條件,但書對(duì)“不予追究刑事責(zé)任”的情形作出了限制。這一“不予追究刑事責(zé)任”的規(guī)定體現(xiàn)了我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策和世界刑法輕刑化在我國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)。要正確適用刑法對(duì)逃稅罪中不予追究刑事責(zé)任的規(guī)定,就必須正確理解這一規(guī)定的性質(zhì),厘清去罪化規(guī)定、客觀處罰條件、處罰阻卻事由之間的界限,明確不予追究刑事責(zé)任規(guī)定的適用條件與適用限制,才能體現(xiàn)并符合我國(guó)的刑事政策旨趣,最大限度地發(fā)揮出這一規(guī)定的司法實(shí)踐意義,化解司法實(shí)踐中面臨的問題及挑戰(zhàn)。本文總共分為三個(gè)部分,含引言、正文、結(jié)語(yǔ),全文約為2.2萬(wàn)余字。引言部分是本文的總起,簡(jiǎn)要概述了我國(guó)《刑法修正案(七)》出臺(tái)前后逃稅罪的的規(guī)定,以及這一修改所體現(xiàn)的刑事政策,概括了本文選題意義,并以思考司法實(shí)踐中將出現(xiàn)的問題引出正文。正文部分是本文的主體。正文分為四章,內(nèi)容分別是：逃稅罪中不予追究刑事責(zé)任規(guī)定的性質(zhì)、逃稅罪中不予追究刑事責(zé)任規(guī)定的適用條件與限制、逃稅罪中不予追究刑事責(zé)任規(guī)定的司法實(shí)踐、完善逃稅罪中不予追究刑事責(zé)任規(guī)定的思考。第一章主要在理論基礎(chǔ)上對(duì)逃稅罪的犯罪構(gòu)成、法律后果進(jìn)行介紹,在梳理分析了刑法理論界對(duì)逃稅罪中不予追究刑事責(zé)任規(guī)定性質(zhì)的不同觀點(diǎn)之后,從各觀點(diǎn)的理由、以及各觀點(diǎn)之間的比較入手,得出將這一規(guī)定的性質(zhì)定性為處罰阻卻事由是最為合理的結(jié)論。本章還將逃稅罪中的處罰阻卻事由規(guī)定與其他罪中類似規(guī)定,分為阻卻刑事責(zé)任追究與阻卻刑罰處罰的兩種情形進(jìn)行比較,使這一規(guī)定的性質(zhì)更加明晰。第二章主要對(duì)逃稅罪中不予追究刑事責(zé)任規(guī)定的適用條件及限制進(jìn)行了論述,這章也是本文論述的重點(diǎn)。本章首先以刑法第201條第4款對(duì)適用條件進(jìn)行條文解讀,而后指出了依據(jù)現(xiàn)有立法、司法解釋不能予以解決的問題,包括扣繳義務(wù)人、單位犯的適用問題、稅務(wù)機(jī)關(guān)的先行處理、行為人履行行政處理決定的期限及享有的行政救濟(jì)權(quán)利；同時(shí)對(duì)“五年內(nèi)”的時(shí)間限制、“受過刑事處罰”的限制、以及“二次以上行政處罰”的限制作了細(xì)致分析。第三章對(duì)逃稅罪中不予追究刑事責(zé)任規(guī)定的司法實(shí)踐效果進(jìn)行了探討�？隙诉@一規(guī)定的司法實(shí)踐意義所在,如對(duì)逃稅行為準(zhǔn)確定性、科學(xué)配置司法資源、便于稅款追繳入庫(kù)；也指出了這一規(guī)定所面臨的挑戰(zhàn)與現(xiàn)實(shí)問題,主要是容易導(dǎo)致權(quán)力尋租、行政權(quán)力擴(kuò)張,從而架空逃稅罪的司法使用能力。第四章結(jié)合我國(guó)當(dāng)前對(duì)逃稅罪的相關(guān)立法規(guī)定、我國(guó)的司法實(shí)踐、學(xué)者們主張的完善建議,從移送程序、納稅人的履行期限、行政處罰追究時(shí)效與刑事處罰追訴時(shí)效的差異銜接方面作出了筆者的思考。結(jié)語(yǔ)部分是對(duì)整個(gè)文章的梳理及觀點(diǎn)總結(jié),并指出了本文的后續(xù)研究問題所在,以期探索出更優(yōu)的解決方法。
[Abstract]:The article is divided into four chapters . The article gives a brief overview of the criminal policy of criminal responsibility and the limitation of criminal responsibility in the crime of tax evasion . The article is divided into four chapters , including introduction , text and conclusion . The article is divided into four chapters . It is divided into four chapters . It is divided into four chapters . The second chapter mainly discusses the application condition and limitation of criminal responsibility in the crime of tax evasion . In chapter 3 , the author thinks that the judicial practice of this regulation lies in the fact that the judicial practice of this regulation lies in , such as the accurate characterization of tax evasion behavior , the scientific collocation of judicial resources and convenient collection and receipt of tax . Chapter IV is a summary of the whole article ' s combing and viewpoint , and points out the problems of follow - up study in this paper , with a view to exploring the better solution .

【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柏浪濤;;構(gòu)成要件符合性與客觀處罰條件的判斷[J];法學(xué)研究;2012年06期

2 王強(qiáng);;罪量因素:構(gòu)成要素抑或處罰條件?[J];法學(xué)家;2012年05期

3 王栩姝;;依法不予追究刑事責(zé)任原則探析[J];法制博覽(中旬刊);2012年05期

4 王崇青;;行政認(rèn)定不應(yīng)作為行政犯認(rèn)定的前置程序[J];中國(guó)刑事法雜志;2011年06期

5 董麗君;;論行政處罰與刑罰關(guān)系的處理[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

6 劉榮;;刑事政策視野下的逃稅罪[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年12期

7 周宜俊;;刑法增設(shè)新罪的適度性分析——以危險(xiǎn)駕駛、惡意欠薪入罪為例[J];東方法學(xué);2010年05期

8 曾慶濤;;關(guān)于逃稅罪初犯免責(zé)的探討[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2010年17期

9 丁華宇;;稅收犯罪比較研究[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2010年07期

10 劉榮;;芻議“逃稅罪”案件行政程序與刑事程序的關(guān)系[J];涉外稅務(wù);2010年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 邵治鋒;逃稅罪刑法適用若干問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 李風(fēng)榮;逃稅罪的立法解讀與司法認(rèn)定[D];山東大學(xué);2012年

3 李忠義;淺析逃稅罪的司法認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2011年

4 柳巖;逃避繳納稅款罪若干問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1450406