本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)追繳違法所得判決的實(shí)現(xiàn)路徑　出處：《河北法學(xué)》2017年01期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 違法所得 追繳 預(yù)防犯罪 制度構(gòu)建

【摘要】：不讓犯罪分子從犯罪行為中得到利益是刑事追繳的主要目的。目前,司法實(shí)踐中違法所得尤其是未控財(cái)產(chǎn)違法所得的追繳"空判"問題突出,嚴(yán)重?fù)p害了司法的威信,致使預(yù)防犯罪的效果不容樂觀。其原因主要為立法層面的缺失和實(shí)踐操作層面障礙。為了合法有效地實(shí)現(xiàn)對(duì)違法所得的判決追繳,基本思路是:堅(jiān)持程序化原則、公開化原則、利益兼顧原則;規(guī)范違法所得認(rèn)定;追繳工作考核科學(xué)合理化;強(qiáng)化以法院追繳違法所得判決順利實(shí)現(xiàn)為中心的司法機(jī)關(guān)的縱向聯(lián)動(dòng)機(jī)制;建立以法院追繳違法所得判決順利實(shí)現(xiàn)為中心的社會(huì)機(jī)構(gòu)橫向聯(lián)動(dòng)機(jī)制;完善對(duì)違法所得管理的規(guī)范化建設(shè)。
[Abstract]:The main purpose of criminal recovery is to prevent criminals from obtaining benefits from criminal acts. At present, the problem of "air judgment" of illegal proceeds, especially the illegal proceeds of uncontrolled property, is prominent in judicial practice. Seriously damaged the credibility of the judiciary, resulting in the effect of crime prevention is not optimistic. The main reasons for the lack of legislation and practical operational obstacles. In order to achieve the legal and effective recovery of illegal income judgment. The basic ideas are: adhere to the procedural principle, the principle of openness, the principle of taking account of interests; Standardizing the identification of illegal income; Scientific and reasonable assessment of recovery work; Strengthening the vertical linkage mechanism of the judicial organs centered on the successful realization of the court judgment on the recovery of illegal income; To establish a horizontal linkage mechanism of social institutions centered on the smooth realization of court judgment on the recovery of illegal income; We will improve the standardization of the management of illegal income.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D924.3
【正文快照】： (西南政法大學(xué),重慶401120)引言我國(guó)刑法第64條(1)規(guī)定了犯罪所得之物、所用之物的處理。其中,對(duì)違法所得的追繳在主要由犯罪和刑罰構(gòu)成的刑事內(nèi)容之外,有其獨(dú)立、重要的存在價(jià)值。“不讓犯罪分子從犯罪行為中得到利益”是法律公正、合理的應(yīng)由之義,是刑事追繳制度存在的法理

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉瑞文;認(rèn)定“違法所得”之淺見[J];中國(guó)技術(shù)監(jiān)督;1997年11期

2 周英俊;;行賄違法所得的認(rèn)定與追繳問題探析[J];青年與社會(huì);2013年06期

3 虞建成;劉讓春;;“違法所得”探析[J];法制與社會(huì);2008年11期

4 張彤;關(guān)于“違法所得”的認(rèn)定[J];技術(shù)監(jiān)督實(shí)用技術(shù);1998年05期

5 梁玉霞,何正華;違法所得探析[J];人民檢察;2005年12期

6 時(shí)延安;劉偉;;違法所得和違法收益的界定[J];中國(guó)檢察官;2007年02期

7 劉清生;;論刑事違法所得的認(rèn)定與追繳[J];湖南社會(huì)科學(xué);2009年02期

8 徐瑞玲;;要依法處置違法所得[J];中國(guó)審計(jì);2009年17期

9 喬書蘭;;刑事違法所得沒收程序的司法應(yīng)對(duì)——以法律解釋學(xué)為視角[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

10 劉靜坤;劉建強(qiáng);;職務(wù)犯罪違法所得特別沒收程序重點(diǎn)問題研究[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 虞建成;劉讓春;;“違法所得”探析[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 葛東升;“違法所得”不能違法處置[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

2 于書峰;銷售侵權(quán)復(fù)制品罪以“違法所得”作為定罪要件不妥[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

3 常曉山;建議明確界定“違法所得”含義[N];人民法院報(bào);2005年

4 吉林省吉林市審計(jì)局 徐瑞玲;對(duì)違法所得的處置應(yīng)有法可依、有法必依[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2009年

5 記者 楊靜;我省開審依法沒收潛逃境外貪官違法所得案[N];江西日?qǐng)?bào);2014年

6 羅慶東;正確認(rèn)定“違法所得”和“銷售金額”[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

7 ;非法財(cái)物和違法所得的處理[N];人民公安報(bào);2005年

8 李�；�;侵犯著作權(quán)犯罪中“違法所得”指全部所得[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

9 南振中;偽造信用卡應(yīng)沒收其違法所得[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

10 常熟市檢察院 譚秀萍　方宇;行政處罰與刑事處罰位階銜接失衡分析[N];江蘇法制報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 林美玲;刑法中的“違法所得”界定研究[D];華僑大學(xué);2016年

2 袁偉;刑法中的違法所得研究[D];中南大學(xué);2011年

3 龍霖;論刑法中的違法所得[D];中南大學(xué);2010年

4 夏木林;違法所得沒收研究[D];西南政法大學(xué);2014年

5 陳蘭;刑事沒收物的認(rèn)定研究[D];西南政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1437046