本文關(guān)鍵詞：未遂犯量刑之結(jié)果加重犯比照標(biāo)準(zhǔn)研究　出處：《法制與社會》2016年23期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 未遂犯 量刑 比照標(biāo)準(zhǔn) 結(jié)果加重犯

【摘要】：未遂犯量刑比照標(biāo)準(zhǔn)既是一個(gè)司法實(shí)務(wù)問題,同時(shí)也是一個(gè)極具理論價(jià)值的課題。我國刑法采取的是精簡條文的立法方式,因此,在許多條文的設(shè)置上,往往是一個(gè)條文中,包含幾個(gè)不同層次的法定刑,其刑種的變化與刑度增減的聯(lián)系點(diǎn)是"情節(jié)"、"數(shù)額"、"影響"等。在該立法模式下,如何根據(jù)未遂犯的處罰原則選擇其量刑比照標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)較為困難的問題。具體而言,在存在未遂的結(jié)果加重犯的犯罪中,基本犯未遂但出現(xiàn)了加重結(jié)果的情形以及行為人為進(jìn)行基本犯罪而故意實(shí)施了可能造成加重結(jié)果的行為,但加重結(jié)果并沒有出現(xiàn)而基本犯既遂的情形,選擇對該未遂行為的處罰,應(yīng)以加重結(jié)果的法定刑為量刑比照標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合刑法總則關(guān)于未遂犯處罰原則的規(guī)定進(jìn)行。
[Abstract]:The standard of penalty comparison of attempted offense is not only a judicial practice problem, but also a subject of great theoretical value. Our criminal law adopts a simplified legislative method, so, in many provisions of the setting. It is often a provision, including several different levels of statutory punishment, the change of the type of punishment and the penalty increase or decrease of the contact point is "plot", "amount", "impact", etc. In the legislative model. It is a difficult problem how to choose the standard of penalty comparison according to the principle of penalty of attempted offense. Specifically, in the crime where the result of attempted crime is aggravated. The attempt of the basic crime but the situation of the aggravated result and the behavior that the perpetrator intentionally carried out in order to carry out the basic crime, but the aggravated result did not appear and the basic crime was accomplished. To choose the penalty for the attempted act, the statutory penalty of aggravated result should be taken as the standard of comparison in sentencing, combined with the provisions of the general principles of criminal law on the principle of punishment for attempted offence.
【作者單位】： 廣東培正學(xué)院;華南師范大學(xué);
【分類號】：D924.11
【正文快照】： 一、未遂犯量刑比照標(biāo)準(zhǔn)概述刑法理論對未遂犯的研究已比較深入,然而,考察司法實(shí)踐,發(fā)現(xiàn)在對未遂犯量刑選擇比照的標(biāo)準(zhǔn)時(shí),司法機(jī)關(guān)做法有不同。繼而對此部分未遂犯理論進(jìn)行綜述發(fā)現(xiàn),學(xué)界對此問題的看法不一,通說理論存在難以解釋的困境。因此,深入研究未遂犯量刑比照標(biāo)準(zhǔn)有其

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金澤剛;結(jié)果加重犯的結(jié)構(gòu)及其未遂形態(tài)問題[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2001年02期

2 熊贊研;結(jié)果加重犯的構(gòu)成透析[J];中國刑事法雜志;2001年06期

3 任志中;結(jié)果加重犯未遂問題探析[J];杭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

4 馮景旭;周江;;論結(jié)果加重犯[J];研究生法學(xué);2003年01期

5 彭衛(wèi)東;結(jié)果加重犯新探[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

6 王文青;;結(jié)果加重犯[J];理論界;2005年12期

7 李建軍;王文青;姚遠(yuǎn);;結(jié)果加重犯研究[J];臺聲.新視角;2006年01期

8 楊閱;;淺論我國刑法中結(jié)果加重犯的解讀與誤讀[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

9 范連玉;夏聰玲;王志強(qiáng);;海峽兩岸結(jié)果加重犯之比較研究[J];商洛師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

10 吳海春;陳洪兵;;結(jié)果加重犯理論及立法的再檢討——以故意傷害致死、強(qiáng)奸致死和搶劫致死為切入點(diǎn)[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2006年06期

相關(guān)會議論文 前1條

1 曾，

本文編號：1399171