本文關鍵詞：關于我國刑法不存在片面共犯的探究　出處：《成都理工大學學報(社會科學版)》2016年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 因果性 行為共同說 共同故意 解釋論

【摘要】：關于片面共犯是否應以共同犯罪論處,理論界有肯定說與否定說之爭。因果共犯論只是為共犯提供了處罰根據(jù),并未實際解決片面共犯是否成立共犯的問題。肯定說和否定說的理論基礎是行為共同說與犯罪共同說。以行為共同說為基礎所推演的結論不具有唯一性,結合我國刑法的規(guī)定,應當從解釋論上得出否定說的結論。片面共犯盡管在理論上可以成立,但是依據(jù)外國刑法解釋出的結論并非一定能適用于我國的司法實踐。
[Abstract]:As to whether one-sided accomplice should be treated as joint crime, there is a dispute between affirmation and negation in the theoretical circle. The theory of causal accomplice only provides the punishment basis for accomplice. Whether one-sided accomplice is an accomplice or not has not been solved in practice. The theoretical basis of affirmative theory and negation theory is the joint theory of behavior and crime. The conclusion based on the theory of joint behavior is not unique. In combination with the provisions of our criminal law, we should draw the conclusion of negation from the theory of interpretation, although one-sided accomplice can be established in theory. But the conclusion interpreted according to foreign criminal law is not necessarily applicable to our judicial practice.
【作者單位】： 蘇州大學法學院;
【分類號】：D924.1
【正文快照】： 片面共犯是指行為人有與他人共同實施犯罪的意思,并實際參與他人的犯罪行為,但他人并不知情的犯罪形態(tài)。例如,甲追殺丙,乙知悉并且也希望置丙于死地,便在甲追殺丙的過程中設置障礙,阻礙丙逃跑,使甲順利完成犯罪,甲對此卻毫不知情(以下簡稱“典型案例”)。就不知情的甲而言,只

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 閻二鵬;;共犯本質(zhì)論之我見——兼議行為共同說之提倡[J];中國刑事法雜志;2010年01期

2 徐若瑤;;對共犯本質(zhì)學說的反思[J];法制博覽(中旬刊);2013年05期

3 陳斯?jié)?;行為共同說視角下的共犯故意[J];青年與社會;2013年07期

4 孫s，

本文編號：1398669