本文關(guān)鍵詞：論刑法用語的明確性與概括性——從刑事立法技術(shù)的角度切入，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

付立慶：論刑法用語的明確性與概括性——從刑事立法技術(shù)的角度切入的相關(guān)文章

付立慶：論刑法用語的明確性與概括性——從刑事立法技術(shù)的角度切入

【摘要】刑法規(guī)范既要按照罪刑法定原則的要求保持基本的明確性，又不得不保持一定的張力以適應(yīng)社會(huì)生活的需要，這就要求其必須具有一定的概括性。在刑法用語的明確性和概括性之間如何保持平衡，對(duì)刑事立法技術(shù)提出了較高的要求。慎重設(shè)置兜底式規(guī)定，避免絕對(duì)確定和絕對(duì)不確定的法定刑，恰當(dāng)對(duì)待刑法規(guī)范的例外規(guī)定等，有助于在刑事立法上實(shí)現(xiàn)上 　 更多...

何家弘：從明確性到模糊性

推定是以推理為橋梁的由事實(shí)A到事實(shí)B的認(rèn)識(shí)活動(dòng)。在法律領(lǐng)域內(nèi)所說的“推定”一般都是以法律規(guī)定為依據(jù)的，因此在司法活動(dòng)中運(yùn)用推定方法認(rèn)定案件事實(shí)或爭議事實(shí)就表現(xiàn)為對(duì)“推定規(guī)則”的適用。這種規(guī)則的形式可以是立法機(jī)關(guān)制定并頒布的法律，也可以是司法機(jī)關(guān)依法制定的證據(jù)規(guī)則或者做出的司法解釋和具有約束力的判例——如果該法律體系承認(rèn) 　 更多...

付立慶：論刑法介入財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)的考量要點(diǎn)

【摘要】在財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，動(dòng)用刑法需要以存在實(shí)質(zhì)上的財(cái)產(chǎn)損害為前提，其中的侵害對(duì)象需要具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值（也包括主觀上的情感價(jià)值）；而不管是詐騙罪還是盜竊罪，在有無財(cái)產(chǎn)損害問題上都要采取整體財(cái)產(chǎn)說來判斷。單純?yōu)榱司S持財(cái)產(chǎn)秩序不足以動(dòng)用刑法。而刑法介入財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與否也無需完全依賴于民法的判斷，因?yàn)槊穹ê托谭ǖ脑u(píng)價(jià)存在不同。同時(shí) 　 更多...

金自寧：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)背景下的合規(guī)抗辯——從一起環(huán)境污染損害案例切入

引言如果一種違反了“相關(guān)規(guī)定”的活動(dòng)給他人造成損害，加害人承擔(dān)賠償責(zé)任，除了少數(shù)例外，[1]一般人很少會(huì)對(duì)此表示驚訝或難以接受。相反，如果一種嚴(yán)格遵循了“相關(guān)規(guī)定”的活動(dòng)，即“合規(guī)行為”，[2]仍然在客觀上給他人造成了損害，加害人一定會(huì)辯稱自己行為合規(guī)因而“并未違法”甚至“并無過錯(cuò)”；具有斯密所謂“合宜同情心”的公正旁 　 更多...

于沖：網(wǎng)絡(luò)誹謗刑法處置模式的體系化思考——以網(wǎng)絡(luò)水軍為切入點(diǎn)

【摘要】網(wǎng)絡(luò)誹謗已經(jīng)日益成為一種普遍的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象，尤其是“網(wǎng)絡(luò)水軍”的興起更使得網(wǎng)絡(luò)誹謗日益呈現(xiàn)出職業(yè)化、隱蔽化和擴(kuò)大化的趨勢，嚴(yán)重破壞了網(wǎng)絡(luò)健康秩序和社會(huì)道德秩序。司法實(shí)踐對(duì)此已經(jīng)開始予以關(guān)注，并采取了積極有效的應(yīng)對(duì)措施，但仍存在作為與不作為、如何作為的司法困惑。對(duì)此有必要在考察和借鑒域外成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗案 　 更多...

朱新林：量刑控制的程序進(jìn)路——以控制法官量刑自由裁量權(quán)為切入點(diǎn)

【摘要】法官量刑自由裁量權(quán)需要控制，控制法官量刑自由裁量權(quán)有實(shí)體控制、程序控制兩條路徑。實(shí)體控制路徑在理論和實(shí)踐上都具有諸多局限性，而量刑程序控制引入訴權(quán)制約，具有明顯優(yōu)勢，是量刑改革中趨于主流的選擇與發(fā)展方向。建立相對(duì)獨(dú)立的量刑程序，是符合中國司法現(xiàn)狀的制度創(chuàng)新，，有助于實(shí)現(xiàn)量刑規(guī)范與量刑公正。【關(guān)鍵詞】自由裁量權(quán)；實(shí) 　 更多...

季衛(wèi)東：價(jià)值和制度的普遍性——從日本的經(jīng)驗(yàn)切入

這一百多年來，中國面臨的不僅僅是一個(gè)現(xiàn)代化任務(wù)，一個(gè)建立完整的主權(quán)國家的任務(wù)，還有一個(gè)重新恢復(fù)帝國體制的一個(gè)潛在任務(wù)。中國盡管具有尋求普遍價(jià)值的強(qiáng)烈愿望，但卻還缺乏一種如何把這種普遍性價(jià)值指向與相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)適當(dāng)結(jié)合起來的技術(shù)訣竅。 　 更多...

宋圭武：習(xí)俗改造是中國現(xiàn)代化的切入點(diǎn)

現(xiàn)代化具有空間特性。處在不同的地理空間，由于資源條件和周邊環(huán)境的不同，現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)技術(shù)結(jié)構(gòu)就會(huì)有所不同。如美國和日本，由于人口和土地等要素條件的不同，美國和日本的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化模式就不同。現(xiàn)代化也具有時(shí)間特性。一個(gè)國家處在不同的歷史時(shí)期，其現(xiàn)代化的路徑選擇會(huì)有所不同�，F(xiàn)代化不能離開歷史和傳統(tǒng)，對(duì)于歷史傳統(tǒng)不相同的國家，其精 　 更多...

高詠：程序性辯護(hù)的困境——以非法證據(jù)排除規(guī)則的適用為切入點(diǎn)

【摘要】《非法證據(jù)排除規(guī)定》的實(shí)施和刑事訴訟法的修改為程序性辯護(hù)提供了新的契機(jī)，但實(shí)踐中，程序性辯護(hù)依舊困難重重。本文從證據(jù)能力實(shí)質(zhì)審查的缺失、證明責(zé)任分配規(guī)則的虛置、無罪判決的困難和救濟(jì)機(jī)制的匱乏四個(gè)角度分析程序性辯護(hù)面臨的現(xiàn)實(shí)困境。【關(guān)鍵詞】程序性辯護(hù)；非法證據(jù)排除規(guī)則；證據(jù)能力；證明責(zé)任 一、問題的提出按照傳統(tǒng)的 　 更多...

竹立家：政府管理改革的幾個(gè)切入點(diǎn)

為了使政府改革在各種利益博弈過程中更均衡、更有效，做到盡量降低改革可能帶來的社會(huì)震蕩和擴(kuò)大改革的凈收益，政府改革的切入點(diǎn)或突破口的選擇就有著極為重要的戰(zhàn)略意義。結(jié)合我國目前政府運(yùn)行的實(shí)際情況和我們已經(jīng)確定的改革價(jià)值追求，我們認(rèn)為政府自身內(nèi)部管理改革的策略選擇空間非常大，先易后難、重點(diǎn)突破的改革切入點(diǎn)很多。綜合各種因素來 　 更多...

十教授上書建議擴(kuò)大內(nèi)需 把提振股市作為切入點(diǎn)

劉紀(jì)鵬、曹鳳岐等十位知名教授聯(lián)名上書國務(wù)院，建議把振興股市作為當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的切入點(diǎn)。十位教授在建議書中說，落實(shí)擴(kuò)大內(nèi)需的政策，僅僅依靠國家財(cái)政投入是不夠的，重要的是把民間資金引導(dǎo)到直接投融資領(lǐng)域。因此，振興資本市場就變得尤為重要。 　 更多...

  本文關(guān)鍵詞：論刑法用語的明確性與概括性——從刑事立法技術(shù)的角度切入，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。