本文關(guān)鍵詞：刑事案例指導(dǎo)制度的中國(guó)問(wèn)題與德國(guó)經(jīng)驗(yàn)——以“癖馬案”為視角　出處：《湖南社會(huì)科學(xué)》2016年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 癖馬案 刑事案例指導(dǎo)制度 刑事指導(dǎo)性案例

【摘要】：最高人民法院的刑事指導(dǎo)性案例均為定罪與加刑案例,且缺乏自身的遴選標(biāo)準(zhǔn);刑事指導(dǎo)性案例并未得到下級(jí)法院的參照,這其中有裁判理由說(shuō)理不足的原因,也有最高人民法院片面裁剪的因素。不僅如此,刑事案例指導(dǎo)制度還面臨理論準(zhǔn)備不足的風(fēng)險(xiǎn)。"癖馬案"是名聞世界的德國(guó)刑事案例,由其產(chǎn)生的期待可能性理論已從判例成為法律。"癖馬案"判決的"人性之光"、德國(guó)法官的高超釋法技巧、德國(guó)學(xué)術(shù)界孜孜不倦的理論探討與建構(gòu)當(dāng)為我國(guó)法官與學(xué)者承繼。刑事指導(dǎo)性案例須由最高人民法院親自審理,學(xué)術(shù)界須以刑事指導(dǎo)性案例同罪刑法定原則的關(guān)系為突破口加強(qiáng)理論研究,最高人民法院須落實(shí)"讓審理者裁判,讓裁判者負(fù)責(zé)"保障法官依法獨(dú)立裁判案件。
【作者單位】： 東南大學(xué)反腐敗法治研究中心基地;東南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924;D951.6
【正文快照】： “癖馬案”產(chǎn)生的期待可能性理論已流芳百世,并且“登堂入室”成為德日等國(guó)的刑法條款。反觀我國(guó)的刑事指導(dǎo)性案例,雖然名為“指導(dǎo)性案例”,但卻經(jīng)常不能發(fā)揮指導(dǎo)之力。觀察“癖馬案”的判決過(guò)程,研究期待可能性理論如何產(chǎn)生,如何被演繹,如何成為被各國(guó)法官競(jìng)相遵從的理論,無(wú)，

本文編號(hào)：1318620