本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)犯罪 范圍 謙抑性原則 定性分析 定量分析

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)犯罪如今并非新鮮事物,然而我國(guó)對(duì)于刑法該如何規(guī)制網(wǎng)絡(luò)犯罪,卻還處于探索階段。當(dāng)前我國(guó)刑法立法在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)犯罪不足,主要表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)犯罪主體規(guī)定不完善、主觀規(guī)定狹窄、缺乏專門性立法、罪名設(shè)置不完善,保護(hù)范圍狹窄等方面。我國(guó)刑法理論對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的研究剛剛脫離計(jì)算機(jī)犯罪,才擺脫其傳統(tǒng)理論和規(guī)定。但是與歐美主要國(guó)家關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的成熟理論和刑法體系相比,我國(guó)刑法滯后性很突出。為解決我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事立法不能有效應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)中一些新型網(wǎng)絡(luò)犯罪的需要,為有效的遏制網(wǎng)絡(luò)犯罪行為,因此亟待在立法層面抓緊完善問(wèn)題。同時(shí)針對(duì)于現(xiàn)實(shí)中存在的為打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪而采用類推解釋,甚至于違背罪行法定原則的錯(cuò)誤做法,本文也從保護(hù)公民權(quán)利的角度考慮予以討論。關(guān)于刑法的網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)制,筆者將從以下幾個(gè)部分進(jìn)行探討：第一部分為闡述網(wǎng)絡(luò)犯罪的研究背景和研究意義。在此基礎(chǔ)上,第二部分詳述了網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念、表現(xiàn)形式以及特點(diǎn)。該部分著重在厘清計(jì)算機(jī)犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪概念的基礎(chǔ)上,結(jié)合國(guó)內(nèi)外司法實(shí)踐、學(xué)術(shù)界理論研究成果詳述當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要表現(xiàn)形式和突出特點(diǎn)。第三部分通過(guò)介紹我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪立法沿革,和《刑法修正案(九)》背景下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)制的不足之處。第四部分是通過(guò)研究當(dāng)前歐美主流國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)犯罪立法方面的經(jīng)驗(yàn),通過(guò)重點(diǎn)介紹美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全立法、歐盟《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》,分析它們采取的主要措施以及重要成就,為下一步我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪立法提供借鑒。第五部分則是在立足本國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上,為完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的提出的幾點(diǎn)建議：包括借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)提出的建立網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法的支柱性框架、個(gè)人權(quán)利保護(hù)以及跨國(guó)打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪合作機(jī)制；網(wǎng)絡(luò)犯罪專門性立法；以及在確定網(wǎng)絡(luò)犯罪打擊范圍過(guò)程中如何遵循刑法謙抑性原則；同時(shí)研究如何將定性分析和定量分析研究方法為網(wǎng)絡(luò)犯罪科學(xué)的定罪量刑出謀劃策。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 侯啟舞;;論生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪中的“偽劣產(chǎn)品”[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 唐達(dá);論網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)制[D];山東大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1293317