本文關鍵詞：集體意思決定中個人因果關系的認定

  更多相關文章： 集體決策 因果關系 過失共同正犯

【摘要】：在集體意思決定的過程中,對違法決議的贊成票數(shù)遠遠超過了決議通過的最低門檻,出現(xiàn)了過剩原因并且存在過失的場合,如何對個人進行歸因與歸責是現(xiàn)實對刑法理論提出的一項重大挑戰(zhàn)。在國家機關或企事業(yè)單位的決議場合,進行因果關系的假定判斷時,應當以實際存在的具體事實為基礎,而非把各個成員的態(tài)度作劃一的理解。對此,應當根據(jù)當時討論、決議的具體情況,考察各個成員的態(tài)度實際上對其他人發(fā)揮了怎樣的作用。而其他團體進行不具有強制力的決議或匿名投票的場合,則可通過共犯原理將每個成員作為教唆或幫助犯處理。
【作者單位】： 黑龍江大學法學院;
【分類號】：D924.1
【正文快照】： 如今,國家機關、企事業(yè)單位在決定本單位重大事項時,必須通過集體表決或投票的方式來實現(xiàn),但是,并不是說經(jīng)過集體決定的事項就一定是正當合法的,經(jīng)集體意思決定而實施的行為時常會觸犯法律,甚至構成過失犯罪。然而,在認定因果關系時,如果全體或絕大多數(shù)成員對違法行為表示同意

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖揚宇;;定罪因果關系及認定標準的建構——從兩個案例切入[J];華北水利水電學院學報(社科版);2012年01期

2 權新廣;;試談刑法中的因果關系[J];法學研究;1963年03期

3 夏起經(jīng);;刑法中的因果關系[J];法學研究;1981年02期

4 梅o，

本文編號：1254826