發(fā)布時(shí)間：2017-12-01 20:31

  本文關(guān)鍵詞：巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪證明責(zé)任實(shí)證分析——以100例司法裁判為研究樣本

  更多相關(guān)文章： 說服責(zé)任 法律推定 無(wú)罪推定原則 比例原則

【摘要】：巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪證明責(zé)任的司法適用分歧,折射了關(guān)于證明責(zé)任和無(wú)罪推定之間關(guān)系認(rèn)識(shí)的模糊不清。巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪中被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任,不宜理解為"提供證據(jù)的責(zé)任",而應(yīng)闡釋為"較大可能性"或"優(yōu)勢(shì)證據(jù)"標(biāo)準(zhǔn)的"說服責(zé)任",這一結(jié)論的得出,是基于無(wú)罪推定原則的合理限制角度,充分考慮該罪立法目的以及在我國(guó)的司法適用情形,從比例原則的角度進(jìn)行的正當(dāng)性考量。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 依據(jù)我國(guó)刑法第395條關(guān)于巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的規(guī)定,被告人對(duì)明顯超過合法收入的財(cái)產(chǎn)、支出應(yīng)當(dāng)說明合法來源,不能說明來源的,差額部分以非法所得論,構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。關(guān)于被告人如何對(duì)財(cái)產(chǎn)、支出說明合法來源以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種證明責(zé)任,刑法規(guī)范并未做具體的描 述。20

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 魯鶯,屠敏琮;“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明”罪的證明責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)[J];律師世界;1997年10期

2 孟慶華;巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪證明責(zé)任問題探討[J];當(dāng)代法學(xué);2001年05期

3 聶昭偉;;論犯罪構(gòu)成與證明責(zé)任分配的互動(dòng)關(guān)系[J];當(dāng)代法學(xué);2006年04期

4 李弘;;持有型犯罪的證明責(zé)任[J];人民檢察;2007年07期

5 張曙光;;中國(guó)持有型犯罪的證明責(zé)任研究[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2013年27期

6 管增軍,陳文秀;試論“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”的證明責(zé)任問題[J];濰坊教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

7 上官鵬;;簡(jiǎn)析巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪證明責(zé)任的承擔(dān)[J];法制與社會(huì);2009年32期

8 方濤;;巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪之我見[J];長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào);2014年07期

9 游偉;肖晚祥;;論推定與刑事證明責(zé)任[J];華東刑事司法評(píng)論;2004年02期

10 張曙光;;刑法第395條第1款中的“說明來源”性質(zhì)——兼論巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的證明責(zé)任[J];四川警察學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 重慶市人民檢察院第一分院、西南政法大學(xué)法學(xué)院 陳衛(wèi)民　劉沛，

本文編號(hào)：1242382