本文關(guān)鍵詞：QQ盜號行為之定性研究——從三起典型判例談起

  更多相關(guān)文章： QQ號碼 侵犯通信自由罪 盜竊罪 非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪

【摘要】：QQ盜號行為應(yīng)如何定性,理論和實(shí)務(wù)界始終未能達(dá)成共識,主要存在侵犯通信自由罪、盜竊罪及非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪等三種不同的觀點(diǎn)。通過剖析三起典型案例并評判其爭議焦點(diǎn),可以發(fā)現(xiàn)QQ盜號行為的定性不能一概而論,要結(jié)合主體身份、行為對象及主觀意圖等多種因素而定,原則上應(yīng)以盜竊罪論處。
【作者單位】： 上海市第一中級人民法院;
【分類號】：D924.3
【正文快照】： 自2006年1月,騰訊公司所在地的深圳市南山區(qū)人民法院以侵犯通信自由罪處置曾智峰、楊醫(yī)男盜賣QQ號案,首開刑事保護(hù)QQ號碼的先河以來,廣東、河南、江蘇等地先后出現(xiàn)了多起刑事打擊盜賣QQ號碼的判例。然而,對于QQ盜號行為應(yīng)如何定性,理論和實(shí)務(wù)界始終未能達(dá)成共識。在2009年《刑

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 李奎;;偷信偷書報(bào)雜志當(dāng)廢紙賣 萬沒想到涉嫌“侵犯通信自由罪”[J];21世紀(jì);2013年Z1期

2 周臣孚;試論侵犯通信自由罪和妨害郵電通信罪的異同[J];郵電企業(yè)管理;1989年03期

3 馬蓮;侵犯通信自由罪的新問題研究[J];濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

4 溫文治,陳洪兵;論個人秘密的刑法保護(hù)[J];河北法學(xué);2004年12期

5 高繼德;郵政工作人員私拆郵件竊取財(cái)物如何定罪[J];中國郵政;2001年02期

6 ;[J];;年期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 劉維善;盜QQ號被判侵犯通信自由罪[N];中國消費(fèi)者報(bào);2008年

2 單純剛　南南;盜取QQ號碼構(gòu)成侵犯通信自由罪[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2011年

3 ;“QQ盜號是犯罪”的積極意義[N];民營經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

4 宗禾;盜竊QQ號碼構(gòu)成侵犯通信自由罪[N];經(jīng)理日報(bào);2006年

5 本報(bào)實(shí)習(xí)記者　 董金一;盜竊罪？侵犯通信自由罪？[N];江蘇法制報(bào);2006年

6 主持人　鐘曉軍;首例QQ盜號案判決的啟示[N];光明日報(bào);2006年

7 記者　李偉雄;國內(nèi)首宗盜賣QQ號案一審宣判[N];法制日報(bào);2006年

8 孟廣軍 梁建友 記者　李偉雄;侵入他人電子信箱并刪除郵件[N];法制日報(bào);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 趙春春;侵犯通信自由罪若干問題研究[D];中國人民大學(xué);2005年

2 陶燾;侵犯通信自由罪的若干問題再研究[D];中國青年政治學(xué)院;2013年

3 黃連友;“曾某盜賣QQ號碼侵犯通信自由案”分析[D];西南政法大學(xué);2013年

，

本文編號：1241567