本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)傳謠定尋釁滋事罪存在的問題及其應(yīng)對

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)謠言 尋釁滋事罪 公共場所 公共秩序 刑法應(yīng)對

【摘要】：2013年9月,“兩高”頒布《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》,解釋中首次明確“編造虛假信息在網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)上散布,起哄鬧事,造成公共秩序嚴(yán)重混亂的,以刑法第二百三十九條第一款第(四)項(xiàng),以尋釁滋事罪定罪處罰�！比欢摻忉尩某霈F(xiàn)卻在社會(huì)和司法實(shí)踐中引發(fā)了諸多爭議,典型表現(xiàn)就是“同案不同判”,并且即使同樣判處實(shí)際刑罰,各案件在判決書關(guān)于事實(shí)和理由部分的表述仍然存在瑕疵。而造成以上問題的主要原因就在于“解釋”突破了刑法條文的字面含義,而且沒有對“入罪”的標(biāo)準(zhǔn)明文規(guī)定。所以,有必要進(jìn)一步研究明晰“公共場所”,“公共秩序”的含義,準(zhǔn)確理解信息網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì),這對于分析具體的入罪標(biāo)準(zhǔn)與司法實(shí)踐中的具體適用等問題具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。本文除了引言和結(jié)語,主要分為網(wǎng)絡(luò)謠言型尋釁滋事罪概述、以尋釁滋事罪追究網(wǎng)絡(luò)謠言刑事責(zé)任存在的問題和網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法應(yīng)對三大部分內(nèi)容。第一部分主要是論述網(wǎng)絡(luò)謠言型尋釁滋事罪的產(chǎn)生背景,該罪的特征以及構(gòu)成要件等基本情況。首先,該罪產(chǎn)生的背景依托于信息網(wǎng)絡(luò)的持續(xù)快速發(fā)展,針對或依托于信息網(wǎng)絡(luò)的犯罪呈現(xiàn)迅猛的增長態(tài)勢,以及網(wǎng)絡(luò)謠言類犯罪基于其特殊性存在認(rèn)定和規(guī)制的現(xiàn)實(shí)困難。在客觀方面上,該罪要求“在信息網(wǎng)絡(luò)上編造、散布虛假信息,起哄鬧事�！钡诙糠譃楸疚牡暮诵�,主要從三個(gè)方面論證為何該“兩高”司法解釋存在問題。通過對刑法關(guān)于尋釁滋事罪條文的理解和對信息網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)的分析,得出“兩高”司法解釋對刑法條文突破的結(jié)論；分析依據(jù)該解釋所做出的典型判決書,側(cè)面論證該解釋的不合理性,即入罪標(biāo)準(zhǔn)不清,自由裁量空間過大等問題；以及論述該解釋的適用可能帶來的現(xiàn)實(shí)不利后果。第三部分著眼于如何解決問題,即在不違反罪刑法定的前提下,怎樣運(yùn)用刑法手段,應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言的危害后果。主要包括對國外應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法措施的合理借鑒,對國內(nèi)相關(guān)學(xué)者觀點(diǎn)的采納以及“刑法修正案九”中的相關(guān)規(guī)定,得出符合刑法條文原意和大眾預(yù)期的,應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法應(yīng)對策略。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 阿碧;;網(wǎng)絡(luò)謠言誘發(fā)騷亂[J];檢察風(fēng)云;2011年17期

2 陶國根;魏星河;;社會(huì)資本與網(wǎng)絡(luò)謠言的有效治理[J];黨政干部學(xué)刊;2011年10期

3 陶國根;魏星河;;社會(huì)資本與網(wǎng)絡(luò)謠言的有效治理[J];桂海論叢;2011年06期

4 陳英鳳;;用“自律”和“法律”破解網(wǎng)絡(luò)謠言[J];信息化建設(shè);2011年12期

5 陳英鳳;;鏟除網(wǎng)絡(luò)謠言需要自律和他律[J];四川統(tǒng)一戰(zhàn)線;2012年05期

6 ;“軍車進(jìn)京”“皮革奶”原來都是謠言——近年在社會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果的網(wǎng)絡(luò)謠言案例[J];四川黨的建設(shè)(城市版);2012年05期

7 陳英鳳;;破解網(wǎng)絡(luò)謠言要“自律”更要“他律”[J];中國工運(yùn);2012年05期

8 嚴(yán)健;;新加坡鐵腕管控網(wǎng)絡(luò)謠言[J];理論導(dǎo)報(bào);2012年05期

9 白峰;;讓抵制網(wǎng)絡(luò)謠言成為一種自覺[J];中國監(jiān)察;2012年09期

10 劉金祥;;制止網(wǎng)絡(luò)謠言[J];黨政論壇;2012年06期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李亞銘;楊波;王喜嚴(yán);劉宗元;;陜西省網(wǎng)絡(luò)謠言治理機(jī)制的建構(gòu)研究[A];陜西省社科界重大理論與現(xiàn)實(shí)問題研究優(yōu)秀成果選編（2012-2013年度）[C];2014年

2 王佳寧;;不同類型網(wǎng)絡(luò)謠言對態(tài)度改變影響的實(shí)驗(yàn)研究[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 騰增友;網(wǎng)絡(luò)謠言止于“治”者[N];遼寧日報(bào);2011年

2 許敏;學(xué)會(huì)自覺抵制網(wǎng)絡(luò)謠言[N];江西日報(bào);2011年

3 本報(bào)記者 余飛　本報(bào)實(shí)習(xí)生 馬月紅;社會(huì)焦慮情感宣泄成網(wǎng)絡(luò)謠言多發(fā)誘因[N];法制日報(bào);2011年

4 ;重拳出擊,粉碎網(wǎng)絡(luò)謠言[N];光明日報(bào);2011年

5 朱根明;各盡其責(zé)讓網(wǎng)絡(luò)謠言無處“飛”[N];人民公安報(bào);2011年

6 袁浩;不做網(wǎng)絡(luò)謠言的“二傳手”[N];人民公安報(bào);2011年

7 ;網(wǎng)絡(luò)謠言風(fēng)起,法律亮劍難在哪里[N];法制日報(bào);2012年

8 北京學(xué)者 吳祚來;如何判定網(wǎng)絡(luò)謠言的危害大小[N];東方早報(bào);2011年

9 張同貴;提高識別能力 抵制網(wǎng)絡(luò)謠言[N];承德日報(bào);2012年

10 畢宏音 天津社會(huì)科學(xué)院輿情研究所;把握網(wǎng)絡(luò)謠言特征 遏制其危害[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高兵武;政府對網(wǎng)絡(luò)謠言的防范與治理研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

2 彭云峰;網(wǎng)絡(luò)謠言研究[D];暨南大學(xué);2012年

3 謝能武;網(wǎng)絡(luò)謠言及其治理研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

4 彭偉英;商業(yè)網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播研究[D];湖南大學(xué);2012年

5 崔恩慧;網(wǎng)絡(luò)謠言的擴(kuò)散與消解問題研究[D];遼寧大學(xué);2012年

6 田惠鳳;網(wǎng)絡(luò)謠言的社會(huì)危害及治理對策研究[D];河北師范大學(xué);2012年

7 張晶;網(wǎng)絡(luò)謠言之政府管理與控制研究[D];南昌大學(xué);2013年

8 何云娜;食品安全類網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播與防控[D];湘潭大學(xué);2013年

9 丁海燕;政府應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言的策略研究[D];廣州大學(xué);2013年

10 王植;論網(wǎng)絡(luò)謠言的形成、傳播和治理策略[D];南京理工大學(xué);2014年

，

本文編號：1230789