本文關(guān)鍵詞：淺析我國(guó)刑法中的終身監(jiān)禁

  更多相關(guān)文章： 終身監(jiān)禁 死刑緩期執(zhí)行 貪污受賄

【摘要】：我國(guó)的終身監(jiān)禁不同于其他國(guó)家的相關(guān)概念而是具有依附性以及調(diào)整對(duì)象的特定性等特征,在打擊貪污受賄犯罪,推動(dòng)死刑改革方面將發(fā)揮重要作用,但在司法適用中也存在著爭(zhēng)議和問(wèn)題,本文在終身監(jiān)禁開(kāi)始執(zhí)行后能否減刑的問(wèn)題上持否定意見(jiàn),認(rèn)為在這一問(wèn)題上應(yīng)著重考慮終身監(jiān)禁作為中間刑罰的法律定位。
【作者單位】： 西北政法大學(xué)民商法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D924.1
【正文快照】： 2015年11月1日生效的刑法修正案(九)對(duì)貪污受賄犯罪做了較大修改,其中對(duì)符合法定情節(jié)的貪污受賄犯罪規(guī)定了終身監(jiān)禁這一刑罰措施,終身監(jiān)禁是當(dāng)今世界許多廢除死刑的國(guó)家所規(guī)定的最高刑罰,但我國(guó)刑法中的終身監(jiān)禁與之不同,在被立法進(jìn)行了諸多限定的同時(shí),也將對(duì)立法產(chǎn)生許多積極

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張訓(xùn);;死刑和終身監(jiān)禁的效益考量[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年20期

2 石雨堂;;偷一塊餅可判終身監(jiān)禁[J];晚報(bào)文萃;2014年02期

3 張?zhí)锟?;殘殺妓女兇手被判終身監(jiān)禁[J];民主與法制;2008年16期

4 石雨堂;;偷幾塊餅也能判終身監(jiān)禁[J];大科技(百科新說(shuō));2013年05期

5 張芳;;寵物狗咬死人 主人被判終身監(jiān)禁[J];政府法制;2008年23期

6 劉鵬;;83歲納粹獄卒被判終身監(jiān)禁[J];檢察風(fēng)云;2008年05期

7 王漢塘;;試論我國(guó)刑法增設(shè)終身監(jiān)禁之必要——由賴(lài)昌星案所想到的[J];法制與社會(huì);2007年11期

8 李立豐;;青少年刑罰的科學(xué)建構(gòu):以美國(guó)青少年終身監(jiān)禁不得假釋實(shí)踐為視角[J];青少年犯罪問(wèn)題;2012年04期

9 ;越南最大貪污案宣判——6人被判死刑6人被判終身監(jiān)禁[J];東南亞縱橫;1999年04期

10 向紫容;;新加坡:反貪官員“監(jiān)守自盜”[J];檢察風(fēng)云;2013年17期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員 劉仁文;“終身監(jiān)禁”并不等于在監(jiān)獄中度余生[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

2 林吉　馬曉媛;酒駕換來(lái)終身監(jiān)禁[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2010年

3 ;哈馬斯要員在以色列 被判數(shù)十個(gè)終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2012年

4 鄢烈山;“終身監(jiān)禁”不能代替死刑[N];中國(guó)商報(bào);2004年

5 最高人民法院 何帆;誰(shuí)有權(quán)剝奪孩子們的未來(lái)[N];人民法院報(bào);2010年

6 鄧清波;“終身監(jiān)禁”亦是反腐良方[N];人民代表報(bào);2006年

7 ;本·拉丹前“媒體主管”被判處終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2008年

8 記者 余曉葵;美囚禁三名少女嫌犯被判終身監(jiān)禁[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

9 林昊;槍殺南加大中國(guó)學(xué)生，一嫌犯終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2014年

10 記者張利;韓大邱地鐵縱火犯被判終身監(jiān)禁[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 姜玉楠;論有限替代死刑的終身監(jiān)禁制度[D];蘇州大學(xué);2013年

2 范江維;在我國(guó)引進(jìn)終身監(jiān)禁的法律問(wèn)題研究[D];西北大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1137874