發(fā)布時間：2017-11-03 08:18

  本文關(guān)鍵詞：終身監(jiān)禁的擴大化適用研究

  更多相關(guān)文章： 終身監(jiān)禁 刑罰措施 刑罰體系 死刑替代

【摘要】：2015年11月1日開始實施的《刑法修正案(九)》首次引入了不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁。雖然這次引入的終身監(jiān)禁僅僅適用于嚴(yán)重的貪污、賄賂犯罪,并且只是一種特殊刑罰執(zhí)行措施而非固定刑種,但筆者認(rèn)為其引入對于完善我國刑罰體系具有一定啟發(fā)意義。從世界范圍來看,終身監(jiān)禁在很多國家都是最嚴(yán)厲的自由刑。在崇尚自由的現(xiàn)代社會,很多人心目中這種刑罰的嚴(yán)厲性甚至與死刑相當(dāng),因此這種嚴(yán)厲的自由刑在很多國家和地區(qū)也是死刑的選擇適用刑或者重要替代措施。對于一國的刑罰體系,終身監(jiān)禁通常還承擔(dān)著銜接死刑與普通自由刑的重要使命。筆者認(rèn)為,如果對《刑法修正案(九)》引入的不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁予以合理擴大化適用,將會使我國死刑與自由刑的銜接更為合理,也會使我國整個刑罰體系更加完善。本文由引言、正文和結(jié)語三部分組成,其中正文又分為以下四個部分:第一部分是終身監(jiān)禁概述。該部分首先介紹了終身監(jiān)禁的基本概念;其次,回顧了國外終身監(jiān)禁的的歷史沿革,即其產(chǎn)生和發(fā)展過程;再次,介紹了終身監(jiān)禁的一般分類,并指出我國刑罰體系引入的終身監(jiān)禁應(yīng)當(dāng)是不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁。最后,對我國《刑法修正案(九)》初次引入的終身監(jiān)禁的現(xiàn)有立法予以介紹。第二部分是關(guān)于終身監(jiān)禁擴大化適用的合理性探討。首先,介紹了關(guān)于終身監(jiān)禁制度的質(zhì)疑觀點,即我國刑法學(xué)者以往在談及刑罰體系完善特別是死刑廢止等問題時對于終身監(jiān)禁的警惕和質(zhì)疑,如終身監(jiān)禁無益于犯罪分子的改造、具有與死刑相當(dāng)?shù)膰?yán)酷性以及司法成本過高等。其次,進行了針對終身監(jiān)禁擴大化適用的合理性分析,指出終身監(jiān)禁的擴大化適用有諸多的合理性,例如終身監(jiān)禁具有符合我國刑事政策、符合人權(quán)觀念發(fā)展潮流、有利于現(xiàn)代刑罰目的實現(xiàn)以及具有刑罰效益方面的一些優(yōu)勢等。第三部分是終身監(jiān)禁擴大化適用對我國刑罰體系的完善。首先,介紹了我國刑罰體系存在“死刑偏重,生刑偏輕”的問題,具體表現(xiàn)在死刑罪名過多、死緩制度存在缺陷和無期徒刑的實際執(zhí)行刑期夠嚴(yán)厲。其次,指出終身監(jiān)禁的擴大化適用有助于完善我國的刑罰體系,具體為可以作為死刑的合理替代刑以有利于進一步減少死刑罪名、彌補我國死緩制度的缺陷以及彌補無期徒刑在實際執(zhí)行中的缺陷等。第四部分是終身監(jiān)禁擴大化適用的相關(guān)法律制度設(shè)計。首先,介紹了終身監(jiān)禁應(yīng)有的法律定位,并明確指出我國的終身監(jiān)禁應(yīng)當(dāng)是不得減刑、假釋的,它與現(xiàn)有的無期徒刑也存在諸多不同;其次,介紹了終身監(jiān)禁在暴力犯罪和非暴力犯罪中的具體適用:首先,對于嚴(yán)重暴力犯罪中那些判處死刑立即執(zhí)行過重、判處死緩又過輕的,可以把嚴(yán)厲性介于死刑立即執(zhí)行與死緩之間的終身監(jiān)禁作為這類犯罪的特殊刑罰執(zhí)行措施;其次,對于嚴(yán)重非暴力犯罪,不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁未來可以作其死刑的合理替代刑,使我國在廢止此類非暴力犯罪死刑的同時保持對其應(yīng)有的刑罰嚴(yán)厲性。最后,闡述了特殊主體的終身監(jiān)禁適用,具體介紹了終身監(jiān)禁對未成年犯罪分子的適用。
【關(guān)鍵詞】：終身監(jiān)禁 刑罰措施 刑罰體系 死刑替代
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、終身監(jiān)禁概述12-16
• （一）終身監(jiān)禁的基本概念12
• （二）終身監(jiān)禁的歷史沿革12-13
• （三）終身監(jiān)禁的一般分類13-15
• （四）終身監(jiān)禁的現(xiàn)有立法15-16
• 二、關(guān)于終身監(jiān)禁擴大化適用的合理性探討16-22
• （一）關(guān)于終身監(jiān)禁制度的質(zhì)疑觀點16-18
• 1.終身監(jiān)禁無益對犯罪分子的改造16
• 2.終身監(jiān)禁具有與死刑相當(dāng)?shù)膰?yán)酷性16-17
• 3.終身監(jiān)禁的司法成本過高17-18
• （二）終身監(jiān)禁擴大化適用的合理性分析18-22
• 1.符合我國“寬嚴(yán)相濟”的刑事政策18
• 2.符合人權(quán)觀念發(fā)展潮流18-19
• 3.有利于現(xiàn)代刑罰目的實現(xiàn)19-20
• 4.具有刑罰效益的優(yōu)勢20-22
• 三、終身監(jiān)禁的擴大化適用對我國刑罰體系的完善22-28
• （一）我國刑罰體系存在“死刑偏重，，生刑偏輕”的問題22-24
• 1.我國死刑罪名數(shù)量過多23
• 2.我國的死緩制度存在缺陷23-24
• 3.我國現(xiàn)有無期徒刑的實際執(zhí)行不夠嚴(yán)厲24
• （二）終身監(jiān)禁擴大化適用有助于完善我國刑罰體系24-28
• 1.可以作為死刑的合理替代刑25
• 2.可以彌補我國死緩制度的缺陷25-26
• 3.可以彌補無期徒刑在實際執(zhí)行中的缺陷26-28
• 四、終身監(jiān)禁擴大化適用的相關(guān)法律制度設(shè)計28-34
• （一）終身監(jiān)禁的法律定位28-30
• （二）終身監(jiān)禁的具體適用30-32
• （三）特殊主體的終身監(jiān)禁適用32-34
• 結(jié)語34-36
• 參考文獻36-38
• 致謝38-39

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳文昊;;終身監(jiān)禁刑引入背景下對減刑制度的重新審視[J];北京警察學(xué)院學(xué)報;2016年01期

2 黃京平;;終身監(jiān)禁的法律定位與司法適用[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2015年04期

3 趙秉志;;我國死刑限制適用的刑法問題探討[J];刑法論叢;2015年01期

4 趙秉志;苗苗;;論國際人權(quán)法規(guī)范對當(dāng)代中國死刑改革的促進作用[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2013年04期

5 趙秉志;王水明;;當(dāng)代國際死刑廢止趨勢及其影響因素研究[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2013年04期

6 陳興良;;死刑適用的司法控制——以首批刑事指導(dǎo)案例為視角[J];法學(xué);2013年02期

7 羅杰爾·胡德;付強;高銘暄;;死刑廢止之路新發(fā)展的全球考察[J];法學(xué)雜志;2011年03期

8 高銘暄;樓伯坤;;死刑替代位階上無期徒刑的改良[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年06期

9 姜濤;;死刑廢除與刑罰制度的立法完善[J];人民檢察;2010年21期

10 高銘暄;蘇惠漁;于志剛;;從此踏上廢止死刑的征途——《刑法修正案(八)草案》死刑問題三人談[J];法學(xué);2010年09期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張新u&;終身自由刑替代死刑制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 姜玉楠;論有限替代死刑的終身監(jiān)禁制度[D];蘇州大學(xué);2013年

2 葉志遠;論我國死刑應(yīng)予以廢止[D];吉林大學(xué);2013年

3 周奕;對當(dāng)前中國死刑存廢問題的倫理思考[D];湖南師范大學(xué);2010年

4 姜思羽;人權(quán)視域下我國經(jīng)濟犯罪死刑廢止問題研究[D];東北師范大學(xué);2009年

5 李逸;死刑廢除的制度構(gòu)想[D];貴州大學(xué);2008年

本文編號：1135372