本文關(guān)鍵詞：對(duì)決、批判與“新生”:共犯成立范圍理論的一次清理

  更多相關(guān)文章： 犯罪共同說 行為共同說 共同正犯 部分實(shí)行全部責(zé)任 共同故意

【摘要】：由于強(qiáng)調(diào)共犯成立必須是故意內(nèi)容的完全相同且發(fā)生"意思疏通",故"完全犯罪共同說"不當(dāng)局限了共犯成立范圍;由于立足于"前構(gòu)成要件"的自然事實(shí)意義上的"行為共同",故"舊行為共同說"有著承認(rèn)共同過失犯罪而不當(dāng)擴(kuò)大共犯成立范圍的危險(xiǎn);"新行為共同說"即"構(gòu)成要件的行為共同說",雖然消除了"舊行為共同說"不當(dāng)擴(kuò)大共犯成立范圍的危險(xiǎn),但其仍有可能將"同時(shí)犯"納入共同犯罪。在當(dāng)下獲得越來越多支持的同時(shí),"新行為共同說"不為人注意地掩蓋著"重復(fù)評(píng)價(jià)"的錯(cuò)誤和定罪與科刑相分離,從而形成違背責(zé)任主義的致命缺陷。由于背離了共同犯罪的"刑法整體性思維"或"刑法整體性觀念","新行為共同說"在我國仍然面臨著實(shí)定法障礙。雖然對(duì)共犯成立范圍把握適中,但"部分犯罪共同說"必須切入其理論構(gòu)造并緊密聯(lián)系"部分實(shí)行全部責(zé)任"原則,才能獲得"新生"。
【作者單位】： 揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院;揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院;
【關(guān)鍵詞】： 犯罪共同說 行為共同說 共同正犯 部分實(shí)行全部責(zé)任 共同故意
【分類號(hào)】：D924.1
【正文快照】： 引言共犯成立范圍問題的理論討論起初只是“聚焦”于共同正犯,而今的討論所針對(duì)的已經(jīng)是包括共同正犯的廣義共犯的“共通問題”[1]�！安糠址缸锕餐f”大致主張:在共同實(shí)行或者加功同一的故意犯時(shí),共犯當(dāng)然成立;二人以上共同實(shí)行或加功的行為雖屬不同構(gòu)成要件,如當(dāng)這些不同的

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 閻二鵬;;共犯本質(zhì)論之我見——兼議行為共同說之提倡[J];中國刑事法雜志;2010年01期

2 徐若瑤;;對(duì)共犯本質(zhì)學(xué)說的反思[J];法制博覽(中旬刊);2013年05期

3 陳斯?jié)?;行為共同說視角下的共犯故意[J];青年與社會(huì);2013年07期

4 孫s，

本文編號(hào)：1131652