本文關(guān)鍵詞：盜竊罪既遂未遂問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 盜竊罪 法益侵害 既遂形態(tài) 未遂形態(tài)

【摘要】：盜竊罪是我國(guó)發(fā)案率居首位的財(cái)產(chǎn)犯罪,對(duì)這類犯罪的理論探討是學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界經(jīng)久不息的課題。盜竊罪是典型的直接故意犯罪,因而在犯罪形態(tài)上存在著犯罪既遂與未遂的劃分。盜竊罪既遂與未遂的明確區(qū)分與準(zhǔn)確認(rèn)定直接關(guān)系到司法實(shí)踐中對(duì)于盜竊罪的準(zhǔn)確定罪與均衡量刑。本文從對(duì)犯罪的既遂形態(tài)與未遂形態(tài)進(jìn)行區(qū)分的一般標(biāo)準(zhǔn)出發(fā),對(duì)盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)作出界定,并以此為基礎(chǔ)分別對(duì)盜竊罪的既遂形態(tài)和未遂形態(tài)進(jìn)行全面地考察,具體表現(xiàn)為如下四個(gè)部分：第一部分“盜竊罪既遂與未遂之界分標(biāo)準(zhǔn)”,主要闡述了所有犯罪既遂與未遂區(qū)分的一般標(biāo)準(zhǔn),以及盜竊罪既遂與未遂區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。對(duì)盜竊罪既遂與未遂區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)做出了界定,認(rèn)為應(yīng)從故意犯罪既遂與未遂區(qū)分的一般標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)。根據(jù)犯罪的本質(zhì)是對(duì)法益的侵害這一認(rèn)識(shí),將故意犯罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)界定為：行為人的實(shí)行行為對(duì)于刑法分則各本條所保護(hù)的法益造成了現(xiàn)實(shí)并且完全的侵害。具體到盜竊罪而言,只有當(dāng)體現(xiàn)在財(cái)物上的財(cái)產(chǎn)價(jià)值,通過(guò)盜竊行為脫離了原所有人或者管理人的支配,才標(biāo)志著盜竊罪的犯罪客體受到現(xiàn)實(shí)的、完全的侵害,從而成立盜竊罪的既遂,也即本文所主張的“新失控說(shuō)”。第二部分“盜竊罪既遂形態(tài)之考察”,主要闡述了盜竊罪既遂形態(tài)的成立條件、既遂類型及司法認(rèn)定的問(wèn)題。認(rèn)為只有盜竊行為實(shí)行完畢,并且產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)脫離控制之結(jié)果,同時(shí)存在行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系,才能使盜竊罪達(dá)到既遂。無(wú)論何種類型的盜竊罪,從其既遂的類型來(lái)看都屬于結(jié)果犯。在盜竊罪既遂形態(tài)的司法認(rèn)定上,必須區(qū)分盜竊罪的犯罪成立要件和犯罪既遂要件。盜竊罪的“較大數(shù)額”和“多次盜竊”、“入戶盜竊”等定罪情節(jié)是盜竊罪的成立要件,體現(xiàn)在財(cái)物上的財(cái)產(chǎn)價(jià)值脫離了原所有人或者管理人的支配的犯罪結(jié)果是盜竊罪的既遂要件。認(rèn)定盜竊罪的既遂,不僅需要考察盜竊罪成立條件的具備,更需考察既遂條件的具備。第三部分“盜竊罪未遂形態(tài)之考察”,主要闡述了盜竊罪未遂形態(tài)的成立條件、處罰條件及司法認(rèn)定的問(wèn)題。認(rèn)為只有行為人開始著手盜竊行為,并且由于犯罪分子意志以外的原因未能產(chǎn)生犯罪結(jié)果,才能成立盜竊罪未遂。并非所有未遂形態(tài)的盜竊罪都具有可罰性,而只有具有“嚴(yán)重情節(jié)”的盜竊罪未遂形態(tài)才具有可罰性。盜竊罪的未遂形態(tài)的認(rèn)定,應(yīng)結(jié)合財(cái)產(chǎn)的合法控制范圍,盜竊作案的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、財(cái)物的性質(zhì)、重量、體積、形狀的不同而具體分析。第四部分“盜竊罪既遂與未遂的司法解釋完善”,主要闡述了司法實(shí)踐中認(rèn)定盜竊罪的既遂形態(tài)與未遂形態(tài)的誤區(qū),并構(gòu)建了盜竊罪既遂與未遂認(rèn)定的司法解釋完善方案,從而為司法實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)盜竊罪既遂未遂的正確認(rèn)定提供了可行的方法。
【關(guān)鍵詞】：盜竊罪 法益侵害 既遂形態(tài) 未遂形態(tài)
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 1 引言9-13
• 1.1 選題背景9-10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述10-11
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究綜述10
• 1.2.2 國(guó)外研究綜述10-11
• 1.3 研究的意義與價(jià)值11-13
• 2 盜竊罪既遂與未遂之界分標(biāo)準(zhǔn)13-22
• 2.1 犯罪既遂與未遂界分的一般標(biāo)準(zhǔn)13-18
• 2.1.1 犯罪既遂之主要學(xué)說(shuō)綜述14-16
• 2.1.2 犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的理論重構(gòu)16-18
• 2.2 盜竊罪既遂與未遂劃分的觀點(diǎn)綜述18-20
• 2.2.1 控制說(shuō)18
• 2.2.2 失控說(shuō)18-19
• 2.2.3 控制加失控說(shuō)19
• 2.2.4 損失說(shuō)19-20
• 2.3 盜竊罪既遂未遂界分標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)20-22
• 3 盜竊罪的既遂形態(tài)之考察22-30
• 3.1 盜竊罪既遂形態(tài)的成立條件22-23
• 3.2 盜竊罪既遂形態(tài)的類型歸屬23-25
• 3.3 盜竊罪既遂形態(tài)的司法認(rèn)定25-30
• 3.3.1 “數(shù)額較大”等情節(jié)在盜竊罪既遂形態(tài)認(rèn)定中的作用25
• 3.3.2 普通型盜竊罪既遂形態(tài)的認(rèn)定25-26
• 3.3.3 特殊型盜竊罪既遂形態(tài)的認(rèn)定26-27
• 3.3.4 新型網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪既遂的認(rèn)定27-30
• 4 盜竊罪的未遂形態(tài)之考察30-36
• 4.1 盜竊罪未遂形態(tài)的成立條件30-31
• 4.2 處罰盜竊罪未遂形態(tài)的條件31-32
• 4.3 盜竊罪未遂形態(tài)的司法認(rèn)定32-36
• 4.3.1 盜竊行為著手的具體認(rèn)定32-33
• 4.3.2 盜竊未得逞的具體認(rèn)定33-34
• 4.3.3 盜竊罪部分未遂的認(rèn)定和處理34
• 4.3.4 相對(duì)封閉的空間內(nèi)盜竊未遂形態(tài)的認(rèn)定34-36
• 5 盜竊罪既遂、未遂問(wèn)題的司法解釋完善36-44
• 5.1 司法解釋在盜竊既遂未遂問(wèn)題上的缺憾36-40
• 5.1.1 司法解釋未規(guī)定盜竊罪既遂未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)36-37
• 5.1.2 司法解釋未規(guī)定盜竊既遂的成立條件37
• 5.1.3 司法解釋未規(guī)定盜竊未遂的成立條件37-38
• 5.1.4 司法解釋未規(guī)定盜竊罪免予處罰的范圍38-39
• 5.1.5 司法解釋未規(guī)定盜竊罪著手的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)39-40
• 5.2 盜竊罪既遂未遂問(wèn)題的司法解釋完善方案40-44
• 5.2.1 司法解釋增加規(guī)定盜竊罪既遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)40
• 5.2.2 司法解釋增加規(guī)定盜竊罪既遂的成立條件40-41
• 5.2.3 司法解釋增加規(guī)定盜竊罪未遂的成立條件41-42
• 5.2.4 司法解釋增加規(guī)定盜竊未遂免予處罰的范圍42
• 5.2.5 司法解釋增加規(guī)定盜竊罪著手的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)42-44
• 結(jié)論44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 肖常綸;;過(guò)失罪有既遂嗎?[J];法學(xué)雜志;1982年03期

2 曹豐秋;疑案會(huì)審:劉××的行為是貪污未遂還是既遂?[J];中國(guó)監(jiān)察;1995年07期

3 萬(wàn)長(zhǎng)紅;劉某的行為是貪污既遂還是未遂[J];河北法學(xué);1999年03期

4 蔡剛毅;盜竊既遂、未遂判斷流程[J];檢察實(shí)踐;1999年05期

5 陳敬春;是搶劫既遂還是未遂[J];湖南經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

6 李文峰;怎樣區(qū)分綁架勒贖犯罪的既遂與未遂[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

7 米娜,王云光;出售假發(fā)票、假幣案件既遂與未遂問(wèn)題研究[J];檢察實(shí)踐;2002年06期

8 米傳勇;法治視域下?lián)尳僮镏人炫c未遂[J];山東公安專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年06期

9 謝彤;關(guān)于搶劫罪既遂問(wèn)題的思考[J];政法論叢;2003年06期

10 楊高峰;販賣、運(yùn)輸毒品罪既遂標(biāo)準(zhǔn)探討[J];江西公安專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年03期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韋民;輪奸犯罪中的既遂與未遂問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2001年

2 李璇;本案販賣淫穢光盤是否屬既遂[N];江蘇法制報(bào);2012年

3 天津市濱海新區(qū)人民法院 李正文;工人盜竊工廠車間內(nèi)的財(cái)物如何判定既遂與未遂[N];人民法院報(bào);2013年

4 胡震鈺;搶劫罪的既遂與未遂[N];江蘇法制報(bào);2005年

5 王禮仁;計(jì)算機(jī)盜竊既遂與未遂的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2001年

6 林振通;本案是盜竊既遂還是盜竊未遂[N];人民法院報(bào);2007年

7 北京市大興區(qū)檢察院 趙鐵英;走私普通貨物、物品罪既遂未遂如何認(rèn)定[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

8 無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院 匡慧敏;試論輪奸案件中的既遂和未遂問(wèn)題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

9 張玉敏;搶劫后歸還財(cái)物仍構(gòu)成搶劫既遂[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

10 福建省南靖縣人民檢察院 莊麗容;入戶不等于既遂[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韓麗娜;特殊盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 何歡;入戶盜竊司法實(shí)踐中疑難問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

3 王蒙;論事后搶劫的既遂標(biāo)準(zhǔn)[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

4 鐘廣峰;盜竊罪的實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[D];華南理工大學(xué);2016年

5 張麗娟;詐騙罪疑難問(wèn)題研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

6 徐浩;盜竊罪既遂未遂問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

7 徐曉影;搶劫罪既遂研究[D];海南大學(xué);2011年

8 張峰;試論我國(guó)搶劫罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)[D];華東政法學(xué)院;2006年

9 陳雪嬌;既遂或中止：主動(dòng)排除危險(xiǎn)狀態(tài)行為性質(zhì)研究[D];山東大學(xué);2014年

10 薛奕;關(guān)于貴州吳某搶劫等案的法律分析[D];蘭州大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1121696