本文關(guān)鍵詞：扒竊型盜竊罪爭(zhēng)議問題研究

  更多相關(guān)文章： 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)角度下的扒竊 扒竊與貼身禁忌 司法認(rèn)定 既未遂狀態(tài)

【摘要】：扒竊行為隨著《刑法修正案（八）》的出臺(tái)而被納入刑事司法者的視野，并與其他四種盜竊行為樣態(tài)共同構(gòu)筑了盜竊罪的基本行為方式。扒竊入刑一直伴隨著理論學(xué)界的爭(zhēng)議，即使在扒竊作為刑法規(guī)制的犯罪行為之時(shí)理論界也百花齊放，而各地司法部門適用《刑法修正案（八）》的情況也不盡一致。目前對(duì)于司法者來說一個(gè)重要的任務(wù)是正確理解和適用相關(guān)刑事立法規(guī)范，學(xué)會(huì)在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，提升審判業(yè)務(wù)能力，使得案件審判說理透徹，避免同案不同判的差異，同時(shí)也使得當(dāng)事人能服判息訟。我們以每個(gè)具體的個(gè)案為契機(jī)向社會(huì)宣講法律知識(shí)，起到法律應(yīng)有的教育作用。筆者在研究本課題的過程中，形成了一些個(gè)人淺見，希望能對(duì)司法實(shí)踐有所裨益。本文從扒竊犯罪化根據(jù)開始深入思考，著重風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論視角審視扒竊的刑法規(guī)制問題的探討，究其風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論刑法演繹過程來豐富扒竊行為的認(rèn)識(shí)。通過比較當(dāng)下扒竊行為犯罪化的機(jī)理理論來確認(rèn)扒竊行為的司法內(nèi)涵，包括以“貼身禁忌”為出發(fā)點(diǎn)正反對(duì)比兩方面理論探究扒竊行為的犯罪構(gòu)成要件。多角度構(gòu)建扒竊行為司法認(rèn)定的框架，多方面解讀扒竊行為的相關(guān)犯罪構(gòu)成理論用以將扒竊行為的司法認(rèn)定細(xì)化為各方面的限制模式。司法實(shí)踐中的案例引發(fā)的數(shù)額、次數(shù)、場(chǎng)所對(duì)扒竊行為司法認(rèn)定的爭(zhēng)論提供了實(shí)踐研究素材，利用多地的扒竊數(shù)額限制數(shù)據(jù)逐項(xiàng)探討扒竊犯罪行為的構(gòu)成要素。筆者在給出了相應(yīng)的扒竊行為司法認(rèn)定構(gòu)成要素的基礎(chǔ)上，確定扒竊行為的既未遂標(biāo)準(zhǔn)。故針對(duì)扒竊犯罪活動(dòng)的法律規(guī)制顯得必然且有必要，法律的適用需要司法機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中探索，有目的性地在處理犯罪行為時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，結(jié)合審判實(shí)踐總結(jié)以往的經(jīng)驗(yàn)，為法律規(guī)范的科學(xué)化設(shè)定提供素材，彌補(bǔ)法律的滯后性。本文試著從刑事審判工作者的角度出發(fā)，，探討扒竊罪的設(shè)定及適用中的疑難問題，為正確認(rèn)定司法實(shí)踐中扒竊行為提供自己的思路，從而希望能夠避免我國(guó)不同地區(qū)司法機(jī)關(guān)、司法人員對(duì)同類案件作出不同判決的尷尬。因此本文并非建構(gòu)某種理論體系，而是以實(shí)際問題為導(dǎo)向，多角度思考扒竊行為定罪量刑的問題，提出筆者一些拙見，為從事刑事審判工作的同仁拋磚引玉。
【關(guān)鍵詞】：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)角度下的扒竊 扒竊與貼身禁忌 司法認(rèn)定 既未遂狀態(tài)
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.35
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• 一、扒竊行為犯罪化根據(jù)深思12-18
• （一）扒竊的社會(huì)危害性12
• （二）從風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論視角審視扒竊的刑法規(guī)制問題12-14
• （三）扒竊與貼身禁忌14-16
• （四）扒竊與刑法 13 條但書的關(guān)系16-18
• 二、扒竊行為的司法內(nèi)涵及司法認(rèn)定18-29
• （一）“公共場(chǎng)所”的認(rèn)定18-20
• （二）“公共交通工具”的認(rèn)定20
• （三）“他人隨身攜帶財(cái)物”的認(rèn)定20-22
• （四）扒竊有無客觀限制的研析：數(shù)額、次數(shù)、場(chǎng)所22-29
• 三、扒竊型盜竊的既未遂形態(tài)認(rèn)定29-33
• （一）扒竊著手的認(rèn)定29-30
• （二）扒竊既未遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)30-33
• 結(jié)語33-34
• 參考文獻(xiàn)34-36
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果36-37
• 后記37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳家林;;論刑法中的扒竊——對(duì)《刑法修正案(八)》的分析與解讀[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年04期

2 李振林;;嚴(yán)懲盜竊也應(yīng)有度——對(duì)《刑法修正案(八)》第39條規(guī)定之反思[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

3 吳真;;特殊盜竊行為性質(zhì)分析和未遂入罪把握[J];廣西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2014年01期

4 吳加明;;《刑法修正案(八)》中“扒竊”的司法實(shí)踐認(rèn)定[J];中國(guó)檢察官;2011年14期

5 賈永生;論扒竊案件的特點(diǎn)與作案過程[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年04期

6 儲(chǔ)槐植,汪永樂;再論我國(guó)刑法中犯罪概念的定量因素[J];法學(xué)研究;2000年02期

7 肖怡;;對(duì)扒竊入刑限制條件之探析[J];人民司法;2011年21期

8 陳興良;;社會(huì)危害性理論：進(jìn)一步的批判性清理[J];中國(guó)法學(xué);2006年04期

9 郎勝;;《刑法修正案(八)》解讀[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

10 勞東燕;;公共政策與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的刑法[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2007年03期

本文編號(hào)：1076950