本文關(guān)鍵詞：犯罪構(gòu)成與證明責(zé)任

  更多相關(guān)文章： 犯罪構(gòu)成 證明責(zé)任 主觀構(gòu)成要素 推定故意 過失

【摘要】：犯罪構(gòu)成理論與證明責(zé)任理論可以互補。三階層遞進式犯罪構(gòu)成理論可以作為證明責(zé)任分配的合理標(biāo)準(zhǔn)。構(gòu)成要件該當(dāng)性具有違法性和有責(zé)性的推定機能。控訴方應(yīng)承擔(dān)構(gòu)成要件該當(dāng)性的提出責(zé)任和超出合理懷疑的說服責(zé)任,被告方承擔(dān)構(gòu)成要件阻卻和違法阻卻事由的提出責(zé)任,且要讓人產(chǎn)生合理懷疑。被告方負有提出責(zé)任阻卻事由的責(zé)任及優(yōu)勢證據(jù)的說服責(zé)任。通過證明責(zé)任理論,可以說明主觀構(gòu)成要素的合理性,理清推定故意和過失的本質(zhì)。同時,本文也對事實錯誤與禁止錯誤、修正構(gòu)成要件與特殊構(gòu)成要件的證明責(zé)任進行了討論。
【作者單位】： 中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 犯罪構(gòu)成 證明責(zé)任 主觀構(gòu)成要素 推定故意 過失
【基金】：中國政法大學(xué)校級青年項目《犯罪構(gòu)成與證明責(zé)任》、中國政法大學(xué)青年教師學(xué)術(shù)創(chuàng)新團隊(研究方向“刑事辯護制度研究”)階段性成果
【分類號】：D914
【正文快照】： 犯罪構(gòu)成理論與證明責(zé)任理論,一個是刑法的基石。一個是刑事訴訟的脊梁,1兩者具有非常緊密的關(guān)系。犯罪構(gòu)成原本就是從訴訟法的概念演變而來,證明責(zé)任也并非單純的程序問題。犯罪 構(gòu)成理論本身就應(yīng)體現(xiàn)證明責(zé)任的需要,證明責(zé)任也應(yīng)為犯罪構(gòu)成的體系性安排發(fā)揮指引功能。我國

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周密;德國刑事法律制度的新變化[J];中外法學(xué);1996年03期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 羅翔;;犯罪構(gòu)成與證明責(zé)任[J];證據(jù)科學(xué);2016年04期

2 鄭書前;;全球經(jīng)濟危機背景下企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利保障之中國路徑[J];光華法學(xué);2010年00期

3 康懷宇;;刑事被告人證明責(zé)任研究中的兩個誤區(qū)——以證明責(zé)任的類型與程度為關(guān)注點[J];河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年04期

4 周景物;覃江武;;淺論刑事訴訟中的舉證責(zé)任倒置[J];廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年S1期

5 周光權(quán);;論通過刑法減輕控方責(zé)任——兼及刑法與刑事訴訟法的協(xié)調(diào)[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年05期

6 張云鵬;;刑事推定研究[J];刑事法評論;2007年01期

7 卞建林,韓旭;刑事被告人證明責(zé)任研究[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2002年04期

8 卞建林,韓旭;刑事被告人證明責(zé)任研究[J];法學(xué)論壇;2002年03期

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 霍海紅;證明責(zé)任:一個“功能”的分析[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2003年05期

2 ;債的存在與清償證明責(zé)任如何分配?[J];法制與經(jīng)濟;2004年03期

3 茍吉芝;行政證據(jù)證明責(zé)任研究[J];中州學(xué)刊;2005年05期

4 葛自丹;論證明責(zé)任的分配[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年02期

5 丁少英;;淺論證明責(zé)任[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年11期

6 趙大偉;;證明責(zé)任與其功能[J];江西社會科學(xué);2006年06期

7 胡學(xué)軍;;證明責(zé)任轉(zhuǎn)換探析[J];上海政法學(xué)院學(xué)報;2006年03期

8 胡戀梅;;民事推定與證明責(zé)任之關(guān)系研究[J];長沙大學(xué)學(xué)報;2007年01期

9 朱玉玲;;對民事訴訟中證明責(zé)任轉(zhuǎn)移問題的思考[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2007年01期

10 汪靜淵;劉欣佳;;證明責(zé)任分配的原則與適用[J];黑龍江科技信息;2007年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 林越堅;;論工程造價的證明責(zé)任和證明責(zé)任合同[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 伍光紅;;刑事證明責(zé)任主體論綱[A];第三屆廣西青年學(xué)術(shù)年會論文集（社會科學(xué)篇）[C];2004年

3 肖剛;;我國民事訴訟中證明責(zé)任運行失范之反思與重構(gòu)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 肖萍;洪發(fā)勝;;行政程序證明責(zé)任研究[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

5 樓韜;;論注冊資金的證明責(zé)任新論[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

6 張寶來;解輝;;刑事訴訟中證據(jù)合法性證明責(zé)任的實踐思索——兼談新《刑事訴訟法》頒行后偵查監(jiān)督的推進[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

7 周素梅;黃勤鑫;;進退維谷:民事訴訟真?zhèn)尾幻飨碌姆ü俨昧縖A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡燕;從此類案件看證明責(zé)任的運用[N];人民法院報;2001年

2 堯蔚云;我國證明責(zé)任制度的完善[N];人民法院報;2001年

3 梅雪芳;由本案看證明責(zé)任的分配[N];人民法院報;2004年

4 狄紅紅;試論民事證明責(zé)任的法律性質(zhì)[N];山西經(jīng)濟日報;2006年

5 北京市東城區(qū)人民檢察院 溫長軍　陳娜;被告人承擔(dān)一定的證明責(zé)任有合理性[N];檢察日報;2009年

6 杜志宏;略論證明責(zé)任分配中的法官自由裁量[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

7 天津市人民檢察院 孫皓;證明責(zé)任分配不存在阿喀琉斯之踵[N];檢察日報;2014年

8 胡斌;淺談證明責(zé)任的分配[N];江蘇經(jīng)濟報;2002年

9 天津市第一中級人民法院 副院長 馮永提;債的存在與清償及其證明責(zé)任分配[N];人民法院報;2003年

10 駱東平 三峽大學(xué)政法學(xué)院;“誰主張，誰舉證”:一個需要澄清的證明責(zé)任分配規(guī)則[N];中國社會科學(xué)報;2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 宋朝武;民事證明責(zé)任原理研究[D];中國政法大學(xué);2006年

2 霍海紅;民事證明責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 王雄飛;檢察官證明責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 趙俊甫;刑事推定研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 閻朝秀;司法認(rèn)知：法理、規(guī)則、制度研究[D];四川大學(xué);2006年

6 張云鵬;刑事推定論[D];吉林大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梁美英;法官裁量型證明責(zé)任分配研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 韓梅;淺析民事證明責(zé)任分配[D];中國政法大學(xué);2006年

3 王曉陽;論證明責(zé)任分配[D];山東大學(xué);2006年

4 王德新;證明責(zé)任適用問題研析[D];中國政法大學(xué);2003年

5 胡華軍;論民事訴訟中的證明責(zé)任及其分配[D];中國政法大學(xué);2004年

6 姚曉;論證明責(zé)任分配的依據(jù)[D];山西大學(xué);2012年

7 毛金玲;論證明責(zé)任契約[D];蘇州大學(xué);2013年

8 覃賢;民事證明責(zé)任分配的司法裁量[D];廣西大學(xué);2013年

9 朱瑞琛;民事證明責(zé)任基礎(chǔ)理論探新[D];山東大學(xué);2014年

10 郭帥;民事證明責(zé)任分配中的法官自由裁量權(quán)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

，

本文編號：1058553