本文關(guān)鍵詞：強(qiáng)奸罪若干加重情節(jié)的司法認(rèn)定

  更多相關(guān)文章： 當(dāng)眾強(qiáng)奸 “輪奸” 死亡、重傷

【摘要】：強(qiáng)奸罪作為古老的自然犯之一,是一種嚴(yán)重侵害女性身心健康以及性自主權(quán)的犯罪行為。我國(guó)刑法第236條在規(guī)定強(qiáng)奸罪的同時(shí),在該條第3款規(guī)定了強(qiáng)奸罪的五種加重情節(jié),但由于立法以及相關(guān)司法解釋并沒(méi)有對(duì)相關(guān)加重情節(jié)的具體適用作明確的界定,理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)于當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女或幼女、輪奸的成立標(biāo)準(zhǔn)、共同強(qiáng)奸犯罪形態(tài)的判斷以及強(qiáng)奸致人重傷、死亡的司法認(rèn)定等問(wèn)題,存有較大分歧,觀點(diǎn)林立,做法不一。本文采用規(guī)范解釋、思辨分析、案例分析等研究方法,著力就強(qiáng)奸罪加重情節(jié)的司法認(rèn)定難題加以深入研究,期能在深化相關(guān)理論的同時(shí),在解釋上得出相對(duì)合理的結(jié)論,以裨益于我國(guó)刑事司法實(shí)務(wù)。本文主要分為三個(gè)部分,述要如下:第一部分主要探討“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女”具體司法適用以及“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸幼女”如何處罰。認(rèn)為“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女”須具備公然性的特征;“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸幼女”應(yīng)按照“奸淫幼女情節(jié)惡劣”定罪處罰,不應(yīng)擴(kuò)大解釋為“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女”。第二部分主要討論了二人以上“輪奸”的司法認(rèn)定問(wèn)題�！拜喖椤睂儆诠餐缸�,具有刑事責(zé)任能力的人與不具有刑事責(zé)任能力的人能夠成立“輪奸”的共犯,不需要在共犯成立上考慮責(zé)任;兩人以上基于輪流奸淫的故意,實(shí)施強(qiáng)奸行為,不要求具備強(qiáng)奸既遂二次以上,只要一人得逞即可認(rèn)定為輪奸;共同強(qiáng)奸的場(chǎng)合,犯罪的形態(tài)的認(rèn)定應(yīng)堅(jiān)持“部分行為、全部責(zé)任”的原則,不能隨意突破。第三部分是對(duì)強(qiáng)奸致人重傷、死亡司法認(rèn)定的分析。主要圍繞強(qiáng)奸行為和重傷、死亡之間的因果關(guān)系如何判斷問(wèn)題。被害人遭強(qiáng)奸后自殺身亡的,與行為人實(shí)行行為之間沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系,不能適用結(jié)果加重條款;被害人呼救導(dǎo)致的墜亡與被告人實(shí)施的強(qiáng)奸行為具有刑法上因果關(guān)系,應(yīng)按照結(jié)果加重犯定性和量刑。
【關(guān)鍵詞】：當(dāng)眾強(qiáng)奸 “輪奸” 死亡、重傷
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.34
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女及在公眾場(chǎng)所當(dāng)眾奸淫幼女的司法認(rèn)定9-13
• （一）“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女”的理解與具體司法適用9-11
• （二）“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸幼女”如何適用？11-13
• 二、二人以上輪奸的司法認(rèn)定13-25
• （一）輪奸概念及特征的界定13-15
• （二）具有刑事責(zé)任能力的人與不具有刑事責(zé)任能力的人共同奸淫的認(rèn)定15-18
• （三）輪奸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及行為人既、未遂犯罪形態(tài)認(rèn)定18-25
• 1.司法實(shí)務(wù)及理論界的爭(zhēng)議觀點(diǎn)18-20
• 2.輪奸的成立標(biāo)準(zhǔn)評(píng)析20-22
• 3.輪奸前提下的犯罪停止形態(tài)認(rèn)定的一般原則22-25
• 三、致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的司法認(rèn)定25-32
• （一）結(jié)果加重犯的基本概述25-26
• （二）強(qiáng)奸導(dǎo)致被害人自殺的司法認(rèn)定26-29
• （三）被害人呼救導(dǎo)致身亡的司法認(rèn)定29-32
• 結(jié)語(yǔ)32-33
• 參考文獻(xiàn)33-36
• 致謝36-37

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱時(shí)全;關(guān)于對(duì)搶劫罪加重情節(jié)的理解與適用[J];河南社會(huì)科學(xué);2002年02期

2 吳卓;;從一起系列搶劫案談?chuàng)尳僮锏膸追N加重情節(jié)[J];中國(guó)檢察官;2008年10期

3 周凡;;試論搶劫罪的八種加重情節(jié)[J];法制與社會(huì);2013年18期

4 劉長(zhǎng)秋;;再論持假槍搶劫屬于搶劫罪的加重情節(jié)[J];法律適用;2007年02期

5 世平;常見(jiàn)罪若干加重情節(jié)適用探究及立法完善[J];人民司法;1997年02期

6 方海明;范莉;;概括式加重情節(jié)的司法實(shí)現(xiàn)[J];法律適用;2009年10期

7 洪新進(jìn);;輕傷害犯罪量刑有待確立加重情節(jié)[J];人民檢察;2011年21期

8 周蓋雄;;持假槍搶劫不屬于搶劫罪的加重情節(jié)[J];人民檢察;2006年13期

9 何立榮;;關(guān)于搶劫罪幾種加重情節(jié)的認(rèn)定[J];今日南國(guó)(理論創(chuàng)新版);2009年09期

10 肖晚祥;;搶劫罪“加重情節(jié)”的把握與適用[J];華東刑事司法評(píng)論;2002年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院 董文輝;猥褻多人應(yīng)為量刑加重情節(jié)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 李衛(wèi);搶劫罪中加重情節(jié)與結(jié)果的認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 劉瑛;“入戶強(qiáng)奸”應(yīng)列為強(qiáng)奸罪的加重情節(jié)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

4 河北省衡水市人民檢察院 高兵　李哲;對(duì)綁架罪加重情節(jié)的認(rèn)識(shí)[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

5 海南省海南中級(jí)人民法院 彭志新;共同搶劫犯罪中加重情節(jié)的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2008年

6 舒銳;被遺忘的村莊里禮與法的雙重失范[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

7 燁泉;放下雜念，，相信法律的公正[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

8 ;甲的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪結(jié)果加重[N];人民法院報(bào);2006年

9 廣東伯方律師事務(wù)所 鄧世運(yùn);輪奸案件一人未遂仍屬輪奸[N];上海法治報(bào);2014年

10 吳峻;重視量刑因素確保罪刑相當(dāng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邱廣勝;強(qiáng)奸罪若干加重情節(jié)的司法認(rèn)定[D];蘇州大學(xué);2015年

2 閆春燕;論搶劫罪加重情節(jié)的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2009年

3 陳有限;論我國(guó)刑法中的加重情節(jié)[D];湘潭大學(xué);2010年

4 陳廣輝;論搶劫罪加重情節(jié)的認(rèn)定[D];湘潭大學(xué);2005年

5 樊曉儒;論搶劫罪加重情節(jié)的完善[D];蘭州大學(xué);2008年

6 王平;我國(guó)搶劫罪加重情節(jié)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 龐巍;搶劫罪加重情節(jié)若干問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

8 翟非;搶劫罪加重情節(jié)研究[D];云南大學(xué);2014年

9 劉涵;搶劫罪加重情節(jié)的認(rèn)定問(wèn)題[D];蘭州大學(xué);2008年

10 馬新偉;搶劫罪加重情節(jié)若干問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

本文編號(hào)：1052827