本文關(guān)鍵詞：質(zhì)疑與回應(yīng):“賠錢減刑”的正當(dāng)性論辯

  更多相關(guān)文章： “賠錢減刑” 責(zé)任 報(bào)應(yīng) 平等原則 罪刑均衡原則

【摘要】：透視中外刑法史,犯罪人"賠償"始終在決定犯罪法律后果時(shí)發(fā)揮重要作用,盡管這一作用難以準(zhǔn)確估測(cè)和透徹說明。在我國,由于缺乏規(guī)范依據(jù)和理論支撐,"賠錢減刑"大多隱性存在于刑事司法實(shí)踐中,并因?yàn)槠鋸?fù)雜性和敏感性,引發(fā)了民眾諸多質(zhì)疑和批評(píng)。直面質(zhì)疑,理論上應(yīng)清晰解釋不同法律性質(zhì)的民刑責(zé)任何以在特殊場(chǎng)合發(fā)生關(guān)聯(lián),事后賠償如何突破"覆水難收"的邏輯困境?"賠償"緣何可以歸入量刑責(zé)任主義范疇,且不違背平等原則?在回應(yīng)質(zhì)疑中闡釋"賠錢減刑"的正當(dāng)性根據(jù),分析"賠償"應(yīng)在多大程度上影響刑罰,進(jìn)而如何發(fā)揮其應(yīng)有作用而有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),既為"賠錢減刑"正名,亦具有規(guī)范司法操作、合理量刑結(jié)論和重樹司法信度的實(shí)踐意義。
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;西南大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： “賠錢減刑” 責(zé)任 報(bào)應(yīng) 平等原則 罪刑均衡原則
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目“‘賠錢減刑’的根據(jù)研究”(15YJC820014),項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:付小容 重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“刑事?lián)p害賠償與量刑互動(dòng)研究”(2013QNFX38),項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:付小容 司法部2013年國家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“突破與創(chuàng)新——深度推進(jìn)社區(qū)矯正的重大舉措”(13SFB2016),項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:王利榮
【分類號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 一、從“賠錢減刑”的司法實(shí)踐談起一般而言,刑法規(guī)范中的“賠償”是指刑法第36條刑事附帶民事訴訟中的“判決賠償”,或者刑法第37條中作為非刑罰處罰措施的“責(zé)令賠償”。本文所稱的“賠償”是在有具體被害人的刑事案件中,針對(duì)犯罪行為給具體被害人造成或可能造成的物質(zhì)或精

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 白云飛;;量刑中的損害賠償問題研究[J];求索;2010年11期

2 高銘暄;張海梅;;論賠償損失對(duì)刑事責(zé)任的影響[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年04期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王志祥;張偉珂;;刑事和解視野下民事賠償影響刑事責(zé)任的正當(dāng)性之辨正——以民事賠償影響刑事責(zé)任與刑法基本原則之間的關(guān)系為視角[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年05期

2 何恒攀;閆永安;;論民事賠償影響刑事責(zé)任的根據(jù)[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年05期

3 趙秉志;袁彬;;聚焦刑事法治的重大現(xiàn)實(shí)問題——2014年我國刑法理論研究綜述[J];人民檢察;2015年01期

4 萬娟;;賠償在刑事司法中的正當(dāng)性之辯[J];刑法論叢;2015年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 胡生婧;論損害賠償對(duì)量刑的影響[D];河南大學(xué);2013年

2 馮燦;損害賠償對(duì)刑罰裁量與執(zhí)行的影響[D];西南政法大學(xué);2013年

3 姚偉婷;被害方諒解對(duì)刑罰適用的影響研究[D];西北大學(xué);2015年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高銘暄;;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與酌定量刑情節(jié)的適用[J];法學(xué)雜志;2007年01期

2 程紅;刑罰與損害賠償之關(guān)系新探[J];法學(xué);2005年03期

3 梁根林;;死刑案件被刑事和解的十大證偽[J];法學(xué);2010年04期

4 劉東根;;刑事責(zé)任與民事責(zé)任功能的融合——以刑事?lián)p害賠償為視角[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

5 吳宗憲;恢復(fù)性司法述評(píng)[J];江蘇公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年03期

6 任華哲;沈波;;未成年人刑事案件緩起訴制度之構(gòu)建[J];江漢論壇;2006年09期

7 楊忠民;刑事責(zé)任與民事責(zé)任不可轉(zhuǎn)換——對(duì)一項(xiàng)司法解釋的質(zhì)疑[J];法學(xué)研究;2002年04期

8 米歇爾·凱爾希林;周遵友;劉仁文;;德國恢復(fù)性司法的發(fā)展[J];刑法論叢;2009年01期

9 王振;;刑罰制度的三元架構(gòu)探索[J];前沿;2008年05期

10 劉學(xué)敏;;刑事和解:我國司法正義與社會(huì)和諧[J];求索;2009年09期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳頎;;“賠錢減刑”的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];福建法學(xué);2009年02期

2 高曼潔;;“賠錢減刑”適用的可行性探討[J];現(xiàn)代交際;2010年08期

3 龔軻;;論“賠錢減刑”在中國的適用[J];社科縱橫;2013年06期

4 原人;;“賠錢減刑”是法律的墮落[J];人民公安;2007年05期

5 ;“賠錢減刑”惹出爭(zhēng)議一片[J];政府法制;2007年06期

6 嚴(yán)峻;;“賠錢減刑”引發(fā)的是非爭(zhēng)議[J];觀察與思考;2007年09期

7 嚴(yán)峻;;“賠錢減刑”的是非紛爭(zhēng)[J];廉政w，

本文編號(hào)：1049518