本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)言論自由與人格權(quán)的平衡保護(hù)及對(duì)策研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代 人格權(quán) 法律規(guī)制

【摘要】：為了保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)的健康有序地發(fā)展�！度珖�(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》于2004年召開(kāi)的會(huì)議當(dāng)中被委員會(huì)發(fā)表。當(dāng)此規(guī)定一經(jīng)發(fā)布,其中有一條的改變引起了整個(gè)社會(huì)的關(guān)注。也就是其中的第2條,即如果使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)欺騙他人,符合任何其中一條情形的,都可以被當(dāng)作刑法上認(rèn)可的惡劣行為。而對(duì)此進(jìn)行闡述的規(guī)定為"假如一條毀人信息被傳閱達(dá)到500次以上,或者是點(diǎn)擊率超過(guò)了 4000次"。此條一出,整個(gè)社會(huì)一片嘩然。"點(diǎn)擊五百次就要入刑"的話題占據(jù)了每個(gè)新聞?lì)^條的榜首,成為了大家熱烈討論的話題之一。首先,從社會(huì)的角度而言。隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)信息的大量膨脹。我們每個(gè)人除了在接受這些信息的同時(shí),也會(huì)對(duì)這些信息給予一定的反饋。對(duì)于信息的發(fā)布者來(lái)說(shuō),每一條發(fā)布的信息是否和事實(shí)相符,是否有存在夸大或者是捏造的可能。而作為信息的受眾,對(duì)于信息的反饋或者是在表達(dá)對(duì)某條信息的個(gè)人觀點(diǎn)時(shí),是不是也是可以完全不受到任何約束而隨心所欲。社會(huì)需要制定相應(yīng)的規(guī)則來(lái)保障無(wú)論是信息的發(fā)布者還是信息的接受者的言論自由權(quán),同時(shí)也需要約束這樣的權(quán)利。俗話說(shuō)的好,"無(wú)規(guī)矩不成方圓"。每一個(gè)沒(méi)有受到一定約束的權(quán)利到最后都會(huì)使得權(quán)利濫用,而喪失了其本來(lái)的價(jià)值。其次,從法律的角度而言。法律作為保護(hù)公民權(quán)利的最后一道屏障,在現(xiàn)今信息高速發(fā)展的世界當(dāng)中,表現(xiàn)的特別重要。我們國(guó)家的法律雖然承認(rèn)民眾有公開(kāi)表達(dá)意愿的資格,公民可以自由地在社交平臺(tái)上發(fā)布言論而不受到限制。其次公民的這種言論自由權(quán)利也需要受到一定的約束,其原因主要包括了一下幾個(gè)方面。第一個(gè)是因?yàn)樵谔摂M的社交平臺(tái)上,公民的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)甚至是財(cái)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)的民事法律權(quán)利更容易受到侵害。網(wǎng)絡(luò)造謠、肆意誹謗等侵害他人權(quán)利的現(xiàn)象層出不窮。這不僅僅是損害了公民合法的民事權(quán)利,同時(shí)也妨礙了公民從互聯(lián)網(wǎng)渠道獲得真實(shí)有效的信息。需要制定出相關(guān)的法律來(lái)規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)中的這些現(xiàn)象,這不僅可以保障公民的權(quán)利,同時(shí)也是打擊造謠誹謗之風(fēng),為受害者恢復(fù)名譽(yù)、彌補(bǔ)損失的需要。最后,從公民的角度而言。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái),我們明顯感受到第三次科技變革帶給我們的重大好處.在現(xiàn)今的社會(huì),互聯(lián)網(wǎng)在生活中越發(fā)凸顯其重要的地位。如果脫離了互聯(lián)網(wǎng),對(duì)我們的生活造成的影響是十分巨大的,一九九八年,聯(lián)合國(guó)教育、科學(xué)及文化組織公布其考察的《世界文化報(bào)告》,在這里就提到:"網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和萬(wàn)維網(wǎng)它們對(duì)我們地球人類(lèi)的影響是可觀的,我們?cè)谶@上面沖浪,造就了一個(gè)新的領(lǐng)域誕生即虛擬網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域,它使得我們的生活發(fā)生了重大的變化"。而在虛擬世界中言論自由的過(guò)度膨脹在一定程度是無(wú)疑是損害的一部分公民的或是榮譽(yù)權(quán)或是名譽(yù)權(quán)或是隱私權(quán)等相關(guān)人格權(quán)的民事法律權(quán)利,在言論自由權(quán)利和保障公民其他民事法律權(quán)利之間需要尋求一種平衡和臨界點(diǎn)。在我所寫(xiě)的這篇文章中,我的寫(xiě)作思路是從在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)自身觀點(diǎn)的自由性而展開(kāi)的,通過(guò)研究我國(guó)現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)言論自由和人格權(quán)保護(hù)的失衡,從而進(jìn)一步地研究在信息高度發(fā)展的現(xiàn)代,公民的基本人身權(quán)利受到了哪些新的侵害,面對(duì)新的形式我們應(yīng)該如何制定出相關(guān)的法律規(guī)定來(lái)避免或是減小侵害。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)言論自由的保護(hù)與保障公民人身權(quán)利的一些政策的分析思考,著重考慮在保障公民網(wǎng)絡(luò)言論自由與保護(hù)人格權(quán)之間尋求一種平衡。在綜合分析我國(guó)現(xiàn)狀和借鑒國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,進(jìn)而探研如何平衡保障網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)以及公民人身權(quán)益不受侵害的對(duì)策,
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代 人格權(quán) 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：湖北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D921
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 一、緒論11-19
• (一) 選題的背景與意義11-13
• 1. 選題的背景11-12
• 2. 選題的意義12-13
• (二) 國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀13-19
• 1. 國(guó)外現(xiàn)狀13-15
• 2. 國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀15-17
• 3. 研究?jī)?nèi)容17-19
• 二、網(wǎng)絡(luò)言論自由基本問(wèn)題19-31
• (一) 網(wǎng)絡(luò)言論自由概念19-20
• 1. 新聞學(xué)上的言論自由19
• 2. 法學(xué)上的言論自由19-20
• 3. 網(wǎng)絡(luò)言論自由的定義20
• (二) 網(wǎng)絡(luò)言論自由現(xiàn)狀20-30
• 1. 言論自由在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的進(jìn)步20-22
• 2. 言論自由在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代受到的限制22-30
• (三) 網(wǎng)絡(luò)言論自由所侵害的人格權(quán)益30-31
• 三、保護(hù)公民網(wǎng)絡(luò)言論自由和人格權(quán)的重要意義31-34
• (一) 憲法上的意義31-32
• (二) 民法上的意義32
• (三) 其他方面的意義32-34
• 四、我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由與人格權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題及原因34-38
• (一) 網(wǎng)絡(luò)言論自由與人格權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題34-36
• 1. 網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)的立法缺陷34-35
• 2. 行業(yè)自律的缺失35
• 3. 言論自由與人格權(quán)保護(hù)的失衡35-36
• (二) 網(wǎng)絡(luò)言論自由與人格權(quán)平衡保護(hù)存在問(wèn)題的原因36-38
• 五、完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由與人格權(quán)平衡保護(hù)的相應(yīng)對(duì)策38-42
• (一) 采取相應(yīng)法律措施38-39
• (二) 重視行業(yè)自律39-40
• (三) 平衡保護(hù)網(wǎng)絡(luò)言論自由與人格權(quán)保護(hù)40-42
• 六、結(jié)論42-44
• (一) 本文的主要結(jié)構(gòu)42
• (二) 本文的主要建議42-43
• (三) 本文的對(duì)未來(lái)的研究展望和研究的不足43-44
• 參考文獻(xiàn)44-45
• 致謝45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊平;論言論自由的保護(hù)及其限制[J];蘭州鐵道學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

2 李忠;因特網(wǎng)與言論自由的保護(hù)[J];法學(xué)論壇;2002年01期

3 姚江,喬連普;“言論自由”勿濫化[J];政工學(xué)刊;2003年08期

4 顧小云;;言論自由對(duì)個(gè)人、國(guó)家和社會(huì)的價(jià)值[J];理論探索;2006年06期

5 呂曉霞;廖丹;;網(wǎng)絡(luò)言論自由的界限[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

6 胡弘弘;陳毓;;自覺(jué):法治政府的角色意識(shí)——以言論自由中的政府為對(duì)象[J];法學(xué)家;2007年03期

7 趙娟;;論人權(quán)意義上的言論自由[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

8 蔣一平;;計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與言論自由[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年06期

9 穆之;;談?wù)勓哉撟杂蒣J];人權(quán);2008年04期

10 蔡承穎;;芻議言論自由及其限制[J];才智;2009年16期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 牛靜;;接近使用媒體權(quán)與言論自由[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第一屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)文集[C];2007年

2 彭桂兵;;利益權(quán)衡:陳述、溯源與影響——Chafee言論自由觀念的歷史檢視[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第六屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 甄言;言論自由的社會(huì)責(zé)任[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

2 中國(guó)傳媒大學(xué)教授 沈敏特;追求真理離不開(kāi)言論自由[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

3 湯嘯天 上海政法學(xué)院編審 上海市法學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng);揚(yáng)言暴力與言論自由[N];解放日?qǐng)?bào);2013年

4 鐘新文;打擊違法無(wú)礙言論自由[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

5 楊曉寧;行使言論自由的法律界限[N];陜西日?qǐng)?bào);2003年

6 早報(bào)美國(guó)特約撰稿人 袁曉明;言論自由包括說(shuō)錯(cuò)話的權(quán)力[N];東方早報(bào);2007年

7 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授 喬新生;有關(guān)言論自由的幾個(gè)概念比較[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

8 本報(bào)評(píng)論員 肖擎;規(guī)范“誹謗罪”本質(zhì)是保護(hù)言論自由[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2010年

9 徐燕;英國(guó)“管制網(wǎng)絡(luò)”砍了言論自由一刀[N];國(guó)防時(shí)報(bào);2011年

10 高一飛;應(yīng)當(dāng)廢除對(duì)言論自由具有恫嚇效應(yīng)的法律[N];南方周末;2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 劉青楊;公眾人物名譽(yù)權(quán)研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

2 陳小彪;言論自由的刑法邊界[D];西南政法大學(xué);2012年

3 吳麟;胡適言論自由思想研究[D];華中科技大學(xué);2008年

4 路鵬程;晚清言論自由思想的肇始與演變（1833-1911）[D];華中科技大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李金龍;論言論自由[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2008年

2 周杰;互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)：公民言論自由實(shí)現(xiàn)平臺(tái)和面對(duì)的挑戰(zhàn)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 韋洪鳳;論言論自由的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2009年

4 劉文武;論網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制[D];蘇州大學(xué);2009年

5 范魯豫;論網(wǎng)絡(luò)空間公民言論自由的保護(hù)與限制[D];西南政法大學(xué);2007年

6 陸奇;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的言論自由法律制度評(píng)析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 黃海燕;網(wǎng)絡(luò)言論自由及其保障[D];華南理工大學(xué);2013年

8 王海濤;論言論自由的保護(hù)與限制[D];大連海事大學(xué);2013年

9 李光;網(wǎng)絡(luò)言論自由的保護(hù)與引導(dǎo)[D];西南政法大學(xué);2013年

10 黃心靈;試論微博言論自由的合理規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：851815