本文關(guān)鍵詞：法定權(quán)利之外合法利益的民事司法保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 法定權(quán)利 合法利益 司法保護(hù) 受案范圍 自由裁量權(quán)

【摘要】：隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,正當(dāng)權(quán)利的需求不斷上升,然而和其他國(guó)家相比而言在法定權(quán)利之外合法利益的保護(hù)方面我國(guó)的法律建設(shè)卻相對(duì)滯后,因?yàn)樯鐣?huì)發(fā)展產(chǎn)生但還沒(méi)有上升為法律條文的合法利益同樣需要通過(guò)法院獲得司法保護(hù),但在實(shí)踐當(dāng)中對(duì)于這類愈來(lái)愈廣泛的合法利益訴求,則會(huì)陷入一種尷尬的境地。例如我國(guó)民事訴訟法對(duì)受案范圍僅規(guī)定了人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利兩類,這顯然與當(dāng)今社會(huì)日益增多的權(quán)利訴求有著矛盾。同時(shí)法官對(duì)案件的判決依然相對(duì)保守,這使得合法利益無(wú)法有效及時(shí)地獲得司法救濟(jì)。本文主要是通過(guò)擴(kuò)大法院的受案范圍和法官的司法能動(dòng)性入手,以訴的利益作為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)探討能夠讓法定權(quán)利之外的合法利益得到保護(hù)途徑。 本文認(rèn)為法定權(quán)利之外的合法利益的司法保護(hù)確定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是以訴的利益為核心,并通過(guò)受案范圍的擴(kuò)大和法官司法能動(dòng)性這兩個(gè)途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)。合法利益司法保護(hù)的必要性與社會(huì)實(shí)踐是相符合的,但盲目的將所有合法權(quán)利包涵在內(nèi)卻并不可取。符合社會(huì)實(shí)踐的合法利益只是超過(guò)法定權(quán)利但卻小于應(yīng)然權(quán)利的那一部分,因此就法律資源的合理利用來(lái)說(shuō),保護(hù)這一部分的合法利益可以最大化的達(dá)到解決糾紛保護(hù)權(quán)利的目的。
【關(guān)鍵詞】：法定權(quán)利 合法利益 司法保護(hù) 受案范圍 自由裁量權(quán)
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D921;D923
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-7
• 一、法定權(quán)利以外合法利益的含義7-10
• (一) 法定權(quán)利以外合法利益的概念界定7-8
• (二) 確立合法利益的考量因素8-10
• 二、合法利益司法保護(hù)的必要性10-13
• (一) 促進(jìn)實(shí)體法發(fā)展的需要10-11
• (二) 人權(quán)保障的基本要求11-12
• (三) 拉近應(yīng)然權(quán)利與實(shí)然權(quán)利之間距離的需要12-13
• 三、兩大法系對(duì)法定民事權(quán)利以外的合法利益保護(hù)的比較分析13-17
• (一) 大陸法系相關(guān)制度考察13-14
• (二) 英美法系相關(guān)制度考察14-15
• (三) 兩大法系相關(guān)制度比較15-17
• 四、我國(guó)對(duì)法定民事權(quán)利以外的合法利益保護(hù)的現(xiàn)狀17-21
• (一) 立法的現(xiàn)狀17-18
• (二) 司法現(xiàn)狀18-21
• 五、對(duì)我國(guó)法定權(quán)利以外合法利益民事司法保護(hù)的思考21-25
• (一) 確立訴的利益21-22
• (二) 擴(kuò)大受案范圍22-23
• (三) 加強(qiáng)能動(dòng)司法23-25
• 結(jié)語(yǔ)25-26
• 參考文獻(xiàn)26-29
• 致謝29

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王福華;兩大法系中訴之利益理論的程序價(jià)值[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年05期

2 劉敏;論糾紛的可訴性[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

3 胡玉鴻;利益衡量與“社會(huì)需求”——訴訟過(guò)程的動(dòng)態(tài)分析之一[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年03期

4 湯鳴;李浩;;民事訴訟率:主要影響因素之分析[J];法學(xué)家;2006年03期

5 王晨光;法律的可訴性:現(xiàn)代法治國(guó)家中法律的特征之一[J];法學(xué);1998年08期

6 傅茜;許奕平;;陽(yáng)光權(quán):民事和環(huán)境立法缺陷的雙重解讀[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

7 于志強(qiáng);;論民事權(quán)利的利益本質(zhì)[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

8 張小敏;高凜;;夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”問(wèn)題[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

9 吳志成;西方治理理論述評(píng)[J];教學(xué)與研究;2004年06期

10 郭道暉;立法的效益與效率[J];法學(xué)研究;1996年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 ;[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 陳育虹;論我國(guó)民事訴訟受案范圍[D];廣東商學(xué)院;2011年

2 王福剛;我國(guó)當(dāng)前的政府部門利益問(wèn)題研究[D];中共中央黨校;2007年

3 彭洲飛;普世價(jià)值爭(zhēng)鳴的探討研究[D];太原理工大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：818334