本文關鍵詞：論普通法對香港基本法實施的影響——以陸港兩地法律解釋方法的差異性為視角

  更多相關文章： 香港基本法 普通法 文義解釋 原意解釋

【摘要】：香港回歸后普通法傳統(tǒng)得以保留,同時基本法成為特區(qū)的憲制性法律,故此普通法與基本法在香港特區(qū)共生。在普通法環(huán)境下實施的基本法不可避免地受到普通法的影響,其中法律解釋方法是普通法影響基本法實施的面向之一。從初期的目的解釋向后來文義解釋方法的轉變表明了特區(qū)法院對基本法解釋的普通法立場。與之不同的是,全國人大常委會一直秉持立法原意解釋方法。解釋方法的差異性導致陸港雙方對基本法理解的不一致,并引發(fā)諸多爭議。但這并不意味著兩者的不可協(xié)調(diào)。在充分認識雙方法律解釋方法差異性的同時,以善意的姿態(tài)理解對方,有意識地進行自我調(diào)整,將能夠尋找到雙方的契合點,消彌因法律解釋方法的差異性所導致的對基本法實施的不利影響,實現(xiàn)基本法解釋的確定性和穩(wěn)定性。
【作者單位】： 中國政法大學法學院;
【關鍵詞】： 香港基本法 普通法 文義解釋 原意解釋
【基金】：教育部2009年人文社會科學項目“普通法對香港基本法實施的影響與對策研究”的中期成果,教育部人文社會科學研究項目基金資助,項目批準號“09YJA820090”
【分類號】：D921.9
【正文快照】： 《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》(下稱“基本法”)規(guī)定,香港回歸后實行的各項制度和政策均以基本法為依據(jù)�；痉ㄟ�具體規(guī)定了特別行政區(qū)的政治架構、居民的基本權利和義務等內(nèi)容,因而被稱為特區(qū)的“憲制性法律”①,從而改變了香港回歸前的不成文憲法體制。同時,由

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李紅海;;普通法研究在中國：問題與思路[J];清華法學;2007年04期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張品澤;何雁;;法官獨立與我國審判獨立制度之完善[J];安徽大學法律評論;2001年00期

2 徐衛(wèi);;羅馬遺產(chǎn)信托及其法學思考與啟示[J];安徽大學法律評論;2005年01期

3 陳宏光;曹達全;;公私法劃分問題探析[J];安徽大學法律評論;2006年02期

4 王亞軍;;論羅馬法學的發(fā)達[J];安徽大學法律評論;2007年02期

5 趙宗亮;;權利政治初論——方法、觀念與實踐[J];安徽大學法律評論;2008年02期

6 劉國慶;;關于刑訴中法官調(diào)查權若干問題研究[J];安徽大學法律評論;2010年01期

7 雷安軍;;美國司法審查制度的合法性問題初探[J];安徽大學法律評論;2011年01期

8 陳銀珠;;刑法解釋的立場選擇:客觀解釋論之提倡[J];安徽大學法律評論;2011年01期

9 蔣志如;;試論法官與法學家的關系——以美國為語境的思考[J];安徽大學法律評論;2011年02期

10 趙坤;;論移植憲法的權威性[J];安徽大學法律評論;2011年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 溫輝;;論行政公訴的理論基石[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

2 趙丹;;法律職業(yè)倫理的生成與基督教傳統(tǒng)[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

3 張黎明;楊國章;;從法秩序利益看檢察權的正當性[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 錢翠華;;知識產(chǎn)權民事審判權濫用的公平矯正——公正視野下法官品德對專利民事審判權的影響[A];專利法研究（2010）[C];2011年

5 黃韜;;考察我國法院處理不良金融債權爭議案件的政治維度[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

6 于洋;吳錦宇;;淺析美國337條款實施機制之演進及發(fā)展趨勢[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（下冊）[C];2010年

7 汪其昌;;信托財產(chǎn)權制度的特質及其經(jīng)濟學分析[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學論壇”論文集[C];2011年

8 劉茂林;;村民自治權之規(guī)范求證及解題[A];新農(nóng)村建設的制度保障[C];2005年

9 郝建臻;;中國高校反腐機制建設芻議[A];北京教育紀檢監(jiān)察工作研究會2007年年會論文集[C];2008年

10 郝建臻;;中國高校反腐機制建設芻議[A];高等學校紀檢監(jiān)察工作研究（六）[C];2008年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實[D];華東政法大學;2010年

2 鄧繼好;程序正義理論在西方的歷史演進[D];華東政法大學;2010年

3 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學;2010年

4 吳一鳴;英美物權法之大陸法解讀[D];華東政法大學;2010年

5 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學;2010年

6 劉源;論我國犯罪構成結構之完善[D];華東政法大學;2010年

7 周清華;國際商事仲裁自裁管轄原則消極效力研究[D];大連海事大學;2010年

8 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學;2010年

9 李冠群;論國際私法系統(tǒng)視野下的最密切聯(lián)系原則[D];大連海事大學;2010年

10 張海斌;轉型社會中的鄉(xiāng)村自治與法治[D];華東政法大學;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 屈怡;湖北省農(nóng)村勞動力轉移就業(yè)法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年

2 張洪梅;論我國偵查程序中辯護權之有效保障[D];河北大學;2009年

3 王國濤;納稅人權利保護司法論[D];山東科技大學;2010年

4 楊鵬章;非強制性環(huán)境行政執(zhí)法行為研究[D];山東科技大學;2010年

5 肖興;環(huán)境權入憲研究[D];中南林業(yè)科技大學;2009年

6 徐曉影;論行政訴訟簡易程序[D];長春理工大學;2010年

7 王慶;預約法律制度演化探究及現(xiàn)有理論之構建[D];華東政法大學;2010年

8 高中營;壟斷協(xié)議豁免制度研究[D];華東政法大學;2010年

9 何俊;陪審制度的民主性研究[D];華東政法大學;2010年

10 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責任[D];華東政法大學;2010年

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姚國建;李衛(wèi)剛;;論特區(qū)法院對香港基本法的解釋方法[J];石河子大學學報(哲學社會科學版);2011年03期

2 許崇德 ,陳克;試論香港原有法律的保留問題[J];法學評論;1992年02期

3 韋華騰;港澳基本法的主要差異[J];中國律師;2000年02期

4 何靜;;判例法在香港的發(fā)展[J];中共銀川市委黨校學報;2006年03期

5 李昌道;;香港基本法解釋機制探析[J];復旦學報(社會科學版);2008年03期

6 楊敬之;;試論香港基本法對我國當代法制的影響[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2008年05期

7 董立坤;張淑鈿;;香港特別行政區(qū)法院的違反基本法審查權[J];法學研究;2010年03期

8 王河;香港穩(wěn)定與繁榮的保障——《香港特別行政區(qū)基本法》研究[J];暨南學報(哲學社會科學版);1992年04期

9 朱國斌;;香港基本法第158條與立法解釋[J];法學研究;2008年02期

10 陳岸明 ,李一泓;我對香港的未來是有信心的——訪李福善[J];w，

本文編號：814740