本文關鍵詞：搜查與隱私權保護——加拿大憲法與美國憲法第4修正案之比較

  更多相關文章： 憲法刑事訴訟 隱私權 搜查

【摘要】：《加拿大權利與自由憲章》第8條賦予了公民反對不合理的搜查和扣押的權利。與美國憲法第4修正案的發(fā)展歷程類似,經(jīng)由加拿大最高法院的判例解釋,《憲章》第8條確立了隱私權的憲法保護�；趯γ绹鴳椃ㄅ欣呐泻徒梃b,《憲章》第8條下的隱私權在判斷標準、保護范圍方面體現(xiàn)了本國特色。第8條下隱私權具備的豐富內(nèi)涵,不僅得益于加拿大最高法院確立的隱私權旨在促進的諸項基本價值,也與加拿大較為寬泛的非法證據(jù)排除規(guī)則有關。
【作者單位】： 中國社會科學院法學研究所;
【關鍵詞】： 憲法刑事訴訟 隱私權 搜查
【分類號】：D971.1;D971.2;DD911
【正文快照】： 1982年,加拿大通過了《加拿大權利與自由憲章》(Canadian Charter ofRights and Free-doms,以下簡稱“憲章”),〔1〕在刑事訴訟領域引進了隱私的概念。隱私權并未在加拿大憲法中得以明文規(guī)定,而是通過加拿大最高法院的判例解釋,體現(xiàn)于《憲章》第8條中�！稇椪隆返�8條借鑒了美

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊玉梅;;旅游人類學視野下的隱私權保護[J];經(jīng)濟問題探索;2011年06期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王濤;;憲法上隱私權保護之逆行?——日本最高法院住基網(wǎng)判決評析[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

2 何躍軍;;民主與法治的異化:“人肉搜索”的現(xiàn)實映像[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 顧建兵;居民狀告電信黃頁侵犯隱私權[N];人民法院報;2011年

2 早報評論專欄作者 曹林;DV新聞，當心侵犯別人隱私[N];東方早報;2007年

3 祝靈君;數(shù)字國家與公民隱私權保護[N];學習時報;2007年

4 本報實習記者 李好宇;“人肉搜索第一案”幕后之謎[N];電腦報;2008年

5 華哲;手機實名制且慢實施[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

6 記者　梁平;特型演員王，

本文編號：721438