本文關(guān)鍵詞：英國憲政改革中的最高法院問題研究

  更多相關(guān)文章： 憲政改革 上議院 最高法院 發(fā)展

【摘要】：2009年10月1日,英國最高法院正式開始運(yùn)行,取代上議院(即貴族院House of Lords)成為了英國新的最高終審司法機(jī)構(gòu)。盡管最高法院的成立已經(jīng)塵埃落定,但由此引發(fā)的爭議和討論一直沒有停止。作為一個具有悠久歷史的獨(dú)特司法傳統(tǒng)的西方發(fā)達(dá)國家,英國一直堅持立法權(quán)與司法權(quán)融合的政治體制,并以其悠久的歷史傳統(tǒng)以及獨(dú)特性而自豪。但是這一傳統(tǒng)模式與三權(quán)分立和司法獨(dú)立的理論是相悖的,隨著布萊爾上臺后領(lǐng)導(dǎo)的新工黨憲政改革,建立最高法院,把司法權(quán)從立法權(quán)中獨(dú)立出來被提上議程,從而也引發(fā)了一系列的爭議和討論�！�2005年憲制改革法案》的通過成為了設(shè)立最高法院的依據(jù),同時該法案確立了最高法院的組織機(jī)構(gòu)、程序與運(yùn)作、法官的遴選制度等,使得最高法院的運(yùn)作方式與之前上議院行使最高司法權(quán)的方式有了很大的不同,但是同時又有別于美國三權(quán)分立中的司法獨(dú)立形式。 成立最高法院是近二十年來英國司法改革的重要成果,這次改革的劇烈程度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于以前的改革,這表明司法改革是各國司法制度回應(yīng)時代和社會發(fā)展的普遍趨勢,即使在法治發(fā)達(dá)的英國也不例外。本文擬通過對英國最高法院成立的背景、英國最高法院的司法權(quán)力及法官遴選制度、法院規(guī)則、最高法院成立的意義、發(fā)展趨勢等幾個方面進(jìn)行探討,以期能為我國的司法改革進(jìn)程提供一點借鑒。
【關(guān)鍵詞】：憲政改革 上議院 最高法院 發(fā)展
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D956.1;DD911;DD916.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 目錄6-7
• 1 引言7-8
• 2 英國最高法院的成立背景8-20
• 2.1 英國的司法傳統(tǒng)8-11
• 2.2 英國憲政改革的背景11-15
• 2.3 英國最高法院設(shè)立的爭論15-20
• 3 英國最高法院的職權(quán)與運(yùn)作20-34
• 3.1 英國最高法院的職權(quán)20-21
• 3.2 英國最高法院法官的遴選21-24
• 3.3 英國最高法院上訴規(guī)則24-34
• 4 最高法院的設(shè)立對英國憲政體制的影響34-41
• 4.1 延續(xù)傳統(tǒng)34-35
• 4.2 理念更迭35-38
• 4.3 發(fā)展趨勢38-41
• 5 結(jié)語41-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 致謝44-45
• 在校期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 江國華;朱道坤;;世紀(jì)之交的英國司法改革研究[J];東方法學(xué);2010年02期

2 江國華;憲法哲學(xué)導(dǎo)論[J];東南學(xué)術(shù);2004年03期

3 蔣勁松;英國憲法終于到來的突破?——略論英國政府2003年最高法院改革協(xié)商文件和貴族院改革協(xié)商文件[J];歐洲研究;2004年02期

4 武增,蔡定劍;英國上議院作為司法機(jī)關(guān)的組織和職能[J];人大研究;2004年06期

5 董茂云;司法獨(dú)立:司法公正的重要制度保證[J];中國法學(xué);2003年01期

6 何海波;沒有憲法的違憲審查——英國故事[J];中國社會科學(xué);2005年02期

，

本文編號：690098