本文關(guān)鍵詞：健康權(quán)憲法保障研究

  更多相關(guān)文章： 健康權(quán) 憲法保障 保障價(jià)值 保障基準(zhǔn) 保障模式

【摘要】：本文擬從憲法學(xué)的角度對(duì)健康權(quán)加以研究,分析健康權(quán)概念的內(nèi)涵和外延、健康權(quán)憲法保障的發(fā)展趨勢(shì)、價(jià)值功能、保障基準(zhǔn)、保障模式等,從健康權(quán)保障的立憲和司憲兩個(gè)層面探討我國健康權(quán)憲法保障之路。論文主要從以下幾個(gè)方面展開研究：健康權(quán)基本問題研究。文章對(duì)健康權(quán)的概念、性質(zhì)、主體、內(nèi)容等進(jìn)行研究,重點(diǎn)分析了其概念的內(nèi)涵和外延,對(duì)健康權(quán)的發(fā)展趨勢(shì)從西方和中國的角度進(jìn)行梳理,促進(jìn)了健康權(quán)理論層面上的發(fā)展,有助于健康權(quán)理論框架的構(gòu)建,更為解決各種新問題奠定基礎(chǔ)。健康權(quán)憲法保障價(jià)值。文章從法理基礎(chǔ)和來源的角度,提出健康權(quán)憲法保障的倫理價(jià)值、社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值,倫理價(jià)值是維護(hù)人的尊嚴(yán),社會(huì)價(jià)值是促進(jìn)社會(huì)正義,經(jīng)濟(jì)價(jià)值是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。健康權(quán)憲法保障模式。文章提出世界上立憲保障模式主要分為目標(biāo)型、權(quán)利義務(wù)型、方針型和轉(zhuǎn)換型四種模式,司憲保障模式分為將健康權(quán)作為憲法基本權(quán)利的直接司法保障模式、通過適用和解釋憲法性規(guī)范中的自由權(quán)間接司法保障模式、通過適用或引用國際法保障健康權(quán)的司法保障模式三種。文章認(rèn)為健康權(quán)的憲法保障離不開作為健康權(quán)憲法制度形態(tài)的醫(yī)療保障體系。健康權(quán)憲法保障基準(zhǔn)。健康權(quán)憲法保障的理論基準(zhǔn)分為最低基準(zhǔn)和理想基準(zhǔn)兩個(gè)層面,這是健康權(quán)憲法保障的下限和上限,前者是指各國各地區(qū)普遍適用的低限標(biāo)準(zhǔn),后者是可以逐漸實(shí)現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)。健康權(quán)的法定基準(zhǔn)有核心內(nèi)容說和具體指標(biāo)說之分,前者是對(duì)健康權(quán)憲法保障的質(zhì)的論述,后者是量的論述。我國健康權(quán)的憲法保障。從立憲層面,我國當(dāng)前憲法沒有明確規(guī)定健康權(quán)為一項(xiàng)基本權(quán)利,只有健康權(quán)入憲成為效力法才能從根本上保護(hù)公民的健康權(quán)利。憲法與行政法就健康權(quán)規(guī)范而言,是非對(duì)抗互動(dòng)關(guān)系,行政給付是健康權(quán)憲法保障的有利途徑。從司憲層面,健康權(quán)的可訴性問題在學(xué)界一直爭論不休,就義務(wù)層次理論而言,無論是尊重、保護(hù)還是實(shí)現(xiàn)層面健康權(quán)都是可訴的。之所以有的學(xué)者認(rèn)為健康權(quán)是不可訴的或者可訴性程度很低,是因?yàn)榻】禉?quán)的可訴性受到很多因素的影響,主要包括權(quán)利的分類方法、資源的限制、規(guī)范的模糊性、司法能力的有限性、政治的合法性等。在我國健康權(quán)司憲救濟(jì)剛剛起步階段,可以通過建立以訴訟為形式的違憲審查制度,擴(kuò)大“憲法解釋”拓展司法保護(hù)范圍,建立健康權(quán)公益訴訟制度�；谖覈膰�,我國健康權(quán)憲法保障基準(zhǔn)可以參照它國經(jīng)驗(yàn)從核心內(nèi)容和具體指標(biāo)兩個(gè)方面來制定。
【關(guān)鍵詞】：健康權(quán) 憲法保障 保障價(jià)值 保障基準(zhǔn) 保障模式
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D921
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 緒論10-21
• 一、問題的提出及選題背景10-12
• 二、研究現(xiàn)狀及其評(píng)價(jià)12-16
• 三、論文基本框架16-18
• 四、研究意義和主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)18-19
• 五、研究方法19-21
• 第一章 健康權(quán)概念及憲法保障趨勢(shì)21-47
• 第一節(jié) 健康權(quán)的內(nèi)涵21-34
• 一、表述的爭議：健康權(quán)的規(guī)范用語21-25
• 二、健康權(quán)：一種人權(quán)之證成25-30
• 三、健康權(quán)的內(nèi)涵界定：人權(quán)公約與學(xué)術(shù)表達(dá)30-34
• 第二節(jié) 健康權(quán)的外延34-38
• 一、健康權(quán)外延確定34-35
• 二、健康權(quán)外延架構(gòu)35-38
• 第三節(jié) 健康權(quán)憲法保障趨勢(shì)38-47
• 一、從自由權(quán)到社會(huì)權(quán)：西方健康權(quán)憲法保障趨勢(shì)38-44
• 二、政府責(zé)任的逐漸強(qiáng)化：中國健康權(quán)憲法保障趨勢(shì)44-47
• 第二章 健康權(quán)憲法保障價(jià)值47-70
• 第一節(jié) 健康權(quán)憲法保障之倫理價(jià)值：維護(hù)人的尊嚴(yán)47-55
• 一、人的尊嚴(yán)是憲法的靈魂48-49
• 二、人的尊嚴(yán)的權(quán)利與義務(wù)屬性49-53
• 三、人的尊嚴(yán)的實(shí)現(xiàn)53-55
• 第二節(jié) 健康權(quán)憲法保障之社會(huì)價(jià)值：促進(jìn)社會(huì)正義55-64
• 一、正義理論的基本內(nèi)容55-57
• 二、健康權(quán)與社會(huì)正義57-59
• 三、保障健康權(quán)促進(jìn)社會(huì)正義59-61
• 四、正義與否：健康權(quán)與主體自決權(quán)的博弈61-64
• 第三節(jié) 健康權(quán)憲法保障之經(jīng)濟(jì)價(jià)值：促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展64-70
• 一、屬性：經(jīng)濟(jì)屬性是健康權(quán)的本質(zhì)屬性64-66
• 二、困境：健康權(quán)保障與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)一致66-67
• 三、愿景：健康權(quán)保障是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的手段67-70
• 第三章 健康權(quán)憲法保障模式70-99
• 第一節(jié) 健康權(quán)立憲保障模式70-74
• 一、健康權(quán)目標(biāo)型立憲模式70-71
• 二、健康權(quán)權(quán)利義務(wù)型立憲模式71-72
• 三、健康權(quán)方針型立憲模式72-73
• 四、健康權(quán)轉(zhuǎn)換型立憲模式73-74
• 第二節(jié) 健康權(quán)司憲保障模式74-87
• 一、將健康權(quán)作為憲法基本權(quán)利的直接司法保障模式78-81
• 二、通過適用和解釋憲法性規(guī)范中的自由權(quán)間接司法保障模式81-85
• 三、通過適用或引用國際法保障健康權(quán)的司法保障模式85-87
• 第三節(jié) 健康權(quán)制度保障模式87-99
• 一、全民醫(yī)療保障模式——以英國為例89-91
• 二、社會(huì)醫(yī)療保障體系——以德國為例91-94
• 三、商業(yè)醫(yī)療保障體系——以美國為例94-95
• 四、儲(chǔ)蓄醫(yī)療保障體系——以新加坡為例95-98
• 五、小結(jié)98-99
• 第四章 健康權(quán)憲法保障基準(zhǔn)99-118
• 第一節(jié) 健康權(quán)憲法保障的理論基準(zhǔn)99-107
• 一、理想基準(zhǔn)：健康權(quán)憲法保障的上限100-103
• 二、最低基準(zhǔn)：健康權(quán)憲法保障的下限103-107
• 第二節(jié) 健康權(quán)憲法保障的法定基準(zhǔn)107-113
• 一、核心內(nèi)容說：健康權(quán)憲法保障的質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)108-111
• 二、具體指標(biāo)說：健康權(quán)憲法保障的量性標(biāo)準(zhǔn)111-113
• 第三節(jié) 健康權(quán)憲法保障基準(zhǔn)的依據(jù)與確定113-118
• 一、健康權(quán)憲法保障基準(zhǔn)的依據(jù)113-115
• 二、健康權(quán)憲法保障基準(zhǔn)的確定115-118
• 第五章 中國健康權(quán)的憲法保障118-152
• 第一節(jié) 中國健康權(quán)立憲保障118-132
• 一、現(xiàn)實(shí)考量：中國健康權(quán)立憲規(guī)范及存在問題119-122
• 二、邏輯進(jìn)路：健康權(quán)的入憲與修憲122-127
• 三、可能路徑：如何促進(jìn)中國健康權(quán)憲法效力127-128
• 四、行政給付：憲法與行政法的非對(duì)抗互動(dòng)關(guān)系128-132
• 第二節(jié) 中國健康權(quán)司憲保障132-146
• 一、現(xiàn)實(shí)圖景：中國健康權(quán)司法保障現(xiàn)狀133-134
• 二、法律困境：中國健康權(quán)可訴性存在的問題134-136
• 三、理想出路：中國健康權(quán)司憲救濟(jì)路徑136-146
• 第三節(jié) 中國健康權(quán)憲法保障基準(zhǔn)146-152
• 一、我國健康權(quán)憲法保障的核心內(nèi)容146-148
• 二、我國健康權(quán)憲法保障的具體指標(biāo)148-152
• 結(jié)語152-153
• 參考文獻(xiàn)153-159
• 攻讀博士期間發(fā)表論文清單159-160
• 后記160-161

，

本文編號(hào)：671727