本文關(guān)鍵詞：近代中國(guó)營(yíng)業(yè)自由法制研究（1840-1937）

  更多相關(guān)文章： 營(yíng)業(yè)自由 基本權(quán)利 節(jié)制資本 工商立國(guó) 經(jīng)濟(jì)自由主義

【摘要】：營(yíng)業(yè)自由作為公民的一項(xiàng)基本權(quán)利如今在世界多數(shù)國(guó)家里,已經(jīng)以各種形式得到了確認(rèn)與保護(hù)。建立和健全營(yíng)業(yè)自由憲法和法律保障制度具有十分重要的意義：一方面,對(duì)公民個(gè)人來說,它能為公民運(yùn)用自有財(cái)產(chǎn)從事營(yíng)利性經(jīng)營(yíng)活動(dòng),實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展提供保障；另一方面,對(duì)國(guó)家來言,它有利于保護(hù)民族工商業(yè)特別是私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展,有利于促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的繁榮昌盛,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)民族的偉大振興。同時(shí),由于營(yíng)業(yè)活動(dòng)自利性等特點(diǎn),這決定了對(duì)營(yíng)業(yè)自由進(jìn)行一定的法律限制是必要的。然而,營(yíng)業(yè)自由的自由權(quán)特性決定了如何對(duì)其進(jìn)行限制以及采取什么標(biāo)準(zhǔn)等是一件十分困難的事情。因此,在營(yíng)業(yè)自由的保護(hù)與限制之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)是一項(xiàng)重大課題。以史為鑒可以明智,我們從我國(guó)營(yíng)業(yè)自由引入的源頭出發(fā),探究近代中國(guó)營(yíng)業(yè)自由權(quán)利體系的構(gòu)建歷程,借鑒近代國(guó)人在處理營(yíng)業(yè)自由難題中的智慧,對(duì)于當(dāng)下構(gòu)建有中國(guó)特色的營(yíng)業(yè)自由法律體系,保護(hù)公民的基本權(quán)利具有十分重要的意義。 近代中國(guó)營(yíng)業(yè)自由觀念與“亡國(guó)滅種”的民族危機(jī)感是相伴傳入中國(guó)的,因此,中國(guó)營(yíng)業(yè)自由法制的構(gòu)建之初就帶有濃厚的“救亡圖存”、“民族復(fù)興”的功利性色彩。具體說來,國(guó)家對(duì)“營(yíng)業(yè)自由”的法律保護(hù)、限制及支持,同其對(duì)工商業(yè)(實(shí)業(yè))特別是私營(yíng)資本在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中地位的認(rèn)識(shí)密切相關(guān)的。清末,隨著外資的入侵、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的開展等,人民逐漸認(rèn)識(shí)到民族工商業(yè)(實(shí)業(yè))在振興國(guó)家中具有重要作用,因此,晚清營(yíng)業(yè)自由法制的建設(shè)是以保護(hù)“營(yíng)業(yè)自由”為核心的。民國(guó)建立之后,“實(shí)業(yè)救國(guó)”思潮更是如火如荼,成為了社會(huì)各界之共識(shí)與“信仰”,因此雖然民國(guó)初年國(guó)家政權(quán)變更頻繁,且軍閥割據(jù)不斷,但是國(guó)家立法中對(duì)營(yíng)業(yè)自由仍是以“保護(hù)”為主,這一時(shí)期的多部憲法性文件以及草案中都有營(yíng)業(yè)自由之條款也深刻地說明了這一點(diǎn)。南京國(guó)民政府建立之后,隨著國(guó)家政權(quán)的統(tǒng)一,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展以及國(guó)際形勢(shì)的影響,國(guó)家開始認(rèn)識(shí)市場(chǎng)調(diào)節(jié)的局限性以及私營(yíng)資本在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的消極性,開始以孫中山先生的“節(jié)制資本”思想為指導(dǎo)制定國(guó)家營(yíng)業(yè)自由法律制度。這一時(shí)期,營(yíng)業(yè)自由呈現(xiàn)出了社會(huì)自由的特色,且國(guó)家對(duì)營(yíng)業(yè)自由限制的相關(guān)立法也相應(yīng)增多。此后,民國(guó)政府沒有把握好營(yíng)業(yè)自由法律保護(hù)與法律限制之間的平衡,國(guó)家對(duì)營(yíng)業(yè)自由的干預(yù)越來越多,這一點(diǎn)又被官僚特權(quán)集團(tuán)所利用,最終異變成了官僚資本主義國(guó)家,對(duì)營(yíng)業(yè)自由(特別是私營(yíng)經(jīng)濟(jì))的法律保護(hù)也蕩然無存,成為空談。 本文沿著這一思路,將文章分為五章。第一章是對(duì)營(yíng)業(yè)自由法制基本理論的闡釋與分析。本章又分為三節(jié),第一節(jié)對(duì)營(yíng)業(yè)、營(yíng)業(yè)自由以及其特性進(jìn)行了界定、總結(jié),從而圈定了本文研究對(duì)象“營(yíng)業(yè)自由”的范圍,為接下來的研究定下了基調(diào)。第二節(jié)主要分析了“營(yíng)業(yè)自由”與憲法、法律之間應(yīng)然關(guān)系,并對(duì)現(xiàn)代國(guó)家法律中對(duì)“營(yíng)業(yè)自由”規(guī)制的形式以及營(yíng)業(yè)自由的發(fā)展歷程進(jìn)行了概述。第三節(jié)介紹了中國(guó)古代的營(yíng)業(yè)制度：禁榷制度、許可制度以及自由經(jīng)營(yíng)制度,并通過對(duì)各種制度的分析,得出我國(guó)古代既不存在營(yíng)業(yè)自由觀念,也不可能產(chǎn)生保障營(yíng)業(yè)自由的法律制度。 第二章是對(duì)清末社會(huì)變革中的營(yíng)業(yè)自由法制構(gòu)建的狀況進(jìn)行了闡析,本章亦分為三節(jié)。第一節(jié)對(duì)清末營(yíng)業(yè)自由法制構(gòu)建條件進(jìn)行了介紹,分析我國(guó)從古代社會(huì)向近代社會(huì)變革過程中營(yíng)業(yè)自由觀念萌生、營(yíng)業(yè)自由制度初建的社會(huì)條件。第二節(jié)對(duì)清末營(yíng)業(yè)自由觀念的各種表現(xiàn)形式進(jìn)行了歸納、總結(jié)。一是從商人地位之提升、商會(huì)的發(fā)展來感知營(yíng)業(yè)自由之觀念萌發(fā)的主體因素；二是從參與營(yíng)業(yè)活動(dòng)的主要力量——政府與私人資本出發(fā),通過分析其開辦的各種企業(yè)形式中的營(yíng)業(yè)管理狀況,從而得出營(yíng)業(yè)自由之確認(rèn)是當(dāng)時(shí)中國(guó)企業(yè)乃至民族工商業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求；三是綜合考察清末各主要政治派別、紳商等各階層的營(yíng)業(yè)自由思想,從而得出追求營(yíng)業(yè)自由已經(jīng)成為社會(huì)各界的共識(shí)的結(jié)論。第三節(jié)主要介紹了清末營(yíng)業(yè)自由法制的構(gòu)建以及實(shí)施。該節(jié)全面考察了清末立憲活動(dòng)以及商事立法上關(guān)于營(yíng)業(yè)自由的法律條款,并對(duì)清末營(yíng)業(yè)自由法制的實(shí)施狀況進(jìn)行了考察、分析。 第三章主要介紹了民國(guó)初年?duì)I業(yè)自由法制的構(gòu)建及實(shí)施狀況,該章也分為三節(jié)。第一節(jié)對(duì)民國(guó)初年?duì)I業(yè)自由法制構(gòu)建的條件進(jìn)行了歸納、分析,認(rèn)為相對(duì)于清末,民國(guó)初年“先行國(guó)人”已將“營(yíng)業(yè)自由”視為一項(xiàng)“基本權(quán)利”,并開始謀求憲法、法律的保障；第二節(jié)概述了民國(guó)初年主要的營(yíng)業(yè)自由思想,一是首屆全國(guó)工商會(huì)議上營(yíng)業(yè)自由思想,這中間凝結(jié)了民國(guó)前期工商界人士關(guān)于營(yíng)業(yè)自由的觀點(diǎn),這沿襲了晚清商事立法征求“商人”意見的傳統(tǒng),這在民國(guó)前期都有體現(xiàn)；二是民國(guó)初年兩位農(nóng)工商部長(zhǎng)劉揆一、張謇的營(yíng)業(yè)自由思想,這代表了當(dāng)時(shí)官方對(duì)營(yíng)業(yè)自由的主流看法。這些思想都在民國(guó)初年?duì)I業(yè)自由法制中有所體現(xiàn),并對(duì)營(yíng)業(yè)自由法制的實(shí)施具有一定的影響。第三節(jié)全面考察了民國(guó)初年?duì)I業(yè)自由的立法及其實(shí)施狀況,這包括民國(guó)初年制定的憲法性文件以及憲法草案中的營(yíng)業(yè)自由條款以及在19144年《商人通例》、《公司條例》等多部商事法規(guī)中體現(xiàn),并對(duì)其實(shí)施狀況進(jìn)行了考察、分析。 第四章主要介紹了南京國(guó)民政府前期(1927-1937年)的營(yíng)業(yè)自由法制構(gòu)建狀況,本章也分為三節(jié)。第一節(jié)介紹了該時(shí)期營(yíng)業(yè)自由法制建設(shè)的社會(huì)歷史背景,主要從本時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、政治基礎(chǔ)等方面進(jìn)行了論述。第二節(jié)概述了該時(shí)期的營(yíng)業(yè)自由思想。因該時(shí)期的營(yíng)業(yè)自由法制主要是以孫中山先生的“節(jié)制資本”的思想為指導(dǎo)制定的,因此該節(jié)重點(diǎn)介紹了孫中山先生以及其繼承者宋子文的營(yíng)業(yè)自由思想,從他們思想中可以管窺當(dāng)時(shí)營(yíng)業(yè)自由法制建設(shè)的成因及主要主張。第三節(jié)主要對(duì)當(dāng)時(shí)營(yíng)業(yè)自由法制狀況進(jìn)行描述,既包括憲法上的規(guī)定也包括民商法中關(guān)于營(yíng)業(yè)自由的規(guī)定。 第五章是本文的結(jié)論部分。這主要又分為兩大部分,第一部分是對(duì)近代中國(guó)營(yíng)業(yè)自由法制的總結(jié),主要包括政府與企業(yè)之間關(guān)系對(duì)營(yíng)業(yè)自由法制構(gòu)建之影響,商人、商會(huì)對(duì)營(yíng)業(yè)自由立法的重要作用以及本土資源在營(yíng)業(yè)自由法制建設(shè)中的作用；第二部分是近代營(yíng)業(yè)自由法制的現(xiàn)代啟示,即當(dāng)下我國(guó)構(gòu)建營(yíng)業(yè)自由權(quán)利體系可以從近代中國(guó)營(yíng)業(yè)自由法制建設(shè)中吸取哪些教訓(xùn),這主要包括營(yíng)業(yè)自由權(quán)入憲之必要性,重視營(yíng)業(yè)自由的自由權(quán)屬性(或消極自由之性質(zhì)),重視民營(yíng)企業(yè)之發(fā)展以防止官僚與資本的結(jié)合等。
【關(guān)鍵詞】：營(yíng)業(yè)自由 基本權(quán)利 節(jié)制資本 工商立國(guó) 經(jīng)濟(jì)自由主義
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D921;D929
【目錄】：

• 論文創(chuàng)新點(diǎn)5-8
• 中文摘要8-11
• Abstract11-15
• 0 緒論15-28
• 0.1 問題緣起及研究意義15-18
• 0.1.1 問題緣起15-17
• 0.1.2 選題意義17-18
• 0.2 國(guó)內(nèi)外研究概況18-24
• 0.2.1 近代中國(guó)商事立法的研究18-20
• 0.2.2 關(guān)于近代中國(guó)公司史的研究20-24
• 0.3 研究思路與內(nèi)容安排24-26
• 0.4 研究方法26-28
• 1 營(yíng)業(yè)自由法制的基本理論28-57
• 1.1 營(yíng)業(yè)自由概述28-40
• 1.1.1 營(yíng)業(yè)自由的概念28-34
• 1.1.2 營(yíng)業(yè)自由與相關(guān)概念的辨析34-37
• 1.1.3 營(yíng)業(yè)自由的性質(zhì)37-40
• 1.2 營(yíng)業(yè)自由法制概述40-45
• 1.2.1 營(yíng)業(yè)自由的憲法表達(dá)40-41
• 1.2.2 營(yíng)業(yè)自由法律規(guī)制的必要性41-43
• 1.2.3 營(yíng)業(yè)自由法律規(guī)制的基本原則43-45
• 1.3 我國(guó)古代營(yíng)業(yè)制度概述45-57
• 1.3.1 禁榷制度45-49
• 1.3.2 特許經(jīng)營(yíng)制度49-51
• 1.3.3 自由經(jīng)營(yíng)制度51-55
• 1.3.4 中國(guó)古代營(yíng)業(yè)制度評(píng)析55-57
• 2 清末變革中的營(yíng)業(yè)自由法制57-98
• 2.1 清末營(yíng)業(yè)自由法制構(gòu)建的條件57-70
• 2.1.1 從“閉關(guān)自守”到“師夷以制夷”57-62
• 2.1.2 從“自然經(jīng)濟(jì)”到“商品經(jīng)濟(jì)”62-66
• 2.1.3 從“重農(nóng)抑商”到“工商立國(guó)”66-70
• 2.2 清末營(yíng)業(yè)自由觀念的萌生70-80
• 2.2.1 清末“商賈”、“商會(huì)”與營(yíng)業(yè)自由觀念71-74
• 2.2.2 清末營(yíng)業(yè)活動(dòng)與營(yíng)業(yè)自由觀念74-80
• 2.3 清末營(yíng)業(yè)自由的法制建設(shè)及其實(shí)施80-98
• 2.3.1 清末“營(yíng)業(yè)自由”法律保護(hù)思潮的興起80-84
• 2.3.2 清末營(yíng)業(yè)自由法制的構(gòu)建84-93
• 2.3.3 清末營(yíng)業(yè)自由法制的實(shí)施93-98
• 3 民國(guó)初年?duì)I業(yè)自由法制98-134
• 3.1 民國(guó)初年?duì)I業(yè)自由法制構(gòu)建的條件98-106
• 3.1.1 民國(guó)初年實(shí)業(yè)救國(guó)思潮的高漲與營(yíng)業(yè)自由法制98-101
• 3.1.2 收回領(lǐng)事裁判權(quán)運(yùn)動(dòng)與營(yíng)業(yè)自由法制101-103
• 3.1.3 民初立法熱潮與營(yíng)業(yè)自由法制103-106
• 3.2 民國(guó)初年?duì)I業(yè)自由思想106-117
• 3.2.1 首屆全國(guó)工商會(huì)議上的營(yíng)業(yè)自由思想106-111
• 3.2.2 劉揆一的營(yíng)業(yè)自由思想111-113
• 3.2.3 張謇的營(yíng)業(yè)自由思想113-117
• 3.3 民國(guó)初年?duì)I業(yè)自由法制構(gòu)建117-134
• 3.3.1 民國(guó)初年?duì)I業(yè)自由的憲法表達(dá)117-121
• 3.3.2 營(yíng)業(yè)自由的商事法律保障121-129
• 3.3.3 民國(guó)初期營(yíng)業(yè)自由法制的實(shí)施129-134
• 4 “黃金十年”的營(yíng)業(yè)自由法制134-154
• 4.1 “黃金十年”營(yíng)業(yè)自由法制的時(shí)代背景134-138
• 4.1.1 國(guó)內(nèi)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速134-136
• 4.1.2 民營(yíng)資本的增長(zhǎng)與商人力量的壯大136-138
• 4.2 “黃金十年”營(yíng)業(yè)自由法制思想概述138-144
• 4.2.1 孫中山的營(yíng)業(yè)自由思想及其制度構(gòu)建138-143
• 4.2.2 宋子文的營(yíng)業(yè)自由思想143-144
• 4.3 黃金十年?duì)I業(yè)自由法制的構(gòu)建144-154
• 4.3.1 營(yíng)業(yè)自由的憲法保障144-147
• 4.3.2 “黃金十年”營(yíng)業(yè)自由法制建設(shè)147-154
• 5 近代中國(guó)營(yíng)業(yè)自由法制的當(dāng)代啟示154-162
• 5.1 近代中國(guó)營(yíng)業(yè)自由法制之總結(jié)154-157
• 5.1.1 官商關(guān)系是影響近代中國(guó)營(yíng)業(yè)自由的一個(gè)重要因素154-156
• 5.1.2 協(xié)調(diào)中國(guó)舊有商事習(xí)慣與國(guó)外法律移植之間的關(guān)系156-157
• 5.2 近代中國(guó)營(yíng)業(yè)自由法制之當(dāng)代啟示157-162
• 5.2.1 營(yíng)業(yè)自由權(quán)入憲之思考157-159
• 5.2.2 保護(hù)民營(yíng)企業(yè)之自由發(fā)展159-162
• 參考文獻(xiàn)162-169
• 攻博期間主要科研成果目錄169-170
• 后記170

，

本文編號(hào)：619334