本文關(guān)鍵詞：為原旨主義辯護(hù)——反多數(shù)難題、憲法對(duì)話與整合的原旨主義憲法解釋觀

  更多相關(guān)文章： 原旨主義(Originalism) “反多數(shù)難題” 整合的原旨主義 憲法解釋理論

【摘要】：司法審查本身的"反多數(shù)"性質(zhì)使得該制度的正當(dāng)性頗受質(zhì)疑。自美國(guó)建國(guó)以來(lái),司法審查的正當(dāng)性證成基本是通過(guò)原旨主義的憲法解釋來(lái)完成的。但是,原旨主義解釋觀卻由于其自身的內(nèi)在缺陷而備受"意圖謬誤"、方法論懷疑主義、"反原旨主義條款"和"死手"(Dead Hand)理論等當(dāng)代憲法解釋理論的批判。提出整合的原旨主義憲法解釋觀,不僅可以消解諸多理論的批判,而且能夠在克服司法至上的前提下證成司法審查的正當(dāng)性,并回歸到制憲者分權(quán)制衡的原初意圖,從而最終為原旨主義憲法解釋作出辯護(hù)。
【作者單位】： 西北政法大學(xué)行政法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 原旨主義(Originalism) “反多數(shù)難題” 整合的原旨主義 憲法解釋理論
【分類號(hào)】：D911.01
【正文快照】： 美國(guó)立憲政治(Constitutional Politics)的實(shí)現(xiàn)依賴于憲法解釋和司法審查制度的運(yùn)行。當(dāng)今天司法審查已經(jīng)成為一種憲法性制度事實(shí)的時(shí)候,人們便不得不嚴(yán)肅面對(duì)其天性之中所具有的“反多數(shù)”性質(zhì)。正如大法官威廉·布倫南(WilliamJ.Brennan)指出的那樣:“司法權(quán)立基于那種賦予

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 俞斐;美國(guó)憲政中的“反多數(shù)難題”研究[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：580933