本文關(guān)鍵詞：微信朋友圈言論自由的界限，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《中華人民共和國(guó)憲法》第35條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由�！蔽覈�(guó)憲法中明確規(guī)定了公民言論自由的權(quán)利。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的背景下,公民發(fā)表言論的渠道日漸多樣化,微信朋友圈也成為眾多公民發(fā)表言論的平臺(tái)。言論自由權(quán)是我國(guó)憲法規(guī)定的公民的基本權(quán)利之一,但言論自由也是有邊界的,需要得到合理的限制。微信朋友圈的言論自由權(quán)作為言論自由權(quán)在微信軟件中的延伸,也應(yīng)被合理限制。言論自由界限通過明確可為與不可為的方式,來保障言論自由權(quán)更好地被行使�？偠灾�,對(duì)微信朋友圈言論的限制是對(duì)言論自由的保護(hù)。本文第一部分主要從主要功能、用戶群體、內(nèi)容特點(diǎn)、言論機(jī)制等幾個(gè)方面介紹分析了微信朋友圈作為一個(gè)虛擬社區(qū)的特性。本文第二部分對(duì)言論自由界限的基本理論進(jìn)行解讀,探討微信朋友圈言論自由界限的內(nèi)涵。第三部分分析比較了微信朋友圈與其他相似虛擬社區(qū)對(duì)于言論自由規(guī)定的異同,整理列舉了現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)有關(guān)微信朋友圈言論自由方面的法律,以此為出發(fā)點(diǎn)在我國(guó)的法律現(xiàn)狀中找到問題并提出相應(yīng)的解決方法。另外,還列舉了加拿大在網(wǎng)絡(luò)言論表達(dá)界限上的規(guī)定,以期為國(guó)內(nèi)的相關(guān)法制建設(shè)尋找出路。第四部分借鑒刑法總論中犯罪構(gòu)成要件的理論,嘗試性地對(duì)表達(dá)越界行為的概念和判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行定義。作者認(rèn)為,微信朋友圈作為公民言論自由權(quán)行使的新興平臺(tái)之一,具有較為廣泛的代表性,本身具有積極的一面,在一定程度上能幫助公民充分行使言論自由的權(quán)利,另一方面,也確實(shí)存在著言論越界侵犯權(quán)益的可能性。而微信朋友圈是否能繼續(xù)扮演公民行使言論自由權(quán)利的平臺(tái)的角色,取決于法律規(guī)制是否不斷完善,微信朋友圈后臺(tái)是否依法對(duì)言論進(jìn)行監(jiān)督以及微信朋友圈用戶是否保持對(duì)言論自由權(quán)的合理認(rèn)知。
【關(guān)鍵詞】：微信朋友圈 言論自由權(quán) 言論自由界限
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D921;G206
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-9
• 第一章 微信朋友圈緒論9-13
• 一、選題背景9-10
• 二、微信朋友圈平臺(tái)在應(yīng)用方面的解讀10-11
• （一）微信朋友圈是一個(gè)相對(duì)封閉的虛擬社區(qū)10
• （二）微信朋友圈的主要功能10
• （三）微信朋友圈的用戶群體10-11
• （四）微信朋友圈內(nèi)容特點(diǎn)11
• 三、微信朋友圈言論機(jī)制11-12
• 四、研究目的意義12-13
• （一）微信朋友圈已深入日常生活12
• （二）明晰朋友圈言論自由的界限是向大眾普及言論自由界限的有效方式12
• （三）微信朋友圈言論自由的界限有助于明晰言論自由界限12-13
• 第二章 言論自由界限的基本理論13-14
• 一、言論自由權(quán)的基本理論13-14
• （一）言論自由權(quán)的概述13
• （二）言論自由的界限13-14
• 第三章 微信朋友圈言論自由界限的基本理論14-20
• 一、微信朋友圈言論自由權(quán)的含義14
• 二、微信朋友圈言論自由權(quán)的特征14-15
• 三、微信朋友圈中言論自由界限15-20
• （一）侵犯國(guó)家利益和社會(huì)利益的言論15-16
• （二）朋友圈言論侵犯他人權(quán)益16-17
• （三）傳播違反道德的言論17-18
• （四）斟酌點(diǎn)贊行為是否應(yīng)規(guī)制其言論自由界限18-19
• （五）個(gè)人正當(dāng)?shù)难哉撟杂蓹?quán)益受到侵害19-20
• 第四章 國(guó)內(nèi)外與微信朋友圈言論自由界限相關(guān)的規(guī)定20-29
• 一、規(guī)制微信朋友圈等自媒體言論自由界限迫在眉睫20
• 二、微信朋友圈與其他自媒體言論自由規(guī)范20-22
• （一）微信朋友圈現(xiàn)有的維護(hù)言論自由及抵制表達(dá)越界的機(jī)制21
• （二）微博言論自由界限的規(guī)范21-22
• （三）天涯社區(qū)言論自由界限的規(guī)范22
• 三、對(duì)比微信朋友圈與其他自媒體的言論自由規(guī)范22-23
• （一）各自媒體的言論自由界限規(guī)范約束的功能不一樣22-23
• （二）各自媒體自由表達(dá)界限約束的程度不一樣23
• 四、我國(guó)法律對(duì)微信朋友圈言論自由界限的規(guī)定23-25
• （一）憲法立法24
• （二）法律立法24-25
• 五、微信朋友圈言論自由界限的法制困境25-26
• （一）立法簡(jiǎn)單，司法實(shí)踐少25-26
• （二）執(zhí)法與守法的困境26
• 六、加強(qiáng)微信朋友圈言論自由界限法制的建議26-27
• （一）針對(duì)網(wǎng)絡(luò)自媒體平臺(tái)的特點(diǎn)進(jìn)行法律制定與規(guī)范26
• （二）通過司法解釋，來補(bǔ)充和緩和法律適用26-27
• （三）探索多元管理方式27
• （四）培養(yǎng)朋友圈用戶和運(yùn)營(yíng)商的守法意識(shí)27
• 七、其他國(guó)家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)言論自由界限的規(guī)定——以加拿大為例27-29
• 第五章 微信朋友圈言論越界的判定標(biāo)準(zhǔn)29-31
• 一、越界行為主體29
• 二、越界行為的主觀方面29-30
• 三、越界行為侵犯的客體30
• 四、越界行為表現(xiàn)出的客觀方面30-31
• 第六章 結(jié)語(yǔ)31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊平;論言論自由的保護(hù)及其限制[J];蘭州鐵道學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

2 李忠;因特網(wǎng)與言論自由的保護(hù)[J];法學(xué)論壇;2002年01期

3 姚江,喬連普;“言論自由”勿濫化[J];政工學(xué)刊;2003年08期

4 顧小云;;言論自由對(duì)個(gè)人、國(guó)家和社會(huì)的價(jià)值[J];理論探索;2006年06期

5 呂曉霞;廖丹;;網(wǎng)絡(luò)言論自由的界限[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

6 胡弘弘;陳毓;;自覺:法治政府的角色意識(shí)——以言論自由中的政府為對(duì)象[J];法學(xué)家;2007年03期

7 趙娟;;論人權(quán)意義上的言論自由[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

8 蔣一平;;計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與言論自由[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年06期

9 穆之;;談?wù)勓哉撟杂蒣J];人權(quán);2008年04期

10 蔡承穎;;芻議言論自由及其限制[J];才智;2009年16期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 牛靜;;接近使用媒體權(quán)與言論自由[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第一屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)文集[C];2007年

2 彭桂兵;;利益權(quán)衡:陳述、溯源與影響——Chafee言論自由觀念的歷史檢視[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第六屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 甄言;言論自由的社會(huì)責(zé)任[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

2 中國(guó)傳媒大學(xué)教授 沈敏特;追求真理離不開言論自由[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

3 湯嘯天 上海政法學(xué)院編審 上海市法學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng);揚(yáng)言暴力與言論自由[N];解放日?qǐng)?bào);2013年

4 鐘新文;打擊違法無(wú)礙言論自由[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

5 楊曉寧;行使言論自由的法律界限[N];陜西日?qǐng)?bào);2003年

6 早報(bào)美國(guó)特約撰稿人 袁曉明;言論自由包括說錯(cuò)話的權(quán)力[N];東方早報(bào);2007年

7 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授 喬新生;有關(guān)言論自由的幾個(gè)概念比較[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

8 本報(bào)評(píng)論員 肖擎;規(guī)范“誹謗罪”本質(zhì)是保護(hù)言論自由[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2010年

9 徐燕;英國(guó)“管制網(wǎng)絡(luò)”砍了言論自由一刀[N];國(guó)防時(shí)報(bào);2011年

10 高一飛;應(yīng)當(dāng)廢除對(duì)言論自由具有恫嚇效應(yīng)的法律[N];南方周末;2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 陳小彪;言論自由的刑法邊界[D];西南政法大學(xué);2012年

2 吳麟;胡適言論自由思想研究[D];華中科技大學(xué);2008年

3 路鵬程;晚清言論自由思想的肇始與演變（1833-1911）[D];華中科技大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李金龍;論言論自由[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2008年

2 周杰;互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)：公民言論自由實(shí)現(xiàn)平臺(tái)和面對(duì)的挑戰(zhàn)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 韋洪鳳;論言論自由的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2009年

4 劉文武;論網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制[D];蘇州大學(xué);2009年

5 范魯豫;論網(wǎng)絡(luò)空間公民言論自由的保護(hù)與限制[D];西南政法大學(xué);2007年

6 陸奇;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的言論自由法律制度評(píng)析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 黃海燕;網(wǎng)絡(luò)言論自由及其保障[D];華南理工大學(xué);2013年

8 王海濤;論言論自由的保護(hù)與限制[D];大連海事大學(xué);2013年

9 李光;網(wǎng)絡(luò)言論自由的保護(hù)與引導(dǎo)[D];西南政法大學(xué);2013年

10 黃心靈;試論微博言論自由的合理規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：微信朋友圈言論自由的界限，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：410626