發(fā)布時間：2023-04-19 04:47

　　憲法訴訟是憲政的重要標(biāo)志之一，是中國擺脫憲政困境的出路。憲法訴訟對于保障憲法實施、樹立憲法權(quán)威、保障人權(quán)和限制國家權(quán)力的濫用有著極其重要的意義。在我國并未建立起正常有效的憲法訴訟制度，違憲案件時常發(fā)生卻得不到及時糾正，設(shè)計出一套切實可行的憲法訴訟的理論和原則已是當(dāng)務(wù)之急。 本文由緒論、憲法訴訟的一般理論、中外各國憲法訴訟制度的比較、建立和完善我國的憲法訴訟制度和結(jié)論等部分構(gòu)成。 論文的第一部分介紹了憲法訴訟的一般理論。首先，論述了憲法訴訟的內(nèi)涵，包括幾種憲法訴訟的概念提法、憲法訴訟的特點、憲法訴訟與其他概念的辨識。其次，論述了憲法訴訟的理論依據(jù)，即憲法的法律性、最高性、可訴性、憲法依據(jù)和實踐依據(jù)。最后從六個方面說明了建立憲法訴訟制度的必要性。 論文的第二部分介紹了中外各國憲法訴訟制度。世界上存在著四種類型的憲法訴訟制度，即普通法院型、憲法法院型、憲法法院與行政法院并行審查型、議會與普通法院并行審查型，并介紹了四種類型憲法訴訟制度的優(yōu)勢與不足。最后簡略說明了我國實行的是由國家權(quán)力機關(guān)進(jìn)行監(jiān)督的憲法監(jiān)督模式，我國沒有建立起憲法訴訟制度。 論文的第三部分是本文...

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
第一章 憲法訴訟的一般理論
    1.1 憲法訴訟的內(nèi)涵
        1.1.1 憲法訴訟的概念
        1.1.2 憲法訴訟的特點
        1.1.3 憲法訴訟與其他概念的辨識
    1.2 憲法訴訟的理論根據(jù)
    1.3 建立憲法訴訟制度的必要性
第二章 中外各國的憲法訴訟制度之比較
    2.1 普通法院型
        2.1.1 普通法院型的特點
        2.1.2 優(yōu)勢與不足
    2.2 憲法法院型
        2.2.1 憲法法院型的特點
        2.2.2 優(yōu)勢與不足
    2.3 憲法委員會與行政法院并行審查型
        2.3.1 特點與歷史背景
        2.3.2 優(yōu)勢與不足
    2.4 議會與普通法院并行審查型
        2.4.1 特點
        2.4.2 優(yōu)勢與不足
    2.5 由國家權(quán)力機關(guān)監(jiān)督的憲法監(jiān)督模式
第三章 建立和完善我國的憲法訴訟制度
    3.1 我國憲法監(jiān)督制度的歷史發(fā)展
    3.2 我國憲法訴訟制度沒有建立起來的原因和主要障礙
        3.2.1 主要原因
        3.2.2 主要障礙
    3.3 關(guān)于在我國建立憲法訴訟制度的初步構(gòu)想
        3.3.1 憲法訴訟的機關(guān)設(shè)置
        3.3.2 憲法訴訟的程序
        3.3.3 對違憲行為制裁
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)



本文編號：3793744