發(fā)布時(shí)間：2023-04-09 17:38

　　我國(guó)作為社會(huì)主義國(guó)家,有必要對(duì)"競(jìng)爭(zhēng)中性"這個(gè)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念做一番辨析;判斷這個(gè)概念究竟是否科學(xué),應(yīng)當(dāng)看它是否真實(shí)地反映了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的真相;用馬克思的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觀分析,即使是簡(jiǎn)單商品流通的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者也不能說都是無差別、"中性"的,資本流通的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有多方面關(guān)系,都不存在所謂市場(chǎng)"競(jìng)爭(zhēng)中性";"競(jìng)爭(zhēng)中性"在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中更是不存在的;"競(jìng)爭(zhēng)中性"要求資本主義國(guó)有企業(yè)與私人企業(yè)平起平坐,這對(duì)私人資本家而言,只能是一廂情愿、自欺欺人,而在國(guó)際上推廣"競(jìng)爭(zhēng)中性",很難說沒有搞垮社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的欺蒙性;一些人認(rèn)為"競(jìng)爭(zhēng)中性"是與要求取消國(guó)有企業(yè)全民所有制性質(zhì)、取消所有制分類相聯(lián)系的。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、辨析“競(jìng)爭(zhēng)中性”的必要性
二、用唯物辯證法認(rèn)識(shí)“競(jìng)爭(zhēng)中性”的一般語(yǔ)義
三、兩種不同的市場(chǎng)觀
四、簡(jiǎn)單商品流通的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是否“中性”
五、資本流通市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)是否“中性”
六、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中是否存在“競(jìng)爭(zhēng)中性”
七、“競(jìng)爭(zhēng)中性”概念的主觀性和欺蒙性



本文編號(hào)：3787450