自香港和澳門(mén)于1997年、1999年陸續(xù)回歸祖國(guó),中國(guó)由一個(gè)單一法制國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�(gè)多法制國(guó)家,區(qū)際法律沖突成為中國(guó)必須要面對(duì)和解決的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)十幾年的摸索和實(shí)踐,內(nèi)地、香港和澳門(mén)三法域（其實(shí)嚴(yán)格地說(shuō),中國(guó)具有四個(gè)法域,除了內(nèi)地、香港和澳門(mén),還有臺(tái)灣。臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分,但由于歷史的原因,臺(tái)灣的情況很復(fù)雜,鑒于本論文篇幅有限,所以將不涉及臺(tái)灣的問(wèn)題）都為這一問(wèn)題的協(xié)調(diào)和解決作出了大量的努力,也取得了一定的成績(jī)。 然而由于中國(guó)的特殊國(guó)情造成了世界上獨(dú)一無(wú)二的中國(guó)區(qū)際法律沖突,我們的進(jìn)展從總體上來(lái)說(shuō)是緩慢的。實(shí)踐中,我們的思路是以“安排”的形式就單個(gè)的問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn),形成一致做法,從而協(xié)調(diào)和解決這一單一方面的區(qū)際法律沖突。中國(guó)區(qū)際法律沖突涉及到的問(wèn)題是很廣泛的,每個(gè)方面的沖突所表現(xiàn)出來(lái)的激烈程度也是很不一樣的。有些比較容易調(diào)和,對(duì)于這些方面的沖突當(dāng)然可以用“安排”的形式先行解決。但是容易調(diào)和的沖突是很少的,大多數(shù)是不太容易調(diào)和,甚至在現(xiàn)階段以及將來(lái)一段時(shí)間內(nèi)無(wú)法協(xié)調(diào)的�！鞍才拧边@種形式不是解決我國(guó)區(qū)際法律沖突的最終歸宿,也不能擔(dān)負(fù)起如此大的重任。隨著三地人民交往的日益... 

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、憲法與中國(guó)區(qū)際法律沖突的關(guān)系
    (一) 憲法為中國(guó)區(qū)際法律沖突的產(chǎn)生提供了根本條件
    (二) 憲法決定了中國(guó)區(qū)際法律沖突的范圍和程度
二、中國(guó)區(qū)際法律沖突的現(xiàn)狀
    (一) 中國(guó)區(qū)際法律沖突的特點(diǎn)
    (二) 中國(guó)區(qū)際法律沖突解決的現(xiàn)狀
三、憲法與中國(guó)區(qū)際法律沖突的解決
    (一) 為什么要運(yùn)用憲法來(lái)解決中國(guó)的區(qū)際法律沖突
    (二) 美國(guó)如何利用憲法性原則解決區(qū)際法律沖突問(wèn)題
    (三) 如何發(fā)揮憲法在解決中國(guó)區(qū)際法律沖突中的作用
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于我國(guó)地方立法的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 桂宇石,柴瑤.  法學(xué)評(píng)論. 2004(05)
[2]論憲法與區(qū)際法律沖突[J]. 黃進(jìn).  法學(xué)論壇. 2003(03)
[3]論憲法對(duì)沖突法的限制[J]. 宋曉.  法學(xué)論壇. 2002(05)
[4]特別行政區(qū)基本法之性質(zhì):憲法的特別法[J]. 李琦.  廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2002(05)
[5]中國(guó)違憲審查與立法沖突解決機(jī)制[J]. 范忠信.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(06)
[6]我國(guó)區(qū)際民商事司法協(xié)助的方法和途徑[J]. 宋錫祥,王菲.  政治與法律. 2001(02)



本文編號(hào)：3705981