現(xiàn)代法治是實在法之治,憲法取代自然法的高級法地位,是具有形式理性特質的實在法體系的核心。權威而非真理立法的實在法命題,意味代表機關監(jiān)督憲法實施契合人民主權的內在規(guī)定性。憲法監(jiān)督程序的實在法規(guī)范形式融合憲法的權利法價值和協(xié)作型法功能于一體,能夠承載人民代表機關的憲法監(jiān)督職能。在實在法邏輯上,憲法監(jiān)督權是主權代表者的專屬權力,是制憲權的延伸。全國人大對中央國家機關、擁有立法權的地方人大、民族自治地方人大等憲法主體直接適用憲法的行為予以憲法監(jiān)督,其憲法監(jiān)督權與立法權之別,以及自我憲法監(jiān)督的正當性問題,可運用正當程序原則予以解決,即通過程序設置界分合憲性審查權與合法性審查權;同時,提高憲法監(jiān)督程序的價值整合力度,使之高于立法論證力度,從而實現(xiàn)合憲性審查和與合法性審查的程序分離與構建。 

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、憲法監(jiān)督程序的實在法邏輯
    (一)從自然法到自然權利的價值嬗變
    (二)協(xié)作型法的價值整合功能
    (三)形式法治的實在法邏輯
二、代表機關監(jiān)督憲法實施
    (一)人民代表機關至上
    (二)代表機關權力的性質
    (三)憲法的直接適用及其憲法監(jiān)督
三、憲法監(jiān)督與正當程序
    (一)全國人大自我憲法監(jiān)督
    (二)區(qū)分憲法監(jiān)督權與立法權的實質標準
    (三)界分憲法監(jiān)督權與立法權的程序標準
    (四)憲法監(jiān)督程序政治參與的社會基礎
    (五)作為社會思想器官的憲法監(jiān)督程序
四、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國合憲性審查的憲法文本實現(xiàn)[J]. 劉連泰.  中國社會科學. 2019(05)
[2]論法律的合憲性審查機制[J]. 莫紀宏.  法學評論. 2018(06)
[3]論法規(guī)備案審查與合憲性審查的關系[J]. 胡錦光.  華東政法大學學報. 2018(04)
[4]政黨統(tǒng)合的力量:黨、政治資本與草根NGO的發(fā)展 基于Z省H市的多案例比較研究[J]. 李朔嚴.  社會. 2018(01)
[5]規(guī)范行政保留的憲法依據(jù)[J]. 門中敬.  國家檢察官學院學報. 2017(01)
[6]完善我國憲法監(jiān)督制度之問題辨析[J]. 范進學.  學習與探索. 2015(08)
[7]法治的三度:形式、實質與程序[J]. 陳林林.  法學研究. 2012(06)
[8]“江湖”:中國文化的另一個視窗——兼論“差序格局”的社會結構內涵[J]. 李恭忠.  學術月刊. 2011(11)
[9]信息能力與壓力型立法[J]. 吳元元.  中國社會科學. 2010(01)
[10]論我國的憲法監(jiān)督[J]. 許崇德.  法學. 2009(10)



本文編號：3666583