為了解決"一國(guó)兩制"政策之下,憲法在香港實(shí)施不能直接照搬內(nèi)地模式的問(wèn)題,全國(guó)人大專門制定了作為"憲法性特別法"的基本法,使二者共同構(gòu)成香港的憲制基礎(chǔ)。如此,香港便形成了一種復(fù)合式的憲制結(jié)構(gòu)。復(fù)合式憲制結(jié)構(gòu)固然降低了香港的回歸成本,然而進(jìn)入日常政治階段后,這一憲制結(jié)構(gòu)所蘊(yùn)含的"離心"特性也同時(shí)提升了香港的管治成本。在此背景下,基本法透過(guò)司法審查實(shí)踐不斷呈現(xiàn)出的"憲法化"趨勢(shì),更是進(jìn)一步激活了上述"離心性"基因,致使香港憲制結(jié)構(gòu)處于失衡狀態(tài)。為了扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì),避免"離心效應(yīng)"所誘發(fā)的政治實(shí)踐破壞"一國(guó)兩制"存續(xù)的前提,有必要探索相應(yīng)法律路徑,使"作為憲制基礎(chǔ)的憲法"能夠真實(shí)地嵌入到香港憲制結(jié)構(gòu)之中,并通過(guò)與基本法的良性互動(dòng),實(shí)現(xiàn)香港復(fù)合式憲制結(jié)構(gòu)從"失衡"到"再平衡"的轉(zhuǎn)軌。 

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、香港復(fù)合式憲制結(jié)構(gòu)的源起與演化
    (一) 建國(guó)初期憲法嵌入香港憲制結(jié)構(gòu)的路徑尚不明朗
    (二) 改革開(kāi)放為香港復(fù)合式憲制結(jié)構(gòu)的形成奠定了政治前提
    (三) 基本法起草過(guò)程中香港憲制結(jié)構(gòu)模糊共識(shí)的達(dá)成
    (四) 回歸后香港憲制結(jié)構(gòu)的爭(zhēng)論與澄清
三、香港復(fù)合式憲制結(jié)構(gòu)的“離心效應(yīng)”
    (一) 從央地關(guān)系看復(fù)合式憲制結(jié)構(gòu)的“離心效應(yīng)”
    (二) 從人權(quán)保障看復(fù)合式憲制結(jié)構(gòu)的“離心效應(yīng)”
四、抑制香港憲制結(jié)構(gòu)“離心性”的法律路徑
    (一) “X+第31條”憲法解釋路徑
    (二) 憲法在香港實(shí)施的啟動(dòng)路徑
    (三) 憲法實(shí)施過(guò)程與結(jié)果的判斷路徑
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]香港法院基本法案件裁判依據(jù)的國(guó)際化[J]. 李薇薇.  政法論壇. 2015(02)
[2]論憲法中人民主權(quán)與基本人權(quán)原則的溝通——以哈貝馬斯的憲法有效性理論為視角[J]. 李龍,李小萍.  法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2008(01)



本文編號(hào)：3664879