論全國(guó)人大授權(quán)制度的法理基礎(chǔ)與實(shí)踐完善——以監(jiān)察體制改革試點(diǎn)決定為例
發(fā)布時(shí)間:2022-04-28 22:15
全國(guó)人大授權(quán)行為具有鮮明的實(shí)踐關(guān)切和協(xié)調(diào)改革與法治的功能,為實(shí)現(xiàn)其制度化提供了正當(dāng)性。全國(guó)人大授權(quán)制度的實(shí)踐離不開規(guī)范的背書,最主要的是通過對(duì)《憲法》和《立法法》的部分條款加以解釋適用來實(shí)現(xiàn)。實(shí)踐與規(guī)范之間的捍格導(dǎo)致全國(guó)人大授權(quán)制度存在授權(quán)主體不明確、被授權(quán)國(guó)家機(jī)關(guān)不確定、授權(quán)事項(xiàng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)無法統(tǒng)一以及授權(quán)后評(píng)估機(jī)制缺失等問題。全國(guó)人大授權(quán)制度要突破障礙必須從憲法和法律中尋求規(guī)范資源,同時(shí)應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持合憲性原則的指導(dǎo)下探索可行的制度、規(guī)范、審查和評(píng)估路徑。
【文章頁數(shù)】:7 頁
【文章目錄】:
一、全國(guó)人大授權(quán)行為制度化的正當(dāng)性
(一) 我國(guó)憲法從“改革憲法”向“憲政憲法”轉(zhuǎn)變的權(quán)宜之策
(二) 實(shí)現(xiàn)重大改革法治化、有序化的必然要求
(三) 當(dāng)前缺失專門的憲法解釋機(jī)關(guān)的情形下實(shí)施憲法的可能路徑
(四) 協(xié)調(diào)執(zhí)政黨與國(guó)家機(jī)關(guān)及國(guó)家機(jī)關(guān)之間的權(quán)力分工
二、全國(guó)人大授權(quán)制度運(yùn)行的規(guī)范依據(jù)
(一) 憲法文本中有關(guān)授權(quán)制度的相關(guān)規(guī)定
(二) 立法法中有關(guān)授權(quán)制度的相關(guān)規(guī)定
三、全國(guó)人大授權(quán)制度運(yùn)行中的現(xiàn)實(shí)困境
(一) 授權(quán)主體難以清晰界定
(二) 確定被授權(quán)國(guó)家機(jī)關(guān)的法律依據(jù)不足
(三) 缺少統(tǒng)一的授權(quán)事項(xiàng)及其重要性程度的分類標(biāo)準(zhǔn)
(四) 授權(quán)立法以外的授權(quán)行為缺少后續(xù)的評(píng)價(jià)機(jī)制
四、憲法視野下全國(guó)人大授權(quán)制度的合理走向
(一) 將合憲性原則作為完善全國(guó)人大授權(quán)制度的基本精神
(二) 建立憲法委員會(huì)作為全國(guó)人大授權(quán)制度的監(jiān)督主體
(三) 制定授權(quán)領(lǐng)域的基本法, 使全國(guó)人大授權(quán)制度有法可依
(四) 確定實(shí)質(zhì)與形式相結(jié)合的授權(quán)事項(xiàng)審查評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
(五) 建立以全國(guó)人大及其常委會(huì)為主體的授權(quán)試驗(yàn)評(píng)估機(jī)制
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]全國(guó)人大常委會(huì)“試點(diǎn)授權(quán)”要素論——基于《立法法》第13條的規(guī)范性思考[J]. 鄭磊,王逸冉. 浙江社會(huì)科學(xué). 2017(08)
[2]論憲制改革試驗(yàn)的授權(quán)主體——以監(jiān)察體制改革試點(diǎn)為分析樣本[J]. 沈巋. 當(dāng)代法學(xué). 2017(04)
[3]授權(quán)地方改革試點(diǎn)決定應(yīng)遵循比例原則[J]. 王建學(xué). 法學(xué). 2017(05)
[4]全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)與全國(guó)人大授權(quán)之關(guān)系探討——以國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)為研究對(duì)象[J]. 秦前紅. 中國(guó)法律評(píng)論. 2017(02)
[5]從人民代表大會(huì)制看國(guó)家監(jiān)察體制改革[J]. 焦洪昌,葉遠(yuǎn)濤. 中國(guó)黨政干部論壇. 2017(02)
[6]論全國(guó)人民代表大會(huì)之憲法地位[J]. 韓大元. 法學(xué)評(píng)論. 2013(06)
[7]港澳基本法中有關(guān)授權(quán)的概念辨析[J]. 王禹. 政治與法律. 2012(09)
[8]憲法變通與地方試驗(yàn)[J]. 張千帆. 法學(xué)研究. 2007(01)
[9]中國(guó)憲法改革的幾個(gè)基本理論問題[J]. 夏勇. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2003(02)
本文編號(hào):3649641
【文章頁數(shù)】:7 頁
【文章目錄】:
一、全國(guó)人大授權(quán)行為制度化的正當(dāng)性
(一) 我國(guó)憲法從“改革憲法”向“憲政憲法”轉(zhuǎn)變的權(quán)宜之策
(二) 實(shí)現(xiàn)重大改革法治化、有序化的必然要求
(三) 當(dāng)前缺失專門的憲法解釋機(jī)關(guān)的情形下實(shí)施憲法的可能路徑
(四) 協(xié)調(diào)執(zhí)政黨與國(guó)家機(jī)關(guān)及國(guó)家機(jī)關(guān)之間的權(quán)力分工
二、全國(guó)人大授權(quán)制度運(yùn)行的規(guī)范依據(jù)
(一) 憲法文本中有關(guān)授權(quán)制度的相關(guān)規(guī)定
(二) 立法法中有關(guān)授權(quán)制度的相關(guān)規(guī)定
三、全國(guó)人大授權(quán)制度運(yùn)行中的現(xiàn)實(shí)困境
(一) 授權(quán)主體難以清晰界定
(二) 確定被授權(quán)國(guó)家機(jī)關(guān)的法律依據(jù)不足
(三) 缺少統(tǒng)一的授權(quán)事項(xiàng)及其重要性程度的分類標(biāo)準(zhǔn)
(四) 授權(quán)立法以外的授權(quán)行為缺少后續(xù)的評(píng)價(jià)機(jī)制
四、憲法視野下全國(guó)人大授權(quán)制度的合理走向
(一) 將合憲性原則作為完善全國(guó)人大授權(quán)制度的基本精神
(二) 建立憲法委員會(huì)作為全國(guó)人大授權(quán)制度的監(jiān)督主體
(三) 制定授權(quán)領(lǐng)域的基本法, 使全國(guó)人大授權(quán)制度有法可依
(四) 確定實(shí)質(zhì)與形式相結(jié)合的授權(quán)事項(xiàng)審查評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
(五) 建立以全國(guó)人大及其常委會(huì)為主體的授權(quán)試驗(yàn)評(píng)估機(jī)制
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]全國(guó)人大常委會(huì)“試點(diǎn)授權(quán)”要素論——基于《立法法》第13條的規(guī)范性思考[J]. 鄭磊,王逸冉. 浙江社會(huì)科學(xué). 2017(08)
[2]論憲制改革試驗(yàn)的授權(quán)主體——以監(jiān)察體制改革試點(diǎn)為分析樣本[J]. 沈巋. 當(dāng)代法學(xué). 2017(04)
[3]授權(quán)地方改革試點(diǎn)決定應(yīng)遵循比例原則[J]. 王建學(xué). 法學(xué). 2017(05)
[4]全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)與全國(guó)人大授權(quán)之關(guān)系探討——以國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)為研究對(duì)象[J]. 秦前紅. 中國(guó)法律評(píng)論. 2017(02)
[5]從人民代表大會(huì)制看國(guó)家監(jiān)察體制改革[J]. 焦洪昌,葉遠(yuǎn)濤. 中國(guó)黨政干部論壇. 2017(02)
[6]論全國(guó)人民代表大會(huì)之憲法地位[J]. 韓大元. 法學(xué)評(píng)論. 2013(06)
[7]港澳基本法中有關(guān)授權(quán)的概念辨析[J]. 王禹. 政治與法律. 2012(09)
[8]憲法變通與地方試驗(yàn)[J]. 張千帆. 法學(xué)研究. 2007(01)
[9]中國(guó)憲法改革的幾個(gè)基本理論問題[J]. 夏勇. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2003(02)
本文編號(hào):3649641
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xianfalw/3649641.html
最近更新
教材專著