從人類社會發(fā)展的歷史和現(xiàn)實考察,財產(chǎn)權(quán)（制度）已經(jīng)發(fā)揮了并仍在持續(xù)發(fā)揮著重要而不可替代的作用:它既是人類生存的基礎(chǔ),也是人類社會發(fā)展的基石。從現(xiàn)代各國立法和司法實踐來看,財產(chǎn)權(quán)法律保障的制度體系已經(jīng)相對完備,各國不僅在憲法中將財產(chǎn)權(quán)列舉為公民的基本權(quán)利之一,除非依照法律規(guī)定并經(jīng)法定程序,不得被限制或剝奪;而且,在幾乎所有重要的部門法包括公法和私法中,均規(guī)定了大量保障財產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)容,如刑法中有關(guān)于侵犯財產(chǎn)權(quán)的犯罪（俗稱“財產(chǎn)罪”）的規(guī)定,民法中有關(guān)于物權(quán)和債權(quán)以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。可以說,對財產(chǎn)權(quán)的保障,已經(jīng)成為現(xiàn)代法律制度的基本價值導(dǎo)向和基本內(nèi)容之一。 刑事訴訟法往往被稱為“應(yīng)用憲法”、“憲法的施行法”,刑事訴訟法同憲法的緊密聯(lián)系,決定了刑事訴訟法必然擔(dān)當(dāng)著守護(hù)公民基本人權(quán)的重任,其中當(dāng)然包括保障公民財產(chǎn)權(quán)。刑事訴訟是以實現(xiàn)國家刑罰權(quán)為使命的訴訟形式,它所要解決的是如何追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任的問題。在刑事訴訟過程中,為了實現(xiàn)這一目的,國家權(quán)力的運用主動、廣泛而深刻,必要時,國家權(quán)力得強行干預(yù)被追訴人（涵指犯罪嫌疑人、被告人）的基本權(quán)利,對被追訴人的人身和財產(chǎn)予以... 

【文章來源】：四川大學(xué)四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：259 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
1. 導(dǎo)論:研究的價值、意義與方法
    1.1 研究的價值與意義
    1.2 研究的基本立場
2. 刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)保障的基礎(chǔ)理論
    2.1 財產(chǎn)權(quán):從“習(xí)慣”到“人權(quán)”
        2.1.1 前現(xiàn)代社會的財產(chǎn)權(quán)觀念
        2.1.2 近現(xiàn)代社會的財產(chǎn)權(quán)觀念
    2.2 財產(chǎn)權(quán)與刑事訴訟
        2.2.1 國家權(quán)力與個人權(quán)利的沖突與衡平的一般原理
        2.2.2 刑事訴訟的本質(zhì)與權(quán)力(利)沖突
        2.2.3 刑事訴訟中國家權(quán)力與財產(chǎn)權(quán)的沖突
        2.2.4 刑事訴訟模式與財產(chǎn)權(quán)保障
        2.2.5 刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)保障的具體樣態(tài)
3 刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)保障的程序原則
    3.1 程序法定原則
        3.1.1 程序法定原則的涵義及起源
        3.1.2 程序法定原則與財產(chǎn)權(quán)保障
    3.2 正當(dāng)程序原則
        3.2.1 正當(dāng)程序原則的概念和源起
        3.2.2 正當(dāng)程序原則與財產(chǎn)權(quán)保障
    3.3 比例原則
        3.3.1 比例原則的概念和源起
        3.3.2 比例原則與財產(chǎn)權(quán)保障
    3.4 司法審查原則
        3.4.1 司法審查原則的涵義及起源
        3.4.2 司法審查原則與財產(chǎn)權(quán)保障
4 刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)保障的程序制度
    4.1 搜查程序中的財產(chǎn)權(quán)保障
        4.1.1 搜查的性質(zhì)和功能
        4.1.2 搜查的分類與本文研究的重點
        4.1.3 有證搜查的程序控制
        4.1.4 無證搜查的程序控制
    4.2 扣押程序中的財產(chǎn)權(quán)保障
        4.2.1 扣押的性質(zhì)與功能
        4.2.2 扣押的程序控制
    4.3 盤查程序中的財產(chǎn)權(quán)保障
        4.3.1 偵查啟動與盤查
        4.3.2 盤查的法律定位
        4.3.3 盤查的價值沖突
        4.3.4 盤查的程序控制
    4.4 假扣押程序中的財產(chǎn)權(quán)保障
        4.4.1 假扣押的性質(zhì)和功能
        4.4.2 假扣押的程序控制
    4.5 暫時剝奪執(zhí)業(yè)資格措施與財產(chǎn)權(quán)保障
        4.5.1 暫時剝奪執(zhí)業(yè)資格措施的性質(zhì)
        4.5.2 暫時剝奪執(zhí)業(yè)資格措施的程序控制
    4.6 違法偵查的救濟(jì)和制裁機(jī)制
        4.6.1 救濟(jì)機(jī)制
        4.6.2 制裁機(jī)制
    4.7 實體性強制處分措施與財產(chǎn)權(quán)保障:財產(chǎn)刑、資格刑以及保安處分的正當(dāng)程序
        4.7.1 各國刑罰體系中的財產(chǎn)刑
        4.7.2 財產(chǎn)刑適用的兩種程序模式
        4.7.3 各國刑罰體系中的資格刑和對物的保安處分
5 中國刑事訴訟財產(chǎn)權(quán)保障的現(xiàn)狀、問題與改革
    5.1 現(xiàn)行刑事訴訟制度模式下的財產(chǎn)權(quán)保障狀況
        5.1.1 基本程序架構(gòu)的扭曲
        5.1.2 具體程序設(shè)計和運作中的問題
    5.2 中國刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)保障制度的重構(gòu)
        5.2.1 改革的背景和前提
        5.2.2 改革的路徑與進(jìn)路
參考文獻(xiàn)
在讀期間科研成果
聲明
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]制定法對財產(chǎn)權(quán)的影響[J]. 冉昊.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(05)
[2]辯護(hù)與批判——法蘭西的舊制度與大革命[J]. 施京吾.  書屋. 2004(06)
[3]公民財產(chǎn)權(quán)的法律救贖[J]. 蔡定劍.  新聞周刊. 2003(38)
[4]欺騙與刑事司法行為的道德界限[J]. 龍宗智.  法學(xué)研究. 2002(04)
[5]財產(chǎn)權(quán)及其哲學(xué)基礎(chǔ)[J]. 易繼明,李輝鳳.  政法論壇. 2000(03)
[6]憲政、普遍主義與民主——第五屆世界憲法大會學(xué)術(shù)研討會綜述[J]. 莫紀(jì)宏.  外國法譯評. 2000(01)
[7]所有權(quán)的人性根據(jù)[J]. 張云平,劉凱湘.  中外法學(xué). 1999(02)
[8]論私人財產(chǎn)權(quán)的憲法保障[J]. 林來梵.  法學(xué). 1999(03)
[9]財產(chǎn)權(quán)制度的歷史評析和現(xiàn)實思考[J]. 馬俊駒,梅夏英.  中國社會科學(xué). 1999(01)
[10]刑事訴訟發(fā)展的世界性趨勢與中國刑事訴訟制度的改革[J]. 左衛(wèi)民,謝佑平.  中國法學(xué). 1996(04)



本文編號：3593088