全國人大及其常委會(huì)制定的"有關(guān)法律問題的決定",在立法不能時(shí)滿足實(shí)踐對(duì)規(guī)范的需求,在立法滯后時(shí)補(bǔ)充和完善法律,在職權(quán)行使時(shí)提供便捷方式,由此成為我國法律體系的重要組成部分。就其性質(zhì)而言,此類決定并非嚴(yán)格意義上的法律,但與法律有著相當(dāng)密切的關(guān)聯(lián);雖在形式上表現(xiàn)出"決定"的某些外部特性,但在實(shí)質(zhì)內(nèi)容上亦有別于其他性質(zhì)的決定。就其效力而論,此類決定的效力應(yīng)低于憲法和法律,且不得規(guī)定法律保留事項(xiàng),亦不可過度地變更法律的實(shí)施。此類決定得以在繁多法律的"夾縫"中產(chǎn)生,乃是緣于其特有的功能和效用,但由于制度化的缺失與不足,其憲法地位卻頗為尷尬。故而需借由有效的制度化方式,促使其功能得以正當(dāng)持續(xù)地發(fā)揮。 

【文章來源】：廣東社會(huì)科學(xué). 2017,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、“有關(guān)法律問題的決定”的涵義及類型化
    (一) 我國法律體系中的“有關(guān)法律問題的決定”
    (二) “有關(guān)法律問題的決定”的類型及內(nèi)容
二、“有關(guān)法律問題的決定”的產(chǎn)生與功能
    (一) 立法不能時(shí)通過決定滿足規(guī)范需求
    (二) 立法滯后時(shí)通過決定補(bǔ)充完善法律
    (三) 借由決定有效行使人大的各項(xiàng)職權(quán)
三、“有關(guān)法律問題的決定”性質(zhì)與效力辨析
    (一) “有關(guān)法律問題的決定”與法律的區(qū)分及關(guān)聯(lián)
    (二) “有關(guān)法律問題的決定”與其他決定的區(qū)分及關(guān)聯(lián)
    (三) “有關(guān)法律問題的決定”的效力辨析
四、“有關(guān)法律問題的決定”的制度化前景
    (一) “有關(guān)法律問題的決定”制度化之必要
    (二) “有關(guān)法律問題的決定”制度化的方式


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全國人大常委會(huì)授權(quán)與全國人大授權(quán)之關(guān)系探討——以國家監(jiān)察委員會(huì)為研究對(duì)象[J]. 秦前紅.  中國法律評(píng)論. 2017(02)
[2]在十二屆全國人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議上的講話[J]. 張德江.  中國人大. 2016(17)
[3]人大討論、決定重大事項(xiàng)權(quán)的規(guī)范化[J]. 向立力.  法學(xué). 2016(01)
[4]全國人民代表大會(huì)法律委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國反恐怖主義法（草案三次審議稿）》修改意見的報(bào)告——2015年12月27日在第十二屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議上[J].   中華人民共和國全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào). 2016(01)
[5]不斷完善以憲法為核心的中國特色社會(huì)主義法律體系[J]. 李適時(shí).  中國法律評(píng)論. 2016(01)
[6]全國人大常委會(huì)“抽象法命題決定”的性質(zhì)與適用[J]. 陳鵬.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(01)
[7]論立法與改革決策關(guān)系的演進(jìn)與定位[J]. 石佑啟.  法學(xué)評(píng)論. 2016(01)
[8]我國憲法宣誓制度的效力與實(shí)現(xiàn)[J]. 汪太賢,盧野.  河北法學(xué). 2016(03)
[9]關(guān)于《中華人民共和國立法法修正案（草案）》的說明——2015年3月8日在第十二屆全國人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上[J]. 李建國.  中華人民共和國全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào). 2015(02)
[10]論收容教育[J]. 何海波.  中外法學(xué). 2015(02)



本文編號(hào)：3580043